Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MUSTAFA ERDOGAN AND OTHERS v. TURKEY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 41 MRK
  Remainder inadmissible Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) Pecuniary damage - award Non-pecuniary damage - award (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Türkische Verfassungsrichter dürfen Kritik nicht strafbewehren

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Mustafa Erdogan and Others v. Turkey

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 03.12.2013 - 64520/10

  UNGVÁRY AND IRODALOM KFT. v. HUNGARY

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 346/04

  Where the right to freedom of expression is being balanced against the right to respect for private life, the relevant criteria have been laid down in the Court's case-law as follows: (a) contribution to a debate of general interest; (b) how well known the person concerned is and what the subject of the publication was; (c) prior conduct of the person concerned; (d) method of obtaining the information and its veracity; (e) content, form and consequences of the publication; and (f) severity of the sanction imposed (see Axel Springer AG v. Germany [GC], no. 39954/08, §§ 89-95, 7 February 2012, and Ungváry and Irodalom Kft v. Hungary, no. 64520/10, § 45, 3 December 2013).

  v. Hungary, no. 64520/10, § 44, 3 December 2013).

• EGMR, 22.02.1989 - 11508/85

  BARFOD c. DANEMARK

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 346/04

  They could therefore be considered to have had a sufficient factual basis (see, a contrario, Barfod v. Denmark, 22 February 1989, § 35, Series A no. 149).
• EGMR, 27.11.2012 - 13471/05

  MENGI v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 346/04

  13471/05 and 38787/07, § 48, 27 November 2012).

 
• EGMR, 26.04.1995 - 15974/90

  PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 346/04

  The Court has stated on many occasions that issues concerning the functioning of the justice system constitute questions of public interest, the debate on which enjoys the protection of Article 10 (see, for example, Blaja News Sp. z o. o. v. Poland, no. 59545/10, § 60, 26 November 2013, and Prager and Oberschlick v. Austria, 26 April 1995, § 34, Series A no. 313).
• EGMR, 26.11.2013 - 59545/10

  BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 346/04

  The Court has stated on many occasions that issues concerning the functioning of the justice system constitute questions of public interest, the debate on which enjoys the protection of Article 10 (see, for example, Blaja News Sp. z o. o. v. Poland, no. 59545/10, § 60, 26 November 2013, and Prager and Oberschlick v. Austria, 26 April 1995, § 34, Series A no. 313).
• EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

  LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 346/04

  In doing so, the Court has to satisfy itself that the national authorities, basing themselves on an acceptable assessment of the relevant facts, applied standards which were in conformity with the principles embodied in Article 10 (see Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France [GC], nos. 21279/02 and 36448/02, § 45, ECHR 2007-IV, and Mengi v. Turkey, nos.
• EGMR, 23.06.2009 - 17089/03

  SORGUÇ c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 346/04

  It has also underlined the importance of academic freedom (see, for example, Sorguç v. Turkey, no. 17089/03, § 35, 23 June 2009; and Sapan v. Turkey, cited above, § 34) and of academic works (see Aksu v. Turkey [GC], nos. 4149/04 and 41029/04, § 71, ECHR 2012; and Hertel v. Switzerland, 25 August 1998, § 50, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI).
• EGMR, 14.02.2008 - 20893/03

  JULY AND SARL LIBERATION v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 346/04

  Consequently, whilst it cannot be said that they knowingly laid themselves open to close scrutiny of their every word and deed to the extent to which politicians do and should therefore be treated on an equal footing with the latter when it comes to the criticism of their actions, members of the judiciary acting in an official capacity, as in the present case, may nevertheless be subject to wider limits of acceptable criticism than ordinary citizens (see, for example, July and SARL Libération v. France, no. 20893/03, § 74, ECHR 2008 (extracts)).

• EuGH, 06.10.2020 - C-66/18

  Niederlassungsfreiheit

  Aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte geht jedoch hervor, dass diese Freiheit insbesondere mit dem in Art. 10 EMRK verankerten Recht auf freie Meinungsäußerung verknüpft ist (EGMR, 15. April 2014, Hasan Yazici/Türkei, CE:ECHR:2014:0415JUD004087707, Rn. 55 und 69, und 27. Mai 2014, Mustafa Erdogan u. a./Türkei, CE:ECHR:2014:0527JUD000034604, Rn. 40 und 46), was auch in der Kommentierung zu Art. 13 der Charta in den Erläuterungen zur Charta der Grundrechte (…ABl. 2007, C 303, S. 17) bestätigt wird.

  Unter diesem speziellen Gesichtspunkt muss die akademische Freiheit in Forschung und Lehre die Meinungs- und Handlungsfreiheit, die Informationsfreiheit sowie die Freiheit der uneingeschränkten Erforschung und Verbreitung von Wissen und Wahrheit gewährleisten, wobei diese Freiheit nicht auf akademische oder wissenschaftliche Forschung beschränkt ist, sondern sich auch auf die Freiheit der Universitäten erstreckt, ihre Ansichten und ihre Meinungen frei zu äußern (EGMR, 27. Mai 2014, Mustafa Erdogan u. a./Türkei, CE:ECHR:2014:0527JUD000034604, Rn. 40).

• Generalanwalt beim EuGH, 05.03.2020 - C-66/18

  Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott muss Ungarn ausländische und inländische …

  66 EGMR, Urteile vom 23. Juni 2009, Mustafa Erdogan/Türkei (CE:ECHR:2009:0623JUD001708903), und vom 15. April 2014, Hasan Yazici/Türkei (CE:ECHR:2014:0527JUD000034604).

  68 EGMR, Urteil vom 15. April 2014, Hasan Yazici/Türkei (CE:ECHR:2014:0527JUD000034604, § 40).

• EGMR, 19.06.2018 - 20233/06

  KULA c. TURQUIE

  Elle a déjà dit que l'absence de contrôle juridictionnel effectif pouvait justifier un constat de violation de l'article 10 de la Convention (voir, en particulier, Lombardi Vallauri, précité, §§ 45-56 ; voir aussi, s'agissant de la liberté académique, Mustafa Erdogan et autres c. Turquie, nos 346/04 et 39779/04, § 40, 27 mai 2014).

 
• EGMR, 04.05.2021 - 41139/15

  AKDENIZ ET AUTRES c. TURQUIE

  Par ailleurs, la liberté académique ne se limite pas à la recherche universitaire ou scientifique, mais s'étend également à la liberté des universitaires d'exprimer librement leurs points de vue et leurs opinions, même s'ils sont controversés ou impopulaires, dans les domaines de leur recherche, de leur expertise professionnelle et de leur compétence (Mustafa Erdogan et autres c. Turquie, nos 346/04 et 39779/04, § 40, 27 mai 2014).
• EGMR, 09.01.2018 - 13003/04

  CATALAN c. ROUMANIE

  Elle note que les affirmations du requérant, publiées dans un quotidien national « à sensation'(paragraphe 10 ci-dessus), ne relevaient pas de la sphère académique, et qu'elles étaient plutôt destinées à alimenter la presse dite « de divertissement'qu'à permettre l'étude, par le biais d'outils scientifiques, de la question de la collaboration des dirigeants religieux avec la Securitate (voir, a contrario, Sapan c. Turquie, no 44102/04, § 34, 8 juin 2010, Aksu c. Turquie [GC], nos 4149/04 et 41029/04, §§ 69-71, CEDH 2012, et Mustafa Erdogan et autres c. Turquie, nos 346/04 et 39779/04, § 45, 27 mai 2014).
• VG Sigmaringen, 24.01.2005 - 5 K 2193/04

  Freiwillige Ausreise von Ashkali aus dem Kosovo in 2001/2002

  Die Kammer vertritt weiterhin die Auffassung, dass auch Minderheiten eine freiwillige Ausreise in den Kosovo zumutbar ist (vgl. bzgl. der - abgelehnten - Erteilung einer Aufenthaltsbefugnis für Roma: Urteil der Kammer vom 13.12.2004 - 5 K 346/04 -).
• EGMR, 08.10.2015 - 27447/07

  KHARLAMOV v. RUSSIA

  The principle of open discussion of issues of professional interest must thus be construed as an element of a broader concept of academic autonomy which encompasses the academics" freedom to express their opinion about the institution or system in which they work (see Mustafa Erdogan and Others v. Turkey, nos. 346/04 and 39779/04, § 40, 27 May 2014, and Sorguç v. Turkey, no. 17089/03, § 35, 23 June 2009).
• EGMR, 02.02.2016 - 23497/05

  ERDENER c. TURQUIE

  Lorsqu'une déclaration s'analyse en un jugement de valeur, la proportionnalité de l'ingérence peut être fonction de l'existence d'une base factuelle suffisante car, faute d'une telle base, un jugement de valeur peut lui aussi se révéler excessif (voir, par exemple, Feldek c. Slovaquie, no 29032/95, §§ 75-76, CEDH 2001-VIII, I Avgi Publishing and Press Agency S.A. et Karis c. Grèce, no 15909/06, § 26, 5 juin 2008, Mustafa Erdogan et autres c. Turquie, nos 346/04 et 39779/04, § 36, 27 mai 2014, et Morar c. Roumanie, no 25217/06, § 59, 7 juillet 2015).
• EGMR, 17.01.2017 - 31566/13

  TAVARES DE ALMEIDA FERNANDES AND ALMEIDA FERNANDES v. PORTUGAL

  It may therefore prove necessary to protect that confidence against destructive attacks which are essentially unfounded, especially in view of the fact that judges who have been criticised are subject to a duty of discretion that precludes them from replying (see Mustafa Erdogan and Others v. Turkey, nos. 346/04 and 39779/04, § 42, 27 May 2014).
• EGMR, 26.04.2022 - 15355/14

  KRYSZTOFIAK v. POLAND

  Although academic freedom is not restricted to scientific research, but also extends to academics' freedom to express freely their views and opinions, even if controversial or unpopular (see Mustafa Erdogan and Others v. Turkey, nos. 346/04 and 39779/04, § 40, 27 May 2014), legitimate doubt existed as to the applicant's diligence, given that his rankings relied on a single assessment criterion (see paragraph 4 above).
• EGMR, 04.10.2016 - 53139/11

  DO CARMO DE PORTUGAL E CASTRO CÂMARA v. PORTUGAL
• EGMR, 12.01.2016 - 20564/10

  IRMAK v. TURKEY