Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAILLARD c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire (französisch)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 26.07.2002 - 32911/96

  MEFTAH AND OTHERS v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 06.12.2005 - 35009/02

  La Cour rappelle qu'elle a admis dans le cadre de sa jurisprudence, que la spécificité de la procédure devant les juridictions de cassation, considérée dans sa globalité peut justifier de réserver aux seuls avocats spécialisés le monopole de la prise de parole et qu'une telle réserve n'est pas de nature à remettre en cause la possibilité raisonnable qu'ont les requérants de présenter leur cause dans les conditions qui ne les placent pas dans une situation désavantageuse (Meftah et autres c. France [GC], nos 32911/96, 35237/97 et 34595/97, § 47, CEDH 2002 ; G.L. et S.L. c. France (déc.), no 58811/00, CEDH 2003-III (extraits)).
• EGMR, 06.03.2003 - 58811/00

  G.L. & S.L. contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 06.12.2005 - 35009/02

  La Cour rappelle qu'elle a admis dans le cadre de sa jurisprudence, que la spécificité de la procédure devant les juridictions de cassation, considérée dans sa globalité peut justifier de réserver aux seuls avocats spécialisés le monopole de la prise de parole et qu'une telle réserve n'est pas de nature à remettre en cause la possibilité raisonnable qu'ont les requérants de présenter leur cause dans les conditions qui ne les placent pas dans une situation désavantageuse (Meftah et autres c. France [GC], nos 32911/96, 35237/97 et 34595/97, § 47, CEDH 2002 ; G.L. et S.L. c. France (déc.), no 58811/00, CEDH 2003-III (extraits)).
• EGMR, 23.11.1983 - 8919/80

  VAN DER MUSSELE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 06.12.2005 - 35009/02

  Elle estime ensuite que l'appréciation par un jury de concours des diplômes et de la compétence professionnelle d'un candidat ne s'analyse pas en une «ingérence» dans les biens de ce dernier, au sens de l'article 1 du Protocole no 1. Elle rappelle finalement que les espérances de gains futurs ne sauraient être regardées comme un bien au sens de l'article 1 du Protocole no 1 que s'ils ont déjà été gagnés ou s'ils ont fait objet d'une créance certaine (Van der Mussele c. Belgique, arrêt du 23 novembre 1983, série A no 70, p. 23, § 48).
• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  FRYDLENDER c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 06.12.2005 - 35009/02

  La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour les intéressés (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII).

• BGH, 22.06.2017 - IX ZB 61/16

  Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Entscheidung: Vereinbarkeit einer …

  Vielmehr sind Gebühren für eine missbräuchliche Verfahrensführung nicht unvereinbar mit Art. 6 Abs. 1 EMRK (EGMR, arrêt du 6 décembre 2005 - 35009/02 - Maillard ./. France, Rn. 34 ff;… Entscheidung vom 13. Oktober 2009 - 4041/06 - Matterne ./. Deutschland, juris Rn. 57).
• EGMR, 13.10.2009 - 4041/06

  H. M. ./. Deutschland

  Der Gerichtshof stellt weiter fest, dass die dem Beschwerdeführer auferlegte Gebühr in Höhe von 250 Euro nicht so hoch war, dass sie ein wirkliches, den Zugang zum Bundesverfassungsgericht beschränkendes Hindernis darstellte, und verweist in diesem Zusammenhang auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, die besagt, dass eine solche Gebühr, obwohl sie auch einen Strafcharakter hat, im Sinne von § 34 Abs. 2 BVerfGG ein angemessenes Entgelt für die durch eine missbräuchliche Inanspruchnahme des Bundesverfassungsgerichts verursachten Kosten darstellt (siehe Maillard ./. Frankreich , Individualbeschwerde Nr. 35009/02, Rdnr. 37, 6. Dezember 2005; Poilly ./. Frankreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 68155/01, 15. Oktober 2002; und, im Gegensatz dazu.
• EGMR, 17.10.2017 - 38130/12

  GRÜNER v. GERMANY

  Insbesondere verfolgt die Verhängung von Geldbußen, mit denen verhindert werden soll, dass sich Antragsteller ohne wirkliche Notwendigkeit oder in missbräuchlicher Art und Weise an ein Gericht wenden, das legitime Ziel einer geordneten Rechtspflege und steht an sich nicht im Widerspruch zu Artikel 6 Abs. 1 der Konvention, es sei denn, die entsprechende Entscheidung selbst ist willkürlich oder die verhängte Gebühr ist so hoch, dass sie ein wirkliches, den Zugang zu einem Gericht beschränkendes Hindernis darstellt (siehe Maillard ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 35009/02, Rdnr. 35, 6. Dezember 2005; Toykasi u. a. ./. Türkei (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 43569/08 u. a., 20. Oktober 2010; und Krikorian ./. Frankreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 6459/07, Rdnr. 103, 26.

 
• EGMR, 26.11.2013 - 6459/07

  KRIKORIAN c. FRANCE

  La Cour rappelle que les amendes pour procédure abusive, dont le but est de se prémunir contre des plaideurs téméraires et d'assurer ainsi une bonne administration de la justice, ne sont pas par principe incompatibles avec l'article 6 § 1 (Poilly c. France (déc.), no 68155/01, 15 octobre 2002 et Maillard c. France, no 35009/02, §§ 35-38, 6 décembre 2005).
• EGMR, 17.06.2021 - 12528/17

  QUINTANEL ET AUTRES c. FRANCE

  La Cour rappelle que les amendes pour procédure abusive, dont le but est de se prémunir contre des plaideurs téméraires et d'assurer une bonne administration de la justice, ne sont pas par principe incompatibles avec l'article 6 § 1 (Poilly c. France (déc.), no 68155/01, 15 octobre 2002, et Maillard c. France, no 35009/02, §§ 35-38, 6 décembre 2005).
• EGMR, 20.10.2011 - 51019/08

  ALBOREO c. FRANCE

  La Cour rappelle que l'article 6 n'interdit pas aux États contractants d'édicter les réglementations régissant l'accès des justiciables à une juridiction, pourvu que ces réglementations aient pour but d'assurer une bonne administration de la justice ; tel est sans nul doute l'objet des réglementations relatives à la saisine d'une juridiction de recours et, notamment, celles dont le but est de se prémunir contre des plaideurs téméraires (voir Maillard c. France, no 35009/02, §§ 35-37, 6 décembre 2005).
• EGMR, 03.07.2012 - 38388/04

  TOPALOGLU c. TURQUIE

  La Cour rappelle que les amendes pour procédure abusive ne sont pas par principe incompatibles avec l'article 6 § 1 de la Convention (Maillard c. France, no 35009/02, § 37, 6 décembre 2005).