Weitere Entscheidung unten: EGMR, 24.09.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 22.02.2005 - 35839/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,58690
EGMR, 22.02.2005 - 35839/97 (https://dejure.org/2005,58690)
EGMR, Entscheidung vom 22.02.2005 - 35839/97 (https://dejure.org/2005,58690)
EGMR, Entscheidung vom 22. Februar 2005 - 35839/97 (https://dejure.org/2005,58690)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,58690) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PAKDEMIRLI c. TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
    Violation de l'art. 10 Non-lieu à examiner l'art. 6-1 et P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EGMR, 07.07.2020 - 69575/10

    RASHKIN v. RUSSIA

    The Court reiterates that awards of that magnitude will trigger a heightened scrutiny of their proportionality (see Pakdemirli v. Turkey, no. 35839/97, § 59, 22 February 2005, and Gouveia Gomes Fernandes and Freitas e Costa v. Portugal, no. 1529/08, § 54, 29 March 2011).
  • EGMR, 02.06.2020 - 42182/11

    TOLMACHEV v. RUSSIA

    In some cases, the Court considered the amount to be so high in absolute terms or in comparison with awards in other defamation cases as to trigger a heightened scrutiny of its proportionality (see Tolstoy Miloslavsky, cited above, § 49 in fine; Pakdemirli v. Turkey, no. 35839/97, § 59, 22 February 2005; I Avgi Publishing and Press Agency S.A. and Karis v. Greece, no. 15909/06, § 35, 5 June 2008; Público-Comunicação Social, S.A. and Others v. Portugal, no. 39324/07, § 55, 7 December 2010; Gouveia Gomes Fernandes and Freitas e Costa v. Portugal, no. 1529/08, § 54, 29 March 2011; Tavares de Almeida Fernandes and Almeida Fernandes v. Portugal, no. 31566/13, § 77, 17 January 2017; and Ghiulfer Predescu v. Romania, no. 29751/09, § 60, 27 June 2017).
  • EGMR, 02.07.2019 - 44982/07

    ÖNAL c. TURQUIE (N° 2)

    Elle rappelle aussi avoir déjà jugé dans son arrêt Artun et Güvener (précité), qui, comme en l'espèce, portait précisément sur une condamnation pénale en application de l'article 158 du CP, que l'intérêt d'un État de protéger la réputation de son chef d'État ne pouvait justifier de conférer à ce dernier un privilège ou une protection spéciale vis-à-vis du droit d'informer et d'exprimer des opinions à son sujet (Artun et Güvener, précité, § 31 ; voir également, en ce qui concerne la surprotection du statut du président de la République en matière civile, Pakdemirli c. Turquie, no 35839/97, § 52, 22 février 2005).
  • EGMR, 13.01.2009 - 39656/03

    AYHAN ERDOGAN v. TURKEY

    On this point, the Court relies on the basic principles laid down in its judgments concerning Article 10 (see, in particular, Nikula v. Finland, no. 31611/96, §§ 44-46, ECHR 2002-II, Pakdemirli v. Turkey, no. 35839/97, §§ 32-33, 22 February 2005, CumpÇ?nÇ? and MazÇ?re v. Romania [GC], no. 33348/96, §§ 88-91, ECHR 2004-XI, Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 38, ECHR 2003-XI, and Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France [GC], nos. 21279/02 and 36448/02, §§ 45-46, ECHR 2007-...).
  • EGMR, 07.07.2015 - 25217/06

    MORAR c. ROUMANIE

    Enfin, le Gouvernement estime que la condamnation pénale infligée au requérant était proportionnée au but légitime poursuivi, étant donné que l'amende pénale était fixée au minimum pour ne pas décourager l'intéressé d'exercer son activité journalistique et que, à ses yeux, le montant des dommages et intérêts n'était pas déraisonnable eu égard aux critères indiqués par la Cour dans les affaires Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni (13 juillet 1995, série A no 316-B), Pakdemirli c. Turquie (no 35839/97, 22 février 2005) et Independent News and Media et Independent Newspapers Ireland Limited c. Irlande (no 55120/00, CEDH 2005-V (extraits)).
  • EGMR, 11.01.2011 - 44164/10

    MALVOISIN c. FRANCE

    S'il est indéniable que le montant de ces condamnations est important, la Cour note que, s'agissant d'intérêts civils, elles ne présentent pas de caractère déraisonnable (voir, entre autres, a contrario, Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, 13 juillet 1995, § 49, série A no 316-B, et Pakdemirli c. Turquie, no 35839/97, § 59, 22 février 2005) et ont été prononcées solidairement.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 24.09.2002 - 35839/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,45593
EGMR, 24.09.2002 - 35839/97 (https://dejure.org/2002,45593)
EGMR, Entscheidung vom 24.09.2002 - 35839/97 (https://dejure.org/2002,45593)
EGMR, Entscheidung vom 24. September 2002 - 35839/97 (https://dejure.org/2002,45593)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,45593) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht