Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gültigkeit von Wohnungseigentümerbeschlüssen im Falle einer unbefugten Einberufung der streitgegenständlichen Wohnungseigentümerversammlung durch einen Teil des Verwaltungsbeirats; Voraussetzungen für das Vorliegen einer Weigerung des Verwalters zur Einberufung einer ...

• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Verwalter hat Ermessen bei Einberufung einer Eigentümerversammlung auch bei einem Verlangen der Eigentümer / Zur Kausalität eine Einberufungsmangels und der Auswirkung auf die Beschlussfassung; § 24 abs. 2 und 3 WEG

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Pflichtwidrige Weigerung zur Einberufung der WEG-Versammlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Einberufung einer Eigentümerversammlung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Anfechtung der Verwalterabberufung: Erledigung der Hauptsache (IMR 2013, 1009)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Wann liegt pflichtwidrige Weigerung des Verwalters zur Einberufung der Eigentümerversammlung vor? (IMR 2013, 1008)

Papierfundstellen

• ZMR 2012, 819

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 07.03.2002 - V ZB 24/01

  Stimmrecht des mit einem Nießbrauch belasteten Wohnungseigentümers

  Auszug aus LG München I, 28.06.2012 - 36 S 17241/11

  Diese Kausalitätsvermutung kann nur durch den Nachweis widerlegt werden, dass der Beschluss mit Sicherheit - nicht nur mit hoher Wahrscheinlichkeit - auch ohne den Verstoß inhaltsgleich gefasst worden wäre (BGH, NJW 2002, 1647 ff.).
• OLG München, 15.12.2005 - 32 Wx 115/05

  Keine Erledigung der Hauptsache durch Ablauf der Bestellung bei Streit über …

  Auszug aus LG München I, 28.06.2012 - 36 S 17241/11

  Für die hier vorliegende Konstellation ist daher den auch von den Beklagten für vergleichbar gehaltenen Ausführungen OLG München, ZMR 2006, 472 f. zu folgen.
• BayObLG, 20.02.2003 - 2Z BR 1/03

  Rechtsschutzbedürfnis der Wohnungseigentümer gegenüber Regelungen des teilenden …

  Auszug aus LG München I, 28.06.2012 - 36 S 17241/11

  Auch wenn es um die Abberufung des Verwalters geht, ändert dies nichts an einem in der Sache gegebenen Ermessensspielraum, der in der Regel erst dann als überschritten anzusehen ist, wenn trotz objektiver Dringlichkeit die Versammlung erst mehr als 2 ½ Monate nach dem Einberufungsverlangen stattfindet (BayObLG, NZM 2003, 317 f.;… Elzer , aaO, Rz 16).

• LG Karlsruhe, 25.10.2013 - 11 S 16/13

  Wohnungseigentum: Anberaumung einer Eigentümerversammlung innerhalb der …

  So halten einige Stimmen eine Anberaumung in den Schulferien nur in dringlichen Fällen (…Jennißen/Elzer WEG 3. Auflage 2012 § 24 Rn. 79 a) oder bei einem triftigen Grund (Gottschalg NZM 2009, 529) für zulässig, während andere Stimmen meinen, auch die Schulferien stünden generell (…so offenbar Staudinger/Bub BGB 13. Bearbeitung 2005 § 24 WEG Rn. 49) oder aber zumindest insoweit zur Verfügung, als die konkrete Zusammensetzung der Gemeinschaft nicht ausnahmsweise dagegen spricht (…Reichel-Scherer in: jurisPK-BGB, 6. Auflage 2012, § 24 WEG Rn. 37) bzw. als nicht auf Mitglieder mit schulpflichtigen Kindern Rücksicht genommen werden muss (…Bärmann/Merle WEG 12. Auflage 2013 § 24 Rn. 54; so wohl auch LG München I, Urteil vom 28. Juni 2012 - 36 S 17241/11 WEG - ZWE 2012, 819).

  Die Kausalität wird widerleglich vermutet; sie fehlt nur, wenn feststeht, dass der betreffende Beschluss bei ordnungsgemäßer Einberufung ebenso gefasst worden wäre, wobei die materielle Feststellungslast bei den Mitgliedern liegt, die den Beschluss gefasst haben, also bei den Beklagten (LG München I, Urteil vom 28. Juni 2012 - 36 S 17241/11 - ZMR 2012, 819).

• LG Karlsruhe, 21.07.2015 - 11 S 118/14

  Wohnungseigentümerversammlung: Teilnahme eines Wohnungseigentümers im Beisein …

  Die Kausalität wird widerleglich vermutet; sie fehlt nur, wenn feststeht, dass der betreffende Beschluss bei ordnungsgemäßer Einladung aller Mitglieder ebenso gefasst worden wäre, wobei die materielle Feststellungslast bei den Mitgliedern liegt, die den Beschluss verteidigen und für gültig halten, also beim Beklagten (LG München I, Urteil vom 28. Juni 2012 - 36 S 17241/11 - ZMR 2012, 819 und Urteil vom 6. November 2014 - 36 S 25536/13 WEG -, juris; Urteil der Kammer vom 15. Juli 2014 - 11 S 101/12).
• LG München I, 07.07.2014 - 1 S 4470/14

  WEG noch nicht existent: Landgericht kann in der Sache entscheiden!

  Sie fehlt nur, wenn feststeht, dass der betreffende Beschluss bei ordnungsgemäßer Einberufung ebenso gefasst worden wäre, wobei die materielle Feststellungslast bei den Mitgliedern liegt, die den Beschluss gefasst haben, also bei den Beklagten (LG München I, ZMR 2012, 819).