Rechtsprechung
   EGMR, 24.03.2015 - 29764/09, 36297/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,5061
EGMR, 24.03.2015 - 29764/09, 36297/09 (https://dejure.org/2015,5061)
EGMR, Entscheidung vom 24.03.2015 - 29764/09, 36297/09 (https://dejure.org/2015,5061)
EGMR, Entscheidung vom 24. März 2015 - 29764/09, 36297/09 (https://dejure.org/2015,5061)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,5061) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KÜÇÜKBALABAN ET KUTLU c. TURQUIE

    Art. 11, Art. 11 Abs. 1 MRK
    Violation de l'article 11 - Liberté de réunion et d'association (Article 11-1 - Liberté de réunion pacifique) (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NVwZ 2016, 1233
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 03.12.2013 - 33162/10

    KILIÇ ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 24.03.2015 - 29764/09
    Elle rappelle ensuite qu'elle avait déjà examiné et déclaré irrecevable un grief similaire dans l'affaire Kiliç et autres c. Turquie ((déc.), no 33162/10, § 32, 3 décembre 2013).
  • EGMR, 08.12.2020 - 6615/03

    KARAÇAY CONTRE LA TURQUIE ET 6 AUTRES AFFAIRES

    Auszug aus EGMR, 24.03.2015 - 29764/09
    Une telle sanction est de nature à dissuader les membres de syndicats de participer à des manifestations pacifiques (voir, mutatis mutandis, Karaçay c. Turquie, no 6615/03, § 37, 27 mars 2007, Kaya et Seyhan c. Turquie, no 30946/04, § 30, 15 septembre 2009, et Sisman et autres c. Turquie, no 1305/05, § 34, 27 septembre 2011).
  • EKMR, 03.05.1993 - 16278/90

    KARADUMAN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 24.03.2015 - 29764/09
    La Cour rappelle qu'une telle exception a déjà été examinée et rejetée (voir, entre autres, Karaduman c. Turquie, (dec.) no 16278/90, 3 mai 1993 et Ünal Tekeli c. Turquie (déc.), no 29865/96, 1er juillet 2003).
  • EGMR, 27.09.2011 - 1305/05

    SISMAN ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 24.03.2015 - 29764/09
    Une telle sanction est de nature à dissuader les membres de syndicats de participer à des manifestations pacifiques (voir, mutatis mutandis, Karaçay c. Turquie, no 6615/03, § 37, 27 mars 2007, Kaya et Seyhan c. Turquie, no 30946/04, § 30, 15 septembre 2009, et Sisman et autres c. Turquie, no 1305/05, § 34, 27 septembre 2011).
  • EGMR, 15.09.2009 - 30946/04

    KAYA ET SEYHAN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 24.03.2015 - 29764/09
    Une telle sanction est de nature à dissuader les membres de syndicats de participer à des manifestations pacifiques (voir, mutatis mutandis, Karaçay c. Turquie, no 6615/03, § 37, 27 mars 2007, Kaya et Seyhan c. Turquie, no 30946/04, § 30, 15 septembre 2009, et Sisman et autres c. Turquie, no 1305/05, § 34, 27 septembre 2011).
  • EGMR, 21.04.2009 - 68959/01

    Streikverbot für Staatsdiener: Gewerkschaften sehen volles Streikrecht für Beamte

    Auszug aus EGMR, 24.03.2015 - 29764/09
    Elle estime qu'en se joignant à cette manifestation, les requérants ont usé de leur liberté de réunion pacifique (Ezelin c. France, 26 avril 1991, § 41, série A no 202 et Enerji Yapi-Yol Sen, no 68959/01, § 32, 21 avril 2009).
  • EGMR, 03.09.2020 - 11157/11

    YORDANOVI c. BULGARIE

    Ainsi, des sanctions disciplinaires imposées à des fonctionnaires en raison de leurs activités au profit d'une association ou d'un parti politique ont été considérés comme de telles restrictions (?ži?Ÿman et autres c. Turquie, no 1305/05, §§ 21-23, 27 septembre 2011, Küçükbalaban et Kutlu c. Turquie, nos 29764/09 et 36297/09, §§ 24-25, 24 mars 2015, et Ismail Sezer c. Turquie, no 36807/07, § 41, 24 mars 2015).
  • EGMR, 09.06.2020 - 58418/10

    SÜZEN c. TURQUIE

    Tout en ayant des doutes au sujet de la légitimité des buts poursuivis par les mesures prises à l'égard du requérant, la Cour partira de l'hypothèse que l'ingérence visait le but légitime de protection de la « défense de l'ordre'(Küçükbalaban et Kutlu c. Turquie, no 29764/09, § 29, 24 mars 2015, mutatis mutandis Ismail Sezer c. Turquie, no 36807/07, § 45, 24 mars 2015, Dogan Altun c. Turquie, no 7152/08, § 38, 26 mai 2015, et Dedecan et Ok c. Turquie, no 22685/09, § 33, 22 septembre 2015).
  • EGMR, 22.09.2015 - 22685/09

    DEDECAN ET OK c. TURQUIE

    Tout en ayant des doutes au sujet de la légitimité des buts poursuivis par les mesures prises à l'égard des requérants, la Cour partira de l'hypothèse que l'ingérence visait le but légitime de défense de l'ordre (Küçükbalaban et Kutlu c. Turquie, nos 29764/09 et 36297/09, § 29, 24 mars 2015).
  • EGMR, 18.07.2017 - 8157/10

    MESUT YILDIZ ET AUTRES c. TURQUIE

    En ce qui concerne le but légitime, la Cour partira de l'hypothèse que l'ingérence visait la « défense de l'ordre'(Dedecan et Ok c. Turquie, nos 22685/09 et 39472/09, § 33, 22 septembre 2015, et Küçükbalaban et Kutlu c. Turquie, nos 29764/09 et 36297/09, § 29, 24 mars 2015).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht