Rechtsprechung
| EGMR, 07.06.2017 - 33343/96, 22383/03, 34022/05, 38511/03, 36632/04 |
Zitiervorschläge
EGMR, Entscheidung vom 07.06.2017 - 33343/96, 22383/03, 34022/05, 38511/03, 36632/04 (https://dejure.org/2017,19019)
EGMR, Entscheidung vom 07. Juni 2017 - 33343/96, 22383/03, 34022/05, 38511/03, 36632/04 (https://dejure.org/2017,19019)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,19019) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PANTEA ET 4 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA ROUMANIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PANTEA AND 4 OTHER CASES AGAINST ROMANIA
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 06.03.2001 - 33343/96
- EGMR, 03.06.2003 - 33343/96
- EGMR, 07.06.2017 - 33343/96, 22383/03, 34022/05, 38511/03, 36632/04
Wird zitiert von ... (4)
- EGMR, 02.10.2018 - 66580/12
BIVOLARU c. ROUMANIE (N° 2)
L'essentiel de la réglementation générale en matière de responsabilité civile délictuelle, à savoir les articles 998-1000 du code civil, en vigueur à l'époque des faits, est décrit dans les arrêts Iambor c. Roumanie (no 1) (no 64536/01, § 142, 24 juin 2008) et Pantea c. Roumanie (no 33343/96, § 153, CEDH 2003-VI (extraits)). - EGMR, 11.10.2011 - 7823/06
STIHI-BOOS c. ROUMANIE
L'essentiel de la règlementation générale en matière de responsabilité civile délictuelle, à savoir les articles 998-1000 du code civil, en vigueur à l'époque des faits, ainsi que la pratique des juridictions nationales sont décrites dans les arrêts Iambor c. Roumanie (no 1), no 64536/01, § 142, 24 juin 2008, Pantea c. Roumanie, no 33343/96, § 153, CEDH 2003-VI (extraits) et Eugenia Lazar c. Roumanie, no 32146/05, §§ 52- 54, 16 février 2010. - EGMR, 17.05.2011 - 35802/05
FRANDES c. ROUMANIE
Les dispositions pertinentes du droit et de la pratique nationaux sur les infractions relatives au droit à la vie et aux délais de prescription sont résumées dans les affaires Balasoiu c. Roumanie (no 37424/97 (déc.), 2 septembre 2003, et Pantea c. Roumanie, no 33343/96, §§ 153 -154, CEDH 2003-VI (extraits). - EGMR, 05.07.2016 - 42969/04
ALI OSMAN ÖZMEN c. TURQUIE
Pour qu'un « magistrat'puisse passer pour exercer des « fonctions judiciaires ", au sens de cette disposition, il doit remplir certaines conditions représentant, pour la personne détenue, des garanties contre l'arbitraire ou la privation injustifiée de liberté (Pantea c. Roumanie, no 33343/96, § 236, CEDH 2003-VI (extraits), et Schiesser c. Suisse, 4 décembre 1979, § 31, série A no 34).
Rechtsprechung
| EGMR, 12.07.2011 - 36632/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,55731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ANTOCHI c. ROUMANIE
Art. 3 MRK
Violation de l'art. 3 (volet procédural) (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 03.02.2009 - 22383/03
L.Z. c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 12.07.2011 - 36632/04
A cet égard, la Cour rappelle qu'en présence de sévices infligés en prison, un examen médical approfondi doit être pratiqué le plus tôt possible afin d'éviter que les traces des blessures disparaissent (Poltoratski c. Ukraine, no 38812/97, § 126, CEDH 2003-V et L.Z. c. Roumanie, no 22383/03, § 36, 3 février 2009). - KAG Mainz, 12.01.2012 - M 28/11
"Einkehrtag" als beteiligungspflichtige Veranstaltung
Auszug aus EGMR, 12.07.2011 - 36632/04
28/11/2011. - EGMR, 25.01.2000 - 34979/97
WALKER v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 12.07.2011 - 36632/04
S'agissant en outre de l'observation du délai de six mois, la Cour rappelle que lorsqu'il n'existe pas de recours interne quant à un grief tiré de la Convention et lorsque ce grief tient à une décision particulière, le délai de six mois commence à courir à compter de cette décision (voir, parmi d'autres, Walker c. Royaume-Uni (déc.), no 34979/97, CEDH 2000-I). - EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 12.07.2011 - 36632/04
L'appréciation de ce minimum est relative par essence ; elle dépend de l'ensemble des circonstances propres à l'affaire, telles que la durée du traitement ou ses effets physiques ou psychologiques et, dans certains cas, du sexe, de l'âge et de l'état de santé de la victime (Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 120, CEDH 2000-IV).
- EGMR, 15.03.2016 - 59254/13
RAZVAN LAURENTIU CONSTANTINESCU c. ROUMANIE
Les dispositions pertinentes en l'espèce du droit interne et les constatations et les recommandations du Comité européen pour la prévention de la torture pertinentes en la matière sont, en partie, résumées dans les arrêts Sercau c. Roumanie (no 41775/06, §§ 53, 55 et 57, 5 juin 2012), Antochi (no 36632/04, §§ 28-31, 12 juillet 2011), Carabulea c. Roumanie (no 45661/99, § 82, 13 juillet 2010) et Veres c. Roumanie, no 47615/11, § 40, 24 mars 2015). - EGMR, 19.05.2015 - 57365/12
ANTON c. ROUMANIE
Les dispositions du droit interne pertinentes en l'espèce, notamment celles du code pénal et du code de procédure pénale en vigueur à l'époque des faits, sont décrites dans l'arrêt Antochi c. Roumanie (no 36632/04, §§ 28-34, 12 juillet 2011). - EGMR, 24.03.2015 - 47615/11
VERES c. ROUMANIE
Les dispositions pertinentes en l'espèce du droit interne, notamment le code pénal et le code de procédure pénale en vigueur à l'époque des faits, sont décrites dans l'arrêt Antochi c. Roumanie (no 36632/04, §§ 28-34, 12 juillet 2011).