Weitere Entscheidung unten: EGMR, 20.09.2018

Rechtsprechung
   EGMR, 17.10.2013 - 36660/08   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2013,27793
EGMR, 17.10.2013 - 36660/08 (https://dejure.org/2013,27793)
EGMR, Entscheidung vom 17.10.2013 - 36660/08 (https://dejure.org/2013,27793)
EGMR, Entscheidung vom 17. Januar 2013 - 36660/08 (https://dejure.org/2013,27793)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,27793) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • EGMR, 14.01.2016 - 8347/12

    SHEPELENKO v. UKRAINE

    The relevant provisions of domestic law can be found in the judgments of Muravskaya v. Ukraine (no. 249/03, §§ 35 and 36, 13 November 2008) and Zubkova v. Ukraine (no. 36660/08, § 27, 17 October 2013).

    The Court will therefore examine whether the criminal proceedings concerning the death of the applicants" son satisfied the criteria of effectiveness required by Article 2 of the Convention (see Antonov v. Ukraine, no. 28096/04, §§ 47-49, 3 November 2011; Prynda v. Ukraine, no. 10904/05, § 54, 31 July 2012; Zubkova v. Ukraine, no. 36660/08, § 38, 17 October 2013; and Prilutskiy v. Ukraine, no. 40429/08, § 42, 26 February 2015).

  • EGMR, 13.10.2016 - 2319/14

    KITANOVSKA STANOJKOVIC AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

    Compliance with the State's obligations under Article 2 requires the domestic legal system to demonstrate its capacity to enforce criminal law against those who have unlawfully taken the life of another (see Zubkova v. Ukraine, no. 36660/08, § 35, 17 October 2013; Mojsiejew v. Poland, no. 11818/02, § 53, 24 March 2009, and the references cited therein; Kasap and Others v. Turkey, no. 8656/10, § 60, 14 January 2014; and Ali and Ayse Duran v. Turkey, no. 42942/02, §§ 69 and 72, 8 April 2008).
  • EGMR, 05.11.2015 - 51151/10

    BASYUK v. UKRAINE

    The Court notes that in a number of other cases against Ukraine, where, like in the present case, the applicants did not lodge any civil claim and the Government did not argue that that could have been an appropriate remedy, the Court did proceed with the examination whether the criminal proceedings in question satisfied the criteria of effectiveness required by Article 2 of the Convention (see Antonov v. Ukraine, no. 28096/04, § 49, 3 November 2011, Igor Shevchenko, cited above, §§ 57-62, Prynda v. Ukraine, no. 10904/05, § 54, 31 July 2012, and Zubkova v. Ukraine, no. 36660/08, § 38, 17 October 2013).
  • EGMR, 24.02.2015 - 62578/09

    CIOBANU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    The Court reiterates that the first sentence of Article 2 of the Convention requires the States, in particular, to put in place a legislative and administrative framework designed to provide effective deterrence against threats to the right to life in context of any activity, whether public or not, in which the right to life may be at stake (see, amongst many other authorities, Zubkova v. Ukraine, no. 36660/08, § 35, 17 October 2013).
  • EGMR, 26.02.2015 - 40429/08

    PRILUTSKIY v. UKRAINE

    The Court will therefore confine itself to examining whether the criminal proceedings concerning the death of the applicant's son in the car accident satisfied the criteria of effectiveness required by the procedural guarantees of Article 2 of the Convention (see Antonov v. Ukraine, no. 28096/04, §§ 47-49, 3 November 2011; Prynda v. Ukraine, no. 10904/05, § 54, 31 July 2012; and Zubkova v. Ukraine, no. 36660/08, § 38, 17 October 2013).
  • EGMR, 13.11.2014 - 80909/12

    STARCEVIC v. CROATIA

    The Court reiterates that the first sentence of Article 2 of the Convention requires the States, in particular, to put in place a legislative and administrative framework designed to provide effective deterrence against threats to the right to life in context of any activity, whether public or not, in which the right to life may be at stake (see, amongst many other authorities, Zubkova v. Ukraine, no. 36660/08, § 35, 17 October 2013).
  • EGMR, 16.10.2014 - 40587/07

    REUS AND OTHERS v. UKRAINE

    The Court will therefore confine itself to examining whether the criminal investigation into the death of the applicant's son satisfied the criteria of effectiveness required by Article 2 of the Convention (see Antonov v. Ukraine, no. 28096/04, §§ 47-49, 3 November 2011; Prynda v. Ukraine, no. 10904/05, § 54, 31 July 2012; and Zubkova v. Ukraine, no. 36660/08, § 38, 17 October 2013).
  • EGMR, 03.10.2017 - 49626/07

    TIKHOMIROVA c. RUSSIE

    La Cour rappelle qu'elle a eu l'occasion d'examiner à maintes reprises, sur le terrain de l'article 2 de la Convention, des situations où une perte de vies humaines a résulté d'un accident de la circulation (voir, parmi d'autres, Kotelnikov c. Russie, no 45104/05, § 101, 12 juillet 2016, Basyuk c. Ukraine, no 51151/10, § 56, 5 novembre 2015, Ciobanu c. République de Moldova, no 62578/09, § 32, 24 février 2015, Starcevic c. Croatie, no 80909/12, § 56, 13 novembre 2014, Zubkova c. Ukraine, no 36660/08, § 35, 17 octobre 2013, Prynda c. Ukraine, no 10904/05, § 50, 31 juillet 2012, Sergiyenko c. Ukraine, no 47690/07, § 48, 19 avril 2012, Igor Shevchenko c. Ukraine, no 22737/04, § 56, 12 janvier 2012, Antonov c. Ukraine, no 28096/04, § 44, 3 novembre 2011, et Anna Todorova c. Bulgarie, no 23302/03, § 76, 24 mai 2011).
  • EGMR, 17.01.2017 - 59635/13

    PIU AND CÎRSTENOIU v. ROMANIA

    The relevant principles concerning the State's obligation inherent in Article 2 of the Convention to investigate cases of life-threatening injury or death, including in circumstances where the deaths had occurred as a result of actions of private individuals, are set out in Zubkova v. Ukraine (no. 36660/08, §§ 35-37, 17 October 2013), and Kagirov v. Russia (no. 36367/09, §§ 99-103, 23 April 2015).
  • EGMR, 19.05.2016 - 60790/12

    CHUMAK v. UKRAINE

    This is all the more so where the investigation is characterized, as in the present case, by repeated discontinuation and reopening of the investigation as a result of the insufficiency of the measures taken by the inquiring officers (see, e.g., Dudnyk v. Ukraine, no. 17985/04, § 36, 10 December 2009; Oleynikova v. Ukraine, no. 38765/05, § 81, 15 December 2011; Zubkova v. Ukraine, no. 36660/08, § 40, 17 October 2013 and Pozhyvotko v. Ukraine, no. 42752/08, § 40, 17 October 2013) and marked by the progressive deterioration of evidence (see, e.g., Khaylo v. Ukraine, no. 39964/02, § 68, 13 November 2008 and Antonov v. Ukraine, no. 28096/04, § 50, 3 November 2011).
  • EGMR, 28.01.2016 - 24738/11

    VASYUNETS v. UKRAINE

  • EGMR, 11.06.2015 - 42279/08

    MASHCHENKO v. UKRAINE

  • EGMR, 29.09.2015 - 61946/12

    ZOLTAI v. HUNGARY AND IRELAND

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 20.09.2018 - 23081/07, 51151/10, 60790/12, 20142/10, 4737/06, 65663/12, 42279/08, 40525/05, 10904/05, 47690/07, 8347/12, 40298/06, 65055/12, 36660/08   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2018,30841
EGMR, 20.09.2018 - 23081/07, 51151/10, 60790/12, 20142/10, 4737/06, 65663/12, 42279/08, 40525/05, 10904/05, 47690/07, 8347/12, 40298/06, 65055/12, 36660/08 (https://dejure.org/2018,30841)
EGMR, Entscheidung vom 20.09.2018 - 23081/07, 51151/10, 60790/12, 20142/10, 4737/06, 65663/12, 42279/08, 40525/05, 10904/05, 47690/07, 8347/12, 40298/06, 65055/12, 36660/08 (https://dejure.org/2018,30841)
EGMR, Entscheidung vom 20. September 2018 - 23081/07, 51151/10, 60790/12, 20142/10, 4737/06, 65663/12, 42279/08, 40525/05, 10904/05, 47690/07, 8347/12, 40298/06, 65055/12, 36660/08 (https://dejure.org/2018,30841)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,30841) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BARSUKOVY CONTRE L'UKRAINE ET 13 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BARSUKOVY AGAINST UKRAINE AND 13 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 26.02.2015 - 23081/07
  • EGMR, 20.09.2018 - 23081/07, 51151/10, 60790/12, 20142/10, 4737/06, 65663/12, 42279/08, 40525/05, 10904/05, 47690/07, 8347/12, 40298/06, 65055/12, 36660/08
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht