Rechtsprechung
   EGMR, 25.11.2008 - 36919/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,39432
EGMR, 25.11.2008 - 36919/02 (https://dejure.org/2008,39432)
EGMR, Entscheidung vom 25.11.2008 - 36919/02 (https://dejure.org/2008,39432)
EGMR, Entscheidung vom 25. November 2008 - 36919/02 (https://dejure.org/2008,39432)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,39432) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 17.12.2004 - 33348/96

    CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 36919/02
    The Court recognises that the imposition of heavy sanctions on press transgressions could have a chilling effect on the exercise of the essential guarantees of journalistic freedom of expression under Article 10 of the Convention (see, among many authorities, CumpÇ?nÇ? and MazÇ?re v. Romania [GC], no. 33348/96, §§ 113-114, ECHR 2004-XI).
  • EGMR, 18.12.1986 - 9697/82

    JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 36919/02
    Accordingly, this is an area in which the Contracting Parties enjoy a wide margin of appreciation in determining the steps to be taken to ensure compliance with the Convention, account being taken of the needs and resources of the community and of individuals (see Johnston and Others v. Ireland, judgment of 18 December 1986, Series A no. 112, § 55).
  • EGMR, 17.10.1986 - 9532/81

    REES v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 36919/02
    Furthermore, in striking this balance, the aims mentioned in the second paragraph of Article 8 may be of a certain relevance (see Rees v. the United Kingdom, judgment of 17 October 1986, Series A no. 106, § 37).
  • EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

    OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 36919/02
    In that context the Court emphasises the duty of the press to impart information and ideas on matters of public interest (see, among many authorities, Observer and Guardian v. the United Kingdom, judgment of 26 November 1991, Series A no. 216, pp. 29-30, § 59).
  • EGMR, 16.12.1992 - 13710/88

    NIEMIETZ v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 36919/02
    The Court has previously held that the notion of "private life" within the meaning of Article 8 of the Convention is a broad concept which includes, inter alia, the right to establish and develop relationships with other human beings (see Niemietz v. Germany, judgment of 16 December 1992, Series A no. 251-B, p. 33, § 29).
  • EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

    DUDGEON c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 36919/02
    It encompasses elements such as sexual life (see, for example, Dudgeon v. the United Kingdom, judgment of 22 October 1981, Series A no. 45, pp. 18-19, § 41) and, undoubtedly, personal information relating to a patient (see I. v. Finland, no. 20511/03, § 35, 17 July 2008).
  • EGMR, 31.03.1992 - 18020/91

    X c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 36919/02
    The Court recalls that, in certain circumstances, it has struck out of its list cases where it has taken the view that the nature of the complaint did not allow it to be transferred to a relative because it was so closely linked to the person of the deceased that the heirs could not claim to have a sufficient interest to justify the continuation of the examination of the application (see X v. France, judgment of 31 March 1992, Series A no. 234-C, p. 11, § 26).
  • EGMR, 25.02.1993 - 10828/84

    FUNKE v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 36919/02
    Consequently, the Court is of the opinion that the link between the publication and the deceased is not exclusive and it cannot be claimed that the article had no bearing at all on the person of the applicant (see, mutatis mutandis, Funke v. France, judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-A, p. 25).
  • EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

    Schießbefehl

    Auszug aus EGMR, 25.11.2008 - 36919/02
    From the outset the Court notes that the applicant's complaint cannot be dealt with under Article 1 of the Convention, which is a framework provision that cannot be breached on its own (see Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34044/96, 35532/97 and 44801/98, § 112, ECHR 2001-II).
  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie

    In seiner jüngsten Rechtsprechung habe der Gerichtshof den Staaten übrigens einen weiten Ermessensspielraum in Rechtssachen eingeräumt, die Artikel 8 der Konvention betreffen (A. ./. Norwegen, Nr. 28070/06, Rdnr. 66, 9. April 2009, und Armoniene ./. Litauen, Nr. 36919/02, Rdnr. 38, 25. November 2008).
  • EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

    Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch

    In seiner jüngeren Rechtsprechung habe der Gerichtshof im Übrigen in Rechtssachen zu Artikel 8 der Konvention den Staaten einen weiten Einschätzungsspielraum zuerkannt (Armoniene ./. Litauen, Nr. 36919/02, Rdnr. 38, 25. November 2008, und A. ./. Nowegen, Nr. 28070/06, Rdnr. 66, 9. April 2009).
  • EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

    CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

    Dans d'autres affaires concernant des griefs tirés des articles 5, 6 et 8, la Cour a reconnu la qualité de victime à des proches qui avaient démontré l'existence d'un intérêt moral à voir la défunte victime déchargée de tout constat de culpabilité (Nölkenbockhoff c. Allemagne, 25 août 1987, § 33, série A no 123, et Gradinar c. Moldova, no 7170/02, §§ 95 et 97-98, 8 avril 2008) ou à protéger leur propre réputation et celle de leur famille (Brudnicka et autres c. Pologne, no 54723/00, §§ 27-31, CEDH 2005-II, Armoniene c. Lituanie, no 36919/02, § 29, 25 novembre 2008, et Polanco Torres et Movilla Polanco c. Espagne, no 34147/06, §§ 31-33, 21 septembre 2010), ou qui avaient établi l'existence d'un intérêt matériel découlant d'un effet direct sur leurs droits patrimoniaux (Ressegatti c. Suisse, no 17671/02, §§ 23-25, 13 juillet 2006, Marie-Louise Loyen et Bruneel, §§ 29-30, Nölkenbockhoff, § 33, et Micallef, § 48, tous précités).
  • EGMR, 12.11.2013 - 5786/08

    Gesetzeslücke: Menschenrechtsgerichtshof verurteilt Schweden wegen Nacktaufnahmen

    La Cour a admis que les dommages et intérêts offrent une réparation adéquate pour les violations de droits garantis à l'article 8 nées d'un litige entre particuliers (Von Hannover c. Allemagne, no 59320/00, §§ 72-74, CEDH 2004-VI, et Armoniene c. Lituanie, no 36919/02, §§ 45-48, 25 novembre 2008).
  • EGMR, 29.03.2016 - 56925/08

    BÉDAT c. SUISSE

    These obligations may involve the adoption of measures designed to secure respect for private life even in the sphere of the relations of individuals between themselves (see X and Y v. the Netherlands, 26 March 1985, § 23, Series A no. 91; Armoniene v. Lithuania, no. 36919/02, § 36, 25 November 2008; Von Hannover (no. 2), cited above, § 98; and Söderman v. Sweden [GC], no. 5786/08, § 78, ECHR 2013).
  • EGMR, 17.03.2016 - 16313/10

    Veröffentlichung mehrerer Fotos der Kinder von Oliver Kahn

    En particulier, la Cour a déjà constaté qu'il existe différentes manières d'assurer le respect de la vie privée, notamment en ce qui concerne les questions de compensation pour dommage moral (Armoniene c. Lituanie, no 36919/02, §§ 46-47, 25 novembre 2008, et Biriuk c. Lituanie, no 23373/03, §§ 45-46, 25 novembre 2008 ; voir aussi, mutatis mutandis, Zavoloka c. Lettonie, no 58447/00, § 40, 7 juillet 2009).
  • EGMR, 10.10.2019 - 4782/18

    Österreich verurteilt: Vorwürfe eines KZ-Überlebenden nicht geprüft

    However, such limits must not be such as to deprive the individual of his or her privacy and thereby empty the right of its effective content (see Biriuk v. Lithuania, no. 23373/03, § 45, 25 November 2008, and Armoniene v. Lithuania, no. 36919/02, § 46, 25 November 2008).
  • EGMR, 28.11.2023 - 18269/18

    KRACHUNOVA v. BULGARIA

    In the light of the applicant's social and family background, such a threat to her reputation can hardly be brushed off as innocuous (see, mutatis mutandis, Armoniene v. Lithuania, no. 36919/02, § 42, 25 November 2008, and Biriuk v. Lithuania, no. 23373/03, § 41, 25 November 2008).
  • EGMR, 09.03.2023 - 36345/16

    L.B. v. HUNGARY

    La Cour prend également en compte les répercussions de la publication sur la vie privée du requérant, comme le sentiment d'insécurité qui en a découlé (Alkaya, précité, § 39), l'humiliation publique et l'exclusion de la vie sociale (Armoniene c. Lituanie, no 36919/02, § 44, 25 novembre 2008), ou les effets risquant de nuire à la capacité des requérants à mener une vie personnelle normale (Sidabras et D?¾iautas, précité, § 49).
  • EGMR, 12.06.2014 - 40454/07

    COUDERC AND HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIÉS v. FRANCE

    They may involve the adoption of measures even in the sphere of the relations of individuals between themselves (see X and Y v. the Netherlands, 26 March 1985, § 23, Series A no. 91; Armoniene v. Lithuania, no. 36919/02, § 36, 25 November 2008; Von Hannover v. Germany (no. 2) [GC], nos.
  • EGMR, 14.12.2021 - 49108/11

    SAMOYLOVA v. RUSSIA

  • EGMR, 15.09.2022 - 24867/13

    M.K. v. UKRAINE

  • EGMR, 01.02.2011 - 19506/05

    EBCIN c. TURQUIE

  • EGMR, 19.06.2012 - 9035/06

    KABUROV v. BULGARIA

  • EGMR, 07.09.2023 - 77940/17

    INDEX.HU ZRT v. HUNGARY

  • EGMR, 07.05.2020 - 35283/14

    KHADIJA ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN (No. 3)

  • EGMR, 02.10.2012 - 7259/03

    MITKUS v. LATVIA

  • EGMR, 15.03.2016 - 2982/05

    SHURYGINA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 25.11.2010 - 53637/08

    ZHITNIKOV AND KOLOSOV v. RUSSIA

  • EGMR, 25.11.2010 - 53664/08

    MATVIYENKO v. RUSSIA

  • EGMR, 25.11.2010 - 53678/08

    VERIGIN v. RUSSIA

  • EGMR, 02.07.2013 - 47687/07

    GORANOV v. BULGARIA

  • EGMR, 05.03.2013 - 45630/06

    STEPNIAK v. POLAND

  • EGMR, 11.07.2023 - 31975/19

    KOVÁCOVÁ AND OTHERS v. SLOVAKIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht