Rechtsprechung
   VG Berlin, 04.01.2012 - 35 KE 10.11, 37 A 31.08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,3784
VG Berlin, 04.01.2012 - 35 KE 10.11, 37 A 31.08 (https://dejure.org/2012,3784)
VG Berlin, Entscheidung vom 04.01.2012 - 35 KE 10.11, 37 A 31.08 (https://dejure.org/2012,3784)
VG Berlin, Entscheidung vom 04. Januar 2012 - 35 KE 10.11, 37 A 31.08 (https://dejure.org/2012,3784)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,3784) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 21 GKG, § 154 Abs 4 VwGO, § 155 Abs 5 VwGO, § 162 Abs 3 VwGO
    Verursachung von außergerichtlichen Kosten bei unrichtiger Sachbehandlung durch das Gericht; Pflicht der Staatskasse zur Kostentragung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Berlin, 28.02.1997 - 2 S 4.97

    Nichterhebung von Kosten; Unrichtige Sachbehandlung; Belastung der Staatskasse ;

    Auszug aus VG Berlin, 04.01.2012 - 35 KE 10.11
    Auch eine entsprechende Anwendung von § 21 GKG oder §§ 154 Abs. 4, 155 Abs. 5 und 162 Abs. 3 VwGO scheidet angesichts des Ausnahmecharakters dieser Bestimmungen aus (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Juni 1999 - 4 B 30/99 -, Rn. 10, und vom 4. Juni 1991 - 4 B 189/90 -, Rn. 2; juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 5. September 2005 - 2 OA 234/05 -, Rn. 3; juris; OVG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 1997 - 2 S 4/97 -, NVwZ-RR 1998, 405 ; OVG Koblenz, Beschluss vom 22. November 1994 - 13 E 11732/94 -, NVwZ-RR 1995, 362; Kothe, in: Redeker/von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 15. Aufl. 2010, § 155 Rn. 7a; Rennert, in: Eyermann, a.a.O., § 155 Rn. 14; a.A.: Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 17. Aufl. 2011, § 155 Rn. 24).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 22.11.1994 - 13 E 11732/94

    Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine im Beschlusswege auf eine

    Auszug aus VG Berlin, 04.01.2012 - 35 KE 10.11
    Auch eine entsprechende Anwendung von § 21 GKG oder §§ 154 Abs. 4, 155 Abs. 5 und 162 Abs. 3 VwGO scheidet angesichts des Ausnahmecharakters dieser Bestimmungen aus (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Juni 1999 - 4 B 30/99 -, Rn. 10, und vom 4. Juni 1991 - 4 B 189/90 -, Rn. 2; juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 5. September 2005 - 2 OA 234/05 -, Rn. 3; juris; OVG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 1997 - 2 S 4/97 -, NVwZ-RR 1998, 405 ; OVG Koblenz, Beschluss vom 22. November 1994 - 13 E 11732/94 -, NVwZ-RR 1995, 362; Kothe, in: Redeker/von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 15. Aufl. 2010, § 155 Rn. 7a; Rennert, in: Eyermann, a.a.O., § 155 Rn. 14; a.A.: Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 17. Aufl. 2011, § 155 Rn. 24).
  • BVerwG, 04.06.1991 - 4 B 189.90

    Rücknahme der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus VG Berlin, 04.01.2012 - 35 KE 10.11
    Auch eine entsprechende Anwendung von § 21 GKG oder §§ 154 Abs. 4, 155 Abs. 5 und 162 Abs. 3 VwGO scheidet angesichts des Ausnahmecharakters dieser Bestimmungen aus (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Juni 1999 - 4 B 30/99 -, Rn. 10, und vom 4. Juni 1991 - 4 B 189/90 -, Rn. 2; juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 5. September 2005 - 2 OA 234/05 -, Rn. 3; juris; OVG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 1997 - 2 S 4/97 -, NVwZ-RR 1998, 405 ; OVG Koblenz, Beschluss vom 22. November 1994 - 13 E 11732/94 -, NVwZ-RR 1995, 362; Kothe, in: Redeker/von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 15. Aufl. 2010, § 155 Rn. 7a; Rennert, in: Eyermann, a.a.O., § 155 Rn. 14; a.A.: Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 17. Aufl. 2011, § 155 Rn. 24).
  • BVerwG, 02.06.1999 - 4 B 30.99

    Urteilsergänzung; Kostenentscheidung; Antragserfordernis; unzulässiges

    Auszug aus VG Berlin, 04.01.2012 - 35 KE 10.11
    Auch eine entsprechende Anwendung von § 21 GKG oder §§ 154 Abs. 4, 155 Abs. 5 und 162 Abs. 3 VwGO scheidet angesichts des Ausnahmecharakters dieser Bestimmungen aus (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Juni 1999 - 4 B 30/99 -, Rn. 10, und vom 4. Juni 1991 - 4 B 189/90 -, Rn. 2; juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 5. September 2005 - 2 OA 234/05 -, Rn. 3; juris; OVG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 1997 - 2 S 4/97 -, NVwZ-RR 1998, 405 ; OVG Koblenz, Beschluss vom 22. November 1994 - 13 E 11732/94 -, NVwZ-RR 1995, 362; Kothe, in: Redeker/von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 15. Aufl. 2010, § 155 Rn. 7a; Rennert, in: Eyermann, a.a.O., § 155 Rn. 14; a.A.: Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 17. Aufl. 2011, § 155 Rn. 24).
  • OVG Niedersachsen, 05.09.2005 - 2 OA 234/05

    Erledigung; Kosten; Streitwertbeschwerde

    Auszug aus VG Berlin, 04.01.2012 - 35 KE 10.11
    Auch eine entsprechende Anwendung von § 21 GKG oder §§ 154 Abs. 4, 155 Abs. 5 und 162 Abs. 3 VwGO scheidet angesichts des Ausnahmecharakters dieser Bestimmungen aus (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Juni 1999 - 4 B 30/99 -, Rn. 10, und vom 4. Juni 1991 - 4 B 189/90 -, Rn. 2; juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 5. September 2005 - 2 OA 234/05 -, Rn. 3; juris; OVG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 1997 - 2 S 4/97 -, NVwZ-RR 1998, 405 ; OVG Koblenz, Beschluss vom 22. November 1994 - 13 E 11732/94 -, NVwZ-RR 1995, 362; Kothe, in: Redeker/von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 15. Aufl. 2010, § 155 Rn. 7a; Rennert, in: Eyermann, a.a.O., § 155 Rn. 14; a.A.: Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 17. Aufl. 2011, § 155 Rn. 24).
  • VG München, 08.08.2011 - M 1 M 11.2908

    Antrag auf Entscheidung des Gerichts gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

    Auszug aus VG Berlin, 04.01.2012 - 35 KE 10.11
    Für das Erinnerungsverfahren waren Gerichtskosten nicht zu erheben (vgl. VG München, Beschluss vom 8. August 2011 - M 1 M 11.2908 -, Rn. 13 - juris; Happ, in: Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 13. Aufl. 2010, § 165 Rn. 10); eine Anwendung von § 21 GKG, wonach Kosten, die bei unrichtiger Behandlung der Sache nicht entstanden wären, nicht erhoben werden, kam daher von vornherein nicht in Betracht.
  • LSG Sachsen, 20.12.2016 - L 3 AS 1111/14

    Ordnungsgeld; Verstöße gegen die Protokollierungspflicht; Zeitpunkt eines

    In der Rechtsprechung und der Kommentarliteratur wird überwiegend die Auffassung vertreten, dass die genannten Regelungen im Fall einer unrichtigen Sachbehandlung wegen ihres Ausnahmecharakters nicht analog angewandt werden könnten (vgl. z. B. die umfangreichen Nachweise bei VG Berlin, Beschluss vom 4. Januar 2012 - 35 KE 10.11, 37 A 31.08 - juris Rdnr. 2; vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 12. Juni 2007 - VI ZB 4/07 - NJW-RR 2007, 1364 ff. = juris Rdnr. 23 - und vom 22. Juni 2011 - I ZB 77/10 - NJW-RR 2011, 1363 f. = juris Rdnr. 23 [jeweils m. w. N ...], der sich gegen eine entsprechende Anwendung von § 46 OWiG ausspricht).
  • LSG Sachsen, 20.12.2016 - 3 AS 1111/14
    In der Rechtsprechung und der Kommentarliteratur wird überwiegend die Auffassung vertreten, dass die genannten Regelungen im Fall einer unrichtigen Sachbehandlung wegen ihres Ausnahmecharakters nicht analog angewandt werden könnten (vgl. z. B. die umfangreichen Nachweise bei VG Berlin, Beschluss vom 4. Januar 2012 - 35 KE 10.11, 37 A 31.08 - Rdnr. 2; vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 12. Juni 2007 - VI ZB 4/07 - NJW-RR 2007, 1364 ff. = Rdnr. 23 - und vom 22. Juni 2011 - I ZB 77/10 - NJW-RR 2011, 1363 f. = Rdnr. 23 [jeweils m. w. N....], der sich gegen eine entsprechende Anwendung von § 46 OWiG ausspricht).
  • LSG Sachsen, 15.01.2015 - L 3 AS 861/14

    Sozialgerichtliches Verfahren; Urteil trotz Erledigterklärung

    In der Rechtsprechung und der Kommentarliteratur wird überwiegend die Auffassung vertreten, dass die genannten Regelungen im Fall einer unrichtigen Sachbehandlung wegen ihres Ausnahmecharakters nicht analog angewandt werden könnten (vgl. z. B. die umfangreichen Nachweise bei VG Berlin, Beschluss vom 4. Januar 2012 - 35 KE 10.11, 37 A 31.08 - JURIS-Dokument Rdnr. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht