Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 18.05.2017 - 37 O 82/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,17322
LG Düsseldorf, 18.05.2017 - 37 O 82/16 (https://dejure.org/2017,17322)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.05.2017 - 37 O 82/16 (https://dejure.org/2017,17322)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 18. Mai 2017 - 37 O 82/16 (https://dejure.org/2017,17322)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,17322) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • stroemer.de (Kurzinformation)

    Abmahnhinweis

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Abmahnkosten-Disclaimer führt zum Verlust der eigenen Abmahnkosten

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Abmahnkosten-Disclaimer führt zum Verlust der eigenen Abmahnkosten

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2018, 114
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Düsseldorf, 26.01.2016 - 20 U 52/15

    Geltendmachung der durch eine Abmahnung entstandenen Rechtsanwaltskosten bei

    Auszug aus LG Düsseldorf, 18.05.2017 - 37 O 82/16
    Die Klägerin, die die Berechtigung der unter dem 5. September 2016 erhobenen Beanstandungen inhaltlich nicht in Abrede stellt, vertritt unter Hinweis auf das Urteil des OLG Düsseldorf vom 26. Januar 2016 (I-20 U 52/15, Rn. 17 - juris) die Auffassung, die Beklagte sei nach Treu und Glauben daran gehindert, die geforderten Abmahnkosten zu beanspruchen, die zudem übersetzt seien.

    Ihr eigenes Zahlungsverlangen verstößt daher gegen den Grundsatz von Treu- und Glauben, § 242 BGB (vgl. OLG Düsseldorf Urteil vom 26. Januar 2016 - I-20 U 52/15, Rn. 17 - juris).

  • OLG Hamm, 31.01.2012 - 4 U 169/11

    Kontaktaufnahme vor Abmahnung nötig?

    Auszug aus LG Düsseldorf, 18.05.2017 - 37 O 82/16
    Wer ein solches Verhalten von Anderen erwartet, muss sich im Gegenzug selbst so behandeln lassen, als habe er sich rechtlich verpflichtet, vor der Inanspruchnahme anwaltlichen Beistandes die Rechtsverletzung zunächst selber geltend zu machen, denn es ist kein Grund ersichtlich, diese Vergünstigung, die die Klägerin für sich in Anspruch nimmt, den Mitbewerbern vorzuenthalten (OLG Düsseldorf a.a.O.; OLG Hamm, NJW-RR 2012, 562, 563 f.).
  • OLG Düsseldorf, 21.09.2017 - 20 U 79/17

    Disclaimer über Abmahnkosten führt zum Verlust der eigenen Abmahnkosten

    Die Berufung der Beklagten gegen das 18. Mai 2017 verkündete Urteil der 7. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Düsseldorf (Urt. v. 18.05.2017 - Az.: 37 O 82/16) wird zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht