Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AHORUGEZE v. SWEDEN

  Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Remainder inadmissible No violation of Art. 3 (in case of extradition to Rwanda) No violation of Art. 6 (in case of extradition to Rwanda) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AHORUGEZE v. SWEDEN - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Remainder inadmissible;No violation of Art. 3 (in case of extradition to Rwanda);No violation of Art. 6 (in case of extradition to Rwanda)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Ahorugeze v. Sweden

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

  VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 27.10.2011 - 37075/09

  The Contracting States have the right, as a matter of well-established international law and subject to their treaty obligations, including the Convention, to control the entry, residence and expulsion of aliens (see, among other authorities, Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, judgment of 30 October 1991, Series A no. 215, p. 34, § 102).
• EGMR, 22.09.1993 - 15473/89

  KLAAS c. ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 27.10.2011 - 37075/09

  Allegations of ill-treatment must be supported by appropriate evidence (see, mutatis mutandis, Klaas v. Germany, judgment of 22 September 1993, Series A no. 269, pp. 17-18, § 30).
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring

  Auszug aus EGMR, 27.10.2011 - 37075/09

  In so far as any liability under the Convention is or may be incurred, it is liability incurred by the extraditing Contracting State by reason of its having taken action which has - as a direct consequence - the exposure of an individual to proscribed ill-treatment (see Soering v. the United Kingdom, judgment of 7 July 1989, Series A no. 161, pp. 35-36, §§ 89-91, and Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], nos. 46827/99 and 46951/99, ECHR 2005-I, § 67).

• Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2018 - C-216/18

  Nach Ansicht von Generalanwalt Tanchev ist die Vollstreckung eines Europäischen …

  82 EGMR, 27. Oktober 2011, Ahorugeze gegen Schweden (CE:ECHR:2011:1027JUD003707509, § 125 bis 129).

  83 EGMR, 27. Oktober 2011, Ahorugeze gegen Schweden (CE:ECHR:2011:1027JUD003707509, § 116), EGMR, 17. Januar 2012, 0thman (Abu Qatada) gegen Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2012:0117JUD000813909, § 261), und EGMR, 19. Februar 2013, Yefimova gegen Russland (CE:ECHR:2013:0219JUD003978609, § 220).

• EGMR, 12.03.2019 - 26374/18

  GUÐMUNDUR ANDRI ÁSTRÁÐSSON v. ICELAND

  In that context, the term refers to a trial "which is manifestly contrary to the provisions of Article 6 or the principles embodied therein" (see Ahorugeze v. Sweden, no. 37075/09, § 114, 27 October 2011; Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, no. 8139/09, § 259, ECHR 2012 (extracts); Al Nashiri v Poland, no. 28761/11, § 562, 24 July 2014; Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, no. 7511/13, § 552, 24 July 2014; and Harkins v. the United Kingdom (dec.) [GC], no. 71537/14, § 62, 15 June 2017).
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.03.2013 - 3 B 9.10

  Einzelfall eines nicht gegebenen Anspruchs auf Zulassung einer Ausnahme von der …

  Zwar hat zwischenzeitlich der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR, Urteil vom 27. Oktober 2011 - 37075/09 - NJOZ 2012, 1564) unter Berufung auf eine neuere Entscheidung der Abgabekammer des Internationalen Strafgerichtshofs für Ruanda (Entscheidung Uwinkindi u.a., EGMR, Urteil vom 27. Oktober 2011, a.a.O., Rn. 121 ff.) eine Beschwerde gegen eine die Auslieferung nach Ruanda zur Durchführung eines Gerichtsverfahrens wegen Völkermords und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zulassende Entscheidung des schwedischen Obersten Gerichtshof zurückgewiesen.
• OLG Hamm, 21.02.2017 - 2 Ausl 27/16

  Auslieferung zur Strafverfolgung nach Ruanda ist zulässig

  Nach Auffassung des Strafgerichtshofs war vor allem wegen des mangelnden Zeugenschutzes und der daraus resultierenden Bedrohung für Zeugen der Verteidigung ein faires Verfahren nicht zu erwarten (vgl. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil vom 27. Oktober 2011 in dem Verfahren B 3 v. Schweden, Az. 37075/09, Nr. 46 - 49 m.w.N.).
• VG Gießen, 12.06.2020 - 6 K 8852/17

  Nationaldienst in Eritrea

  Aber selbst, wenn der eritreische Nationaldienst als Zwangsarbeit einzustufen wäre, ist das für einen Verstoß gegen Art. 4 Abs. 2 EMRK zu fordernde ernsthafte Risiko einer'flagranten Verletzung ", die bei ihrer Realisierung so schwer wiegen würde, dass sie die eigentliche Substanz des Anspruchs in Frage stellen würde, nicht zu erkennen (vgl. Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht…, Urteil vom 10.07.2018 - E-5022/2017 -, Rn. 6.1.5.2 ff.; EGMR, Urteil vom 27.10.2011 - Nr. 37075/09, Ahorugeze/Schweden -).