Rechtsprechung
| LG Düsseldorf, 06.07.2001 - 38 O 18/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,3612) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (8)
- aufrecht.de
- czarnetzki.eu
Domaingrabbing als Behinderungswettbewerb
- rewis.io
- sewoma.de
Domaingrabbing
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- beck.de (Leitsatz)
Sittenwidrigkeit einer Domainregistrierung - literaturen.de
- 123recht.net (Rechtsprechungsübersicht, 8.5.2008)
Treser.de - versuchtes Reverse-Domainhijacking?
Papierfundstellen
- MMR 2002, 126
- K&R 2002, 98
Wird zitiert von ...
- OLG Frankfurt, 12.09.2002 - 6 U 128/01
Internet-Domain: Ansprüche eines Drogistenverbands gegen die Domain "drogerie.de"
Nach der Rechtsprechung des Senats kann eine sittenwidrige und in Schädigungsabsicht vorgenommene Behinderung vorliegen, wenn die Registrierung oder die Aufrechterhaltung einer Internet-Domain mit dem Ziel erfolgt, einen Dritten in der Ausübung seiner berechtigten Interessen zu behindern und sich durch den Verkauf bzw. die Lizenzierung der Internet-Domain zu bereichern (Senatsentscheidungen WRP 2000, 645- weidegluck.de; MMR 2001, 696- welt-online.de; CR 2001, 620- praline-tv.de; vgl. dazu auch LG Düsseldorf MMR 2002, 126 - literaturen.de;… Köhler/Piper UWG, 3. Aufl. Rn 429 zu § 1 UWG m.w.N.; Viefhues MMR Beilage 8/2001).Als sittenwidrig könnte das Verhalten eines Domain-Inhabers erst dann beurteilt werden, wenn er das auf eigenen subjektiven Rechten beruhende vorrangige Interesse eines Dritten an der Innehabung der Domain zur Gewinnerzielung ausbeutet (Senatentscheidung MMR 2001, 264 - weltonline.de; LG Düsseldorf CR 2002, 138 - literaturen.de).