Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 29.10.2010 - 38 O 26/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,14446
LG Düsseldorf, 29.10.2010 - 38 O 26/10 (https://dejure.org/2010,14446)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 29.10.2010 - 38 O 26/10 (https://dejure.org/2010,14446)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 29. Oktober 2010 - 38 O 26/10 (https://dejure.org/2010,14446)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,14446) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Pflicht zur Erhebung von Pfand auf Einweg-Getränkeverpackungen eines Erfrischungsgetränks mit weniger als 50 % aus Milch gewonnenen Bestandteilen

  • kanzlei.biz

    Pfandpflicht bei Getränken ohne nachweisbare Molkeerzeugnisbestandteile

  • aufrecht.de

    Verkauf von Getränkedosen ohne Pfanderhebung ist wettbewerbswidrig

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Pflicht zur Erhebung von Pfand auf Einweg-Getränkeverpackungen eines Erfrischungsgetränks mit weniger als 50 % aus Milch gewonnenen Bestandteilen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Vertrieb von Getränken in Dosen ohne Erhebung von Pfand und Hinweis auf Pfandpflicht ist wettbewerbswidrig

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbsverstoß bei Dosenverkauf ohne Pfanderhebung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Verkauf von Dosen ohne Erhebung des Pfandes wettbewerbswidrig

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbsverstoß durch unterlassene Pfanderhebung bei Erfrischungsgetränken

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrigkeit von Dosenverkauf ohne Erhebung von Pfand

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VG Minden, 27.06.2012 - 7 K 1077/12

    Irreführung durch die Etikettierung eines Lebensmittels

    Von daher sei auch die von der Kammer in ihrem Beschluss vom 14. Mai 2012 - 7 L 201/12 - erwähnte Entscheidung des Landgerichts Düsseldorf vom 29. Oktober 2010 - 38 O 26/10 - nicht haltbar.

    vgl. dazu auch LG Düsseldorf, Urteil vom 29. Oktober 2010 - 38 O 26/10.

  • VG Minden, 14.05.2012 - 7 L 201/12

    Irreführende Werbung bei der Etikettierung "Molkenerzeugnis (50 %)" auf einem

    vgl. LG Düsseldorf, Urteil vom 29. Oktober 2010 - 38 O 26/10 -.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht