Weitere Entscheidung unten: LG Düsseldorf, 21.05.2021

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 15.01.2021 - 38 O 3/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,915
LG Düsseldorf, 15.01.2021 - 38 O 3/21 (https://dejure.org/2021,915)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.01.2021 - 38 O 3/21 (https://dejure.org/2021,915)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. Januar 2021 - 38 O 3/21 (https://dejure.org/2021,915)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,915) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    Gerichtsstand bei Wettbewerbsverstößen im elektronischen Geschäftsverkehr und in Telemedien

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht: Zum Ausschluss des fliegenden Gerichtsstand gem. § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Beschränkung des fliegenden Gerichtsstands in § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG gegen den Wortlaut einschränkend auszulegen

  • ra-plutte.de (Kurzinformation)

    Fliegender Gerichtsstand bei Online-Rechtsverstößen

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Zum fliegenden Gerichtsstand

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

    Fliegender Gerichtsstand gilt bei Online-Wettbewerbsverstößen auch nach UWG-Reform weiterhin

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2021, 333
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LG Düsseldorf, 21.05.2021 - 38 O 3/21

    LG Düsseldorf erneut: Beschränkung des fliegenden Gerichtsstands in § 14 Abs. 2

    Auf die dort entfaltete Argumentation (vgl. LG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Januar 2021 - 38 O 3/21, WRP 2021, 395 = GRUR-RS 2021, 402 und bei juris [unter I 1 b aa = Rn. 8 ff.] und Beschluss vom 26. Februar 2021 - 38 O 19/21, WRP 2021, 688 = GRUR-RS 2021, 4044 [unter I 1 = Rn. 3 ff.]) wird zunächst zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug genommen.
  • LG Düsseldorf, 26.02.2021 - 38 O 19/21

    Zum fliegenden Gerichtsstand im Wettbewerbsrecht

    Zur Auslegung von § 14 Abs. 2 S. 2 und S. 3 Nr. 1 UWG wird zunächst auf die Erwägungen unter I 1 a sowie I 1 b aa des Beschlusses der Kammer vom 15. Januar 2021 verwiesen (vgl. LG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Januar 2021 - 38 O 3/21, WRP 2021, 395 = GRUR-RS 2021, 402 und bei juris [dort jeweils Rn. 3 bis 14; die Entscheidung kann außerdem kostenfrei unter nrwe.de abgerufen werden]; zur Unterrichtung der an dem Verfahren 38 O 3/21 nicht beteiligten Antragsgegnerin sind die in Bezug genommenen Passagen des Beschlusses vom 15. Januar im Anschluss an die Gründe dieses Beschlusses wiedergeben).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 21.05.2021 - 38 O 3/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,14595
LG Düsseldorf, 21.05.2021 - 38 O 3/21 (https://dejure.org/2021,14595)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.05.2021 - 38 O 3/21 (https://dejure.org/2021,14595)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 21. Mai 2021 - 38 O 3/21 (https://dejure.org/2021,14595)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,14595) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    LG Düsseldorf erneut: Beschränkung des fliegenden Gerichtsstands in § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG ist einschränkend auszulegen

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2021, 836
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht