Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 06.01.2017 - 38 O 68/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,158
LG Düsseldorf, 06.01.2017 - 38 O 68/16 (https://dejure.org/2017,158)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.01.2017 - 38 O 68/16 (https://dejure.org/2017,158)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 06. Januar 2017 - 38 O 68/16 (https://dejure.org/2017,158)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,158) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Werbung mit einem kostenlosen Girokonto gegenüber Verbrauchern; Erhebung einer Jahresgebühr für die Girocard; Hinreichende Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kostenloses Girokonto

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (15)

  • hink-fischer.de (Auszüge)
  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Werbung mit kostenlosem Girokonto bei gebührenpflichtiger Bankkarte irreführend

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Werbung für Girokonto irreführend?

  • tintemann.de (Kurzinformation)

    Kostenloses Girokonto bedeutet entgeltfreie Girokarte

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Kostenloses Girokonto bedeutet entgeltfreie Girokarte

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Kostenloses Girokonto muss auch kostenlos sein: Irreführende Werbung untersagt

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Irreführende Werbung der Sparda-Bank untersagt

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Werbung mit kostenlosem Girokonto

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Keine EC-Karten-Gebühren bei kostenlosem Girokonto?

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Werbung für "kostenloses Girokonto" beinhaltet auch kostenlose EC-Karte

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Irreführende Werbung für kostenloses Girokonto

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Werbung einer Bank für kostenloses Girokonto bei gleichzeitig kostenpflichtiger EC-Karte irreführend - Verbraucher erwarten bei "kostenlosem Girokonto" keine versteckten Kosten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Stuttgart, 19.02.2018 - 35 O 57/17

    Konto bei Entgelt für Bankkarte nicht gebührenfrei

    Im Übrigen gilt dies auch deshalb, weil der Verbraucher gemäß der weiteren Werbeaussage an "tausenden Automaten, Tankstellen, Bau- und Supermarktkassen" unentgeltlich Bargeld abholen kann, was zwangsläufig die Ausstellung einer XXX erfordert (vgl. LG Düsseldorf Urteil vom 06.01.2017 - 38 O 68/16 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht