Rechtsprechung
EGMR, 29.03.2001 - 38432/97 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
THOMA c. LUXEMBOURG
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 10 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
THOMA v. LUXEMBOURG
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation of Art. 10 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award (englisch)
Kurzfassungen/Presse
- IRIS Merlin (Kurzinformation)
Thoma gegen Luxemburg
Verfahrensgang
- EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
- EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
Wird zitiert von ... (66) Neu Zitiert selbst (12)
- EGMR, 29.04.1999 - 25642/94
Anforderungen an die unverzügliche Vorführung der festgenommenen Person i.S.d. …
Auszug aus EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
Moreover, it is inconsistent with the terms of the Convention, as I explained in detail in my partly dissenting opinion in Aquilina v. Malta ([GC], no. 25642/94, ECHR 1999-III). - EGMR, 28.07.1999 - 34884/97
BOTTAZZI c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
The Court reiterates that an applicant may recover his costs and expenses only in so far as they have been actually and necessarily incurred and are reasonable as to quantum (see Bottazzi v. Italy [GC], no. 34884/97, ECHR 1999-V). - EGMR, 21.01.1999 - 29183/95
FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
In so doing, the Court must look at the "interference" complained of in the light of the case as a whole and determine whether the reasons adduced by the national authorities to justify it are "relevant and sufficient" (see, among many other authorities, Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 45, ECHR 1999-I).
- EGMR, 20.05.1999 - 21980/93
BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE
Auszug aus EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role of "public watchdog" (see Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, judgment of 25 June 1992, Series A no. 239, p. 27, § 63, and Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 62, ECHR 1999-III). - EGMR, 25.06.1992 - 13778/88
THORGEIR THORGEIRSON v. ICELAND
Auszug aus EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role of "public watchdog" (see Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, judgment of 25 June 1992, Series A no. 239, p. 27, § 63, and Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 62, ECHR 1999-III). - EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
Journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation (see Prager and Oberschlick v. Austria, judgment of 26 April 1995, Series A no. 313, p. 19, § 38). - EGMR, 23.05.1991 - 11662/85
Oberschlick ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
Article 10 protects not only the substance of the ideas and information expressed, but also the form in which they are conveyed (see Oberschlick v. Austria (no. 1), judgment of 23 May 1991, Series A no. 204, p. 25, § 57). - EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
Such are the demands of that pluralism, tolerance and broadmindedness without which there is no "democratic society" (see Handyside v. the United Kingdom, judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, p. 23, § 49, and Jersild, cited above, p. 26, § 37). - EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)
Auszug aus EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
The Court consequently considers that the applicant could have foreseen to a reasonable degree, if necessary by seeking advice from those qualified to give it, that the remarks broadcast during his programme did not render him immune from an action and that the interference may be regarded as having been "prescribed by law" (see The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), judgment of 26 April 1979, Series A no. 30). - EGMR, 26.11.1991 - 13585/88
OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
Although freedom of expression may be subject to exceptions they "must be narrowly interpreted and the necessity for any restrictions must be convincingly established" (see The Observer and The Guardian v. the United Kingdom, judgment of 26 November 1991, Series A no. 216, p. 30, § 59). - EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
JERSILD v. DENMARK
- EGMR, 21.01.1999 - 25716/94
JANOWSKI v. POLAND
- BGH, 17.12.2013 - VI ZR 211/12
Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Internetveröffentlichung: Zurechnung bei …
So genügt es für die Annahme eines Zu-Eigen-Machens nicht, dass ein Presseorgan die ehrenrührige Äußerung eines Dritten in einem Interview verbreitet, ohne sich ausdrücklich von ihr zu distanzieren (…Senatsurteil vom 17. November 2009 - VI ZR 226/08, AfP 2010, 72 Rn. 11 mwN; BVerfGK 10, 485, 492;… BVerfG, AfP 2009, 480 Rn. 69; EGMR, Urteile vom 29. März 2001 - 38432/97 Rn. 64 - Thoma/Luxemburg;… vom 30. März 2004 - 53984/00 Rn. 37 ff. - Radio France/Frankreich;… vom 14. Dezember 2006 - 76918/01 Rn. 33 ff. - Verlagsgruppe News GmbH/Österreich). - BGH, 17.11.2009 - VI ZR 226/08
Verbreiterhaftung bei Interviews: "Heute wird offen gelogen"
Jedenfalls macht sich ein Presseorgan die ehrenrührige Äußerung eines Dritten in einem Interview nicht schon mit deren Verbreitung dadurch zu Eigen, dass es sich nicht ausdrücklich davon distanziert (BGHZ 66, 182, 189; BVerfGK 10, 485, 492; BVerfG, WM 2009, 1706, 1709; EGMR, Urteile vom 29. März 2001, Beschwerde Nr. 38432/97, Thoma/Luxemburg, Rn. 64;… vom 30. März 2004, Beschwerde Nr. 53984/00, Radio France u.a./Frankreich, Rn. 37 ff.;… vom 14. Dezember 2006, Beschwerde Nr. 76918/01, Verlagsgruppe News GmbH/Österreich, Rn. 33; a.A. aber OLG München, ZUM 1985, 632, 634; OLG Hamburg, AfP 2006, 564, 565; ZUM-RD 2007, 476, 477;… Prinz/Peters, Medienrecht, Rn. 35;… unklar Ricker, Handbuch des Presserechts, 5. Aufl., Kap. 39 Rn. 15). - EGMR, 10.07.2014 - 48311/10
BILD-Artikel zu Gerhard Schröder und Gazprom zulässig
Der Gerichtshof weist im Übrigen darauf hin, dass das Oberlandesgericht zwar der Meinung war, die Verwendung des Ausdrucks "ungeheuerlicher Verdacht" an der streitgegenständlichen Stelle bestätige die Schwere des Herrn Schröder gemachten Vorwurfs und daher auch die tendenziöse und parteiische Seite des Artikels, es jedoch nicht in Betracht gezogen hat, dass die Verwendung dieses Ausdrucks auch bedeuten könnte, dass die Beschwerdeführerin zeigen wollte, dass sie sich von den von Herrn T. gestellten Fragen distanzierte (vgl. mutatis mutandis, Thoma./. Luxemburg, Nr. 38432/97, Rdnr. 64, CEDH 2001-III ;… Erla HlynsdÏ?ttir, vorgenannt, Rdnr. 67).
- BVerfG, 25.06.2009 - 1 BvR 134/03
Haftung für Pressespiegel
Ebenso ist den Gründen der Entscheidungen nicht zu entnehmen, dass die Fachgerichte den Verbürgungen des Art. 10 Abs. 1 EMRK in ihrer Auslegung, die sie durch den EGMR erfahren haben und die einer von den Gerichten angenommenen generellen Obliegenheit, sich von dem Inhalt einer wiedergegebenen Fremdberichterstattung zu distanzieren, möglicherweise entgegenstehen (vgl. EGMR, Urteil vom 29. März 2001 - 38432/97 Rn. 64 - Thoma/Luxemburg;… vgl. inzwischen auch Urteil vom 30. März 2004 - 53984/00 Rn. 37 ff. - Radio France/Frankreich;… Urteil vom 14. Dezember 2006 - 76918/01 Rn. 33 ff. - Verlagsgruppe News GmbH/Österreich), hinreichend Rechnung getragen haben. - EGMR, 12.02.2008 - 14277/04
GUJA v. MOLDOVA
Relying on the cases of Thoma v. Luxembourg (no. 38432/97, ECHR 2001-III) and Jersild v. Denmark (judgment of 23 September 1994, Series A no. 298) he submitted that the Court had already found that freedom of expression also covered the right to disseminate information received from third parties. - EGMR, 02.02.2016 - 22947/13
News-Portal: Keine Haftung für Nutzerkommentare
Even accepting the domestic courts" qualification of the applicants" conduct as "disseminating" defamatory statements, the applicant's liability is difficult to reconcile with the existing case-law according to which "punishment of a journalist for assisting in the dissemination of statements made by another person in an interview would seriously hamper the contribution of the press to discussion of matters of public interest and should not be envisaged unless there are particularly strong reasons for doing so" (see Jersild, cited above, § 35; Thoma v. Luxembourg, no. 38432/97, § 62, ECHR 2001-III; and, mutatis mutandis, Verlagsgruppe News GmbH v. Austria, no. 76918/01, § 31, 14 December 2006, Print Zeitungsverlag GmbH v. Austria, no. 26547/07, § 39, 10 October 2013; and Delfi AS, cited above, § 135). - BVerfG, 09.11.2022 - 1 BvR 523/21
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde einer Zeitungsherausgeberin gegen die …
Auch bei der Bemessung etwaiger im Rahmen der Abwägung insoweit maßgeblicher Sorgfalts- oder Distanzierungspflichten haben die Fachgerichte allerdings die Ausstrahlungswirkungen des Grundrechts der Meinungs- und Pressefreiheit gemäß Art. 5 Abs. 1 GG zu berücksichtigen und hierbei ferner, dass die Verbürgungen des Art. 10 Abs. 1 EMRK in ihrer Auslegung, die sie durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erfahren haben, einer generellen Obliegenheit der Presse, sich von dem Inhalt einer wiedergegebenen Äußerung zu distanzieren, möglicherweise entgegenstehen (…vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. Juni 2009 - 1 BvR 134/03 -, Rn. 69; EGMR, Thoma v. Luxembourg, Urteil vom 29. März 2001, Nr. 38432/97, § 64; vgl. auch EGMR, Radio France v. France, Urteil vom 30. März 2004, Nr. 53984/00, §§ 37 ff.; Verlagsgruppe News GmbH v. Österreich, Urteil vom 14. Dezember 2006, Nr. 76918/01, §§ 33 ff.). - BVerfG, 21.03.2007 - 1 BvR 2231/03
Verurteilung eines Presseunternehmens zur Unterlassung einer erneuten …
Der Europäische Gerichtshof beanstandet es, wenn die nationalen Gerichte generell eine systematische Distanzierung der Medienberichterstattung von dem ehrenrührigen Inhalt der Interviewäußerungen eines Gewährsmannes oder sonstiger Quellen fordern (vgl. EGMR, Urteil vom 29. März 2001, Beschwerde-Nr. 38432/97, Thoma gegen Luxemburg, Rn. 64; EGMR…, Urteil vom 30. März 2004, Beschwerde-Nr. 53984/00, Radio France gegen Frankreich, Rn. 37 ff.; EGMR…, Urteil vom 14. Dezember 2006, Beschwerde-Nr. 76918/01, Verlagsgruppe News GmbH gegen Österreich, Rn. 33). - EGMR, 30.03.2004 - 53984/00
RADIO FRANCE ET AUTRES c. FRANCE
They observed in particular that in Thoma v. Luxembourg (no. 38432/97, § 64, ECHR 2001-III; also cited by the Government) the Court had held that a general requirement for journalists systematically and formally to distance themselves from the content of a quotation that might insult or provoke others or damage their reputation was not reconcilable with the press's role of providing information on current events, opinions and ideas. - OLG Dresden, 03.05.2012 - 4 U 1883/11
Geldentschädigungsanspruch; Verdachtsberichterstattung
Allerdings macht sich ein Presseorgan die ehrenrührige Äußerung eines Dritten in einem Interview auch nicht schon mit deren Verbreitung dadurch zu eigen, dass es sich nicht ausdrücklich davon distanziert (BVerfG, WM 2009, 1706; BGH AfP 2010, 72 unter Hinweis auf EGMR, Urteile vom 29. März 2001, Beschwerde Nr. 38432/97, Thoma/Luxemburg, Rn. 64;… vom 30. März 2004, Beschwerde Nr. 53984/00, Radio France u.a./Frankreich, Rn. 37 ff.;… vom 14. Dezember 2006, Beschwerde Nr. 76918/01, Verlagsgruppe News GmbH/Österreich, Rn. 33 sowie die entgegenstehende Rechtsprechung des OLG München, ZUM 1985, 632 und des OLG Hamburg ZUM-RD 2007, 476;… vgl. im Übrigen Löffler/Ricker, Handbuch des Presserechts, 5. Aufl., Kap. 39 Rn. 15). - EGMR, 04.12.2003 - 35071/97
GUNDUZ v. TURKEY
- EGMR, 13.07.2012 - 16354/06
MOUVEMENT RAËLIEN SUISSE c. SUISSE
- EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE
- EGMR, 07.12.2006 - 35841/02
ÖSTERREICHISCHER RUNDFUNK v. AUSTRIA
- EGMR, 17.12.2004 - 33348/96
CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
- OLG Dresden, 25.01.2022 - 4 U 2052/21
Unterlassung und Widerruf von Äußerungen in einer Berichterstattung; Erkennbare …
- EGMR, 10.07.2012 - 46443/09
BJÖRK EIÐSDÓTTIR v. ICELAND
- EGMR, 15.05.2014 - 19554/05
TARANENKO v. RUSSIA
- EGMR, 05.05.2011 - 33014/05
COMITÉ DE RÉDACTION DE PRAVOYE DELO ET SHTEKEL c. UKRAINE
- EGMR, 07.06.2007 - 1914/02
DUPUIS AND OTHERS v. FRANCE
- EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
EGMR zur Verurteilung eines Journalisten wegen Veröffentlichung von Informationen …
- EGMR, 02.11.2006 - 13071/03
STANDARD VERLAGS GMBH v. AUSTRIA
- OLG Dresden, 15.09.2021 - 4 U 1214/21
Anspruch auf Unterlassung einer Behauptung in einem Presseartikel und Abdruck …
- EGMR, 02.06.2015 - 54145/10
ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND (No. 3)
- LG Hamburg, 18.03.2016 - 324 O 621/13
Persönlichkeitsrechtsverletzung: Unterlassungsanspruch bei Verbreitung einer …
- EGMR, 14.12.2006 - 76918/01
VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH v. AUSTRIA
- EGMR, 13.01.2011 - 16354/06
Mouvement Raelien Suisse ./. Schweiz
- EGMR, 19.04.2011 - 22385/03
KASABOVA v. BULGARIA
- EGMR, 14.02.2008 - 36207/03
RUMYANA IVANOVA v. BULGARIA
- EGMR, 14.03.2002 - 26229/95
GAWEDA v. POLAND
- EGMR, 19.01.2016 - 12138/08
AURELIAN OPREA v. ROMANIA
- EGMR, 22.10.2009 - 25333/06
EUROPAPRESS HOLDING D.O.O. v. CROATIA
- EGMR, 10.07.2012 - 43380/10
ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND
- EGMR, 04.11.2008 - 42512/02
MIHAIU c. ROUMANIE
- EGMR, 14.06.2007 - 71111/01
HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIES v. FRANCE
- EGMR, 22.09.2015 - 54608/09
KOUTSOLIONTOS ET PANTAZIS c. GRÈCE
- EGMR, 14.10.2010 - 4260/04
ANDRUSHKO v. RUSSIA
- EGMR, 19.01.2006 - 46389/99
ALBERT-ENGELMANN-GESELLSCHAFT MBH v. AUSTRIA
- EGMR, 10.10.2013 - 26547/07
PRINT ZEITUNGSVERLAG GMBH v. AUSTRIA
- EGMR, 18.04.2013 - 26419/10
SAINT-PAUL LUXEMBOURG S.A. c. LUXEMBOURG
- EGMR, 13.01.2015 - 62716/09
LOZOWSKA c. POLOGNE
- EGMR, 16.12.2010 - 24061/04
Aleksey Ovchinnikov ./. Rußland
- EGMR, 05.07.2007 - 1131/05
LIONARAKIS c. GRECE
- EGMR, 22.11.2011 - 17320/10
JOHN ANTHONY MIZZI v. MALTA
- EGMR, 14.10.2008 - 37406/03
DYUNDIN v. RUSSIA
- EGMR, 31.07.2007 - 25968/02
DYULDIN AND KISLOV v. RUSSIA
- EGMR, 21.09.2004 - 58729/00
ABEBERRY c. FRANCE
- EGMR, 27.11.2012 - 13471/05
MENGI v. TURKEY
- EGMR, 31.05.2011 - 5995/06
SABANOVIC v. MONTENEGRO AND SERBIA
- EGMR, 19.04.2011 - 3316/04
BOZHKOV v. BULGARIA
- EGMR, 09.11.2006 - 72331/01
KRONE VERLAGS GMBH & CO KG v. AUSTRIA (No. 4)
- EGMR, 13.12.2011 - 3466/03
TANASOAICA c. ROUMANIE
- EGMR, 21.10.2008 - 39457/03
SAYGILI AND FALAKAOGLU v. TURKEY
- EGMR, 07.03.2006 - 77109/01
HOCAOGULLARI c. TURQUIE
- EGMR, 13.11.2003 - 59745/00
GÜNDÜZ contre la TURQUIE
- EGMR, 21.10.2008 - 37115/06
SGARBI c. ITALIE
- EGMR, 01.07.2008 - 17343/04
FLUX v. MOLDOVA (No. 5)
- EGMR, 06.12.2007 - 73219/01
FILATENKO v. RUSSIA
- EGMR, 15.06.2006 - 6928/04
TUDOR (N° 1) c. ROUMANIE
- EGMR, 15.06.2006 - 6929/04
TUDOR (N° 2) c. ROUMANIE
- EGMR, 05.07.2011 - 38681/08
ROBERTS AND ROBERTS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 10.08.2006 - 21040/02
LYASHKO v. UKRAINE
- EGMR, 13.09.2005 - 4124/02
TOSUN c. TURQUIE
- EGMR, 04.07.2002 - 60916/00
PASALARIS et FONDATION DE PRESS S.A. contre la GRECE
- EGMR, 10.03.2009 - 10129/04
ÖZGÜR RADYO - SES RADYO-TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM A.S. v. TURKEY (N° 3)
- EGMR, 23.10.2007 - 28700/03
FLUX AND SAMSON v. MOLDOVA
Rechtsprechung
EGMR, 25.05.2000 - 38432/97 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
- EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (10)
- EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
JERSILD v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
Dans son arrêt Jersild c. Danemark (arrêt du 23 septembre 1994, série A no 298), la Cour européenne a pourtant confirmé que le fait de sanctionner un journaliste pour avoir aidé à la diffusion de déclarations émanant d'un tiers entraverait gravement la contribution de la presse aux discussions de problèmes d'intérêt général et ne saurait se concevoir sans raisons particulièrement sérieuses.Le requérant souligne finalement que l'ingérence n'était pas nécessaire dans une société démocratique, en se référant à l'arrêt Jersild (Jersild c. Danemark du 23 septembre 1994, série A no 298).
- EGMR, 30.11.1987 - 8950/80
H. v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
Par ailleurs, le ministère public ne saurait être astreint aux obligations d'indépendance et d'impartialité que l'article 6 impose au «tribunal», c'est-à-dire un organe juridictionnel « appelé à trancher, sur la base de normes de droit et à l'issue d'une procédure organisée, toute question relevant de sa compétence » (Cour eur. D.H., Sramek c. Autriche du 22 octobre 1984, série A no 84, p. 17, § 36 ; arrêt H. c. Belgique du 30 novembre 1987, série A no 127-B, p. 34, § 50). - EGMR, 22.10.1984 - 8790/79
Sramek ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
Par ailleurs, le ministère public ne saurait être astreint aux obligations d'indépendance et d'impartialité que l'article 6 impose au «tribunal», c'est-à-dire un organe juridictionnel « appelé à trancher, sur la base de normes de droit et à l'issue d'une procédure organisée, toute question relevant de sa compétence » (Cour eur. D.H., Sramek c. Autriche du 22 octobre 1984, série A no 84, p. 17, § 36 ; arrêt H. c. Belgique du 30 novembre 1987, série A no 127-B, p. 34, § 50).
- EGMR, 21.01.1999 - 30544/96
GARCÍA RUIZ v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
La Cour rappelle aussi qu'elle n'est pas compétente pour examiner une requête relative à des erreurs de fait ou de droit prétendument commises par une juridiction interne (voir notamment arrêt Garcia et Ruiz c. Espagne du 21 janvier 1999, no 30544/96, CEDH 1999-I). - EGMR, 24.02.1993 - 14396/88
FEY v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
» (Cour eur. D.H., arrêt Fey c. Autriche du 24 février 1993, série A no 255, p. 12, § 30). - EGMR, 24.05.1989 - 10486/83
HAUSCHILDT c. DANEMARK
Auszug aus EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
Toutefois, le fait qu'un juge ait déjà eu à connaître de l'affaire avant le procès ne saurait en soi justifier des appréhensions quant à son impartialité (arrêt Hauschildt c. Danemark, 24 février 1989, série A no 154, § 50 ; arrêt Nortier c. Pays-Bas du 24 août 1993, série A no 154, §§ 49-53 ; arrêt Bulut c. Autriche du 22 février 1996, Recueil des arrêts et décisions, 1996-II, § 33). - EGMR, 01.10.1982 - 8692/79
PIERSACK v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
Un problème d'impartialité peut se poser lorsqu'un magistrat du siège se trouve saisi d'une affaire dans laquelle il a déjà antérieurement joué un rôle qui l'a amené à acquérir une connaissance particulière du dossier (arrêt Piersack c. Belgique du 1er octobre 1982, série A no 53, § 31). - EGMR, 19.04.1994 - 16034/90
VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
La Cour rappelle que « l'article 6 § 1 oblige les tribunaux à motiver leurs décisions, mais qu'il ne peut se comprendre comme exigeant une réponse détaillée à chaque argument (voir l'arrêt Van de Hurk c. Pays-Bas du 19 avril 1994, série A no 288, p. 20, § 61). - EGMR, 25.06.1992 - 13778/88
THORGEIR THORGEIRSON v. ICELAND
Auszug aus EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
Ainsi, apporter la preuve de rumeurs constitue une «tâche déraisonnable, voire impossible» (Cour eur. D.H., arrêt Thorgeir Thorgeirson c. Islande du 25 juin 1992, série A no 239, p. 28, § 65). - EGMR, 21.01.1999 - 25716/94
JANOWSKI v. POLAND
Auszug aus EGMR, 25.05.2000 - 38432/97
Dans l'arrêt Janowski, la Cour, ayant rappelé que les fonctionnaires doivent, pour s'acquitter de leurs fonctions, bénéficier de la confiance du public, a souligné que la marge d'appréciation n'avait pas été dépassée lorsque M. Janowski avait été condamné pour des attaques verbales offensantes contre des fonctionnaires en service (arrêt Janowski c. Pologne, no 25716/94, CEDH 1999-I - 21 janvier 99).
Rechtsprechung
EGMR, 14.09.2011 - 44978/98, 13130/02, 40761/05, 30273/07, 38432/97, 51772/99, 51773/99 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BERLIN ET 7 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE LUXEMBOURG
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BERLIN AND 7 OTHER CASES AGAINST LUXEMBOURG
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 07.05.2002 - 44978/98
- EGMR, 15.07.2003 - 44978/98
- EGMR, 14.09.2011 - 44978/98, 13130/02, 40761/05, 30273/07, 38432/97, 51772/99, 51773/99
Wird zitiert von ... (2)
- EGMR, 10.09.2010 - 31333/06
McFARLANE v. IRELAND
- EGMR, 27.06.2017 - 25426/15
NAU & BAKONA SÀRL c. LUXEMBOURG
Cet arrêt de la Cour d'appel a servi de fondement à la Cour pour reconnaître l'existence d'un recours effectif en droit interne (Leandro Da Silva c. Luxembourg, no 30273/07, §§ 38 à 53, 11 février 2010).