Rechtsprechung
| EGMR, 19.11.2014 - 68479/01, 14578/03, 77210/01, 28106/03, 75240/01, 7293/02, 29517/02, 36268/02, 2736/02, 5984/02, 27086/02, 24171/02, 1266/03, 34325/05, 28777/03, 3864/03, 75849/01, 1242/02, 18429/02 |
Zitiervorschläge
EGMR, 19.11.2014 - 68479/01, 14578/03, 77210/01, 28106/03, 75240/01, 7293/02, 29517/02, 36268/02, 2736/02, 5984/02, 27086/02, 24171/02, 1266/03, 34325/05, 28777/03, 3864/03, 75849/01, 1242/02, 18429/02 (https://dejure.org/2014,55837)
EGMR, Entscheidung vom 19.11.2014 - 68479/01, 14578/03, 77210/01, 28106/03, 75240/01, 7293/02, 29517/02, 36268/02, 2736/02, 5984/02, 27086/02, 24171/02, 1266/03, 34325/05, 28777/03, 3864/03, 75849/01, 1242/02, 18429/02 (https://dejure.org/2014,55837)
EGMR, Entscheidung vom 19. November 2014 - 68479/01, 14578/03, 77210/01, 28106/03, 75240/01, 7293/02, 29517/02, 36268/02, 2736/02, 5984/02, 27086/02, 24171/02, 1266/03, 34325/05, 28777/03, 3864/03, 75849/01, 1242/02, 18429/02 (https://dejure.org/2014,55837)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,55837) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RADOVICI ET STANESCU ET 17 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA ROUMANIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RADOVICI AND STANESCU AND 17 OTHER CASES AGAINST ROMANIA
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 05.04.2005 - 68479/01
- EGMR, 02.11.2006 - 68479/01
- EGMR, 19.11.2014 - 68479/01, 14578/03, 77210/01, 28106/03, 75240/01, 7293/02, 29517/02, 36268/02, 2736/02, 5984/02, 27086/02, 24171/02, 1266/03, 34325/05, 28777/03, 3864/03, 75849/01, 1242/02, 18429/02
Wird zitiert von ... (3)
- EGMR, 23.06.2009 - 28106/03
BRUMARESCU c. ROUMANIE (N° 2)
Le droit interne pertinent est décrit dans les arrêts Radovici et Stanescu c. Roumanie (nos 8479/01, 71351/01 et 71352/01, §§ 53-59, CEDH 2006-... (extraits)) ; Arsenovici c. Roumanie (no 77210/01, §§ 16-25, 7 février 2008) ; Tarik c. Roumanie (no 75849/01, §§ 24-41, 7 février 2008) ; Burzo c. Roumanie (no 75240/01, §§ 26 - 34, 4 mars 2008); Dumitrescu c. Roumanie (no 2) (no 29517/02, §§ 16-18, 23 septembre 2008). - EGMR, 25.11.2008 - 1242/02
TRIFU c. ROUMANIE
L'essentiel de la réglementation interne pertinente en la matière, à savoir des extraits de la loi no 5/1973 et de la loi no 114 du 11 octobre 1996 sur le logement («la loi no 114/1996»), ainsi que de l'OUG no 40/1999 et de la loi no 241 du 16 mai 2001 qui a approuvé l'OUG no 40/1999 («la loi no 241/2001»), est reproduit dans les arrêts Radovici et Stanescu c. Roumanie, nos 68479/01, 71351/01 et 71352/01, §§ 53 à 59, CEDH 2006-XIII (extraits), Tarik c. Roumanie, no 75849/01, §§ 24-41, 7 février 2008, et Burzo c. Roumanie (requête no 75240/01, §§ 26-34, arrêt du 4 mars 2008). - EGMR, 19.06.2008 - 7801/03
GAUCHIN c. FRANCE
La Cour note par ailleurs qu'en présence d'intérêts contradictoires comme dans la présente affaire, le droit français prévoit des garanties procédurales pour le propriétaire, puisqu'il appartient au tribunal paritaire des baux ruraux et à la cour d'appel de statuer sur les demandes de cession du bail et de reprise (voir notamment a contrario Immobiliare Saffi précité, § 54, Hutten-Czapska précité, § 221, et Radovici et Stanescu c. Roumanie, nos 68479/01, 71351/01 et 71352/01, § 76, CEDH 2006-...).
Rechtsprechung
| EGMR, 26.07.2007 - 3864/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,52099) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SPANOCHE c. ROUMANIE
Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Violation de P1-1 (französisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 18.02.1999 - 33158/96
LAINO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 26.07.2007 - 3864/03
La Cour considère, compte tenu de ses conclusions figurant aux paragraphe 48-54 ci-dessus, qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le fond de ce grief (voir, mutatis mutandis et entre autres, Laino c. Italie [GC], no 33158/96, § 25, CEDH 1999-I, Zanghì c. Italie, arrêt du 19 février 1991, série A no 194-C, p. 47, § 23, et Église catholique de La Canée c. Grèce, arrêt du 16 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, § 50).
- EGMR, 25.11.2008 - 1242/02
TRIFU c. ROUMANIE
Par ailleurs, le Gouvernement soutient que la présente espèce est différente des affaires Radovici et Stanescu (précité), Spanoche c. Roumanie (no 3864/03, 26 juillet 2007) et Popescu et Toader c. Roumanie (no 27086/02, 8 mars 2007): dans celles-ci, les requérants avaient notifié les jugements aux locataires et les avaient invités à conclure un contrat de bail, ce que n'a pas fait le requérant en l'espèce.