Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  N. v. FINLAND

  Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 3 (if expelled) No separate issue under Art. 8 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 23.09.2003 - 38885/02
• EGMR, 26.07.2005 - 38885/02

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 06.03.2001 - 45276/99

  Tansania, CUF, Civic United Front, Oppositionelle, Inhaftierung, Folter, …

  Auszug aus EGMR, 26.07.2005 - 38885/02

  The Court has concluded above that the applicant's expulsion to the DRC would violate Article 3. In view of this conclusion the Court finds that no separate issue arises under Article 8 (Hilal v. the United Kingdom, no. 45276/99, § 71, ECHR 2001-II).
• EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

  VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 26.07.2005 - 38885/02

  While in the still unsettled situation there existed the possibility that the applicants might be detained and ill-treated as appeared to have occurred previously in the cases of some of them, a mere possibility of ill-treatment, in such circumstances, was not in itself sufficient to give rise to a breach of Article 3 (judgment of 30 October 1991, Series A no. 215, p. 37, § 111).

• OVG Schleswig-Holstein, 25.01.2024 - 4 LB 4/23
  Maßstab ist hierbei das sogenannte "real risk" der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (vgl. EGMR, Große Kammer, Urt. v. 28. Februar 2008 - Nr. 37201/06, Saadi -, NVwZ 2008, S. 1330 Rn. 129 mit Verweis auf Urt. v. 26. Juli 2005 - 38885/02 -, BeckRS 2005, 157644 Rn. 158 ff.;… BVerwG, Urt. v. 20. Februar 2013 - 10 C 23/12 -, juris Rn. 32); das entspricht dem Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit (vgl. EuGH, Urt. v. 21. Dezember 2011 - C-411/10 -, juris; stRspr.
• VG Freiburg, 08.09.2020 - A 8 K 10988/17
  Zwar hatte der EGMR diese Frage zunächst offengelassen, dann aber dezidiert und wiederholt entschieden, dass der Schutzbereich auch eröffnet ist, wenn die konkrete reale Gefahr einer Art. 3 EMRK verletzenden Behandlung von privaten Organisationen oder Privatpersonen ausgeht und der Staat nicht in der Lage oder willens ist, die betroffene Person zu schützen (vgl. nur EGMR, Urteil vom 26.07.2005 - 38885/02 [N. v. Finland] -, Rn. 163 f.;… Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 [NA v. The United Kingdom] -, Rn. 110).

  Eine solche individualisierte Gefahr wird etwa verneint, wenn die Situation der zurückkehrenden jungen Männer zwar generell schlecht, aber doch nicht schlechter ist als diejenige der dort lebenden jungen Männer aus derselben Gruppe im Allgemeinen (EGMR…, Urteil vom 30.10.1991, a.a.O., zu Tamilen aus Sri Lanka; vgl. auch Urteil vom 26.07.2005 - 38885/02 [N. v. Finland] - Tätigkeit für Präsident Mobutu in der Demokratischen Republik Kongo;… Urteil vom 11.01.2007 - 1948/04 [Salah Sheekh v. The Netherlands] -, Rn. 148 - Zugehörigkeit zu einer ethnischen Minderheit der Ashraf in Somalia).

  Herrschen in dem jeweiligen Land allgemein solch gewalttätige Umstände, dass nahezu jede Person auf mehr oder weniger zufällige Art und Weise Opfer einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung werden kann, reichen in der Regel diese Umstände allein nicht aus, um ein konkretes und individualisiertes Risiko anzunehmen und den Schutz von Art. 3 EMRK auszulösen (EGMR…, Urteil vom 29.04.1997 - 24573/94 [H.L.R. v. France] -, Rn. 41; Urteil vom 26.07.2005 - 38885/02 [N. v. Finland] -, Rn. 163).

• Generalanwalt beim EuGH, 31.10.2019 - C-715/17

  Kommission/ Polen (Mécanisme temporaire de relocalisation de demandeurs de …

  131 Urteil vom 26. Juli 2005 (CE:ECHR:2005:0726JUD003888502, § 158).

 
• VG Freiburg, 05.03.2021 - A 8 K 3716/17

  Klage auf internationalen Schutz, auf die Feststellung eines nationalen …

  Ferner muss die dem Ausländer drohende Gefahr einer erniedrigenden Behandlung nicht notwendigerweise vom Staat oder quasistaatlichen Organisationen ausgehen (vgl. nur EGMR, Urteil vom 26.07.2005 - 38885/02 [N. v. Finland] -, Rn. 163 f.;… Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 [NA v. The United Kingdom] -, Rn. 110).
• VG Bayreuth, 26.06.2020 - B 8 K 17.32211

  Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder subsidiären …

  Grundsätzlich muss der Asylbewerber ernsthafte Gründe für die Annahme darlegen, dass er im Fall der Durchführung einer Abschiebung tatsächlich Gefahr läuft, einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden (…s. EGMR, Urt. v. 28.6.2011 - 8319/07 Sufi u. Elmi/Vereinigtes Königreich Rn. 214 m.w.N.; EGMR U.v. 26.7.2005 - 38885/02 Nr. 167 - N./Finnland; vgl. auch EGMR U.v. 29.4.1997 - 24573/94 - Slg. 1997-III, S. 758 Nr. 11140 = NVwZ 1998, 163 - H. L. R./Frankreich;… vgl. NVwZ 2012, 681 Rn. 213, 2014,).
• Generalanwalt beim EuGH, 31.10.2019 - C-719/17

  Kommission/ Tschechische Republik (Mécanisme temporaire de relocalisation de …

  131 Urteil vom 26. Juli 2005 (CE:ECHR:2005:0726JUD003888502, § 158).
• EGMR, 26.07.2011 - 41416/08

  M. AND OTHERS v. BULGARIA

  In these circumstances, there is no need to examine whether Mr M."s deportation would also violate another Convention provision (see Hilal v. the United Kingdom, no. 45276/99, § 71, ECHR 2001-II; Daoudi v. France, no. 19576/08, § 78, 3 December 2009; and N. v. Finland, no. 38885/02, § 173, 26 July 2005) and it is no longer necessary to maintain the measures taken under Rule 39 of the Rules of Court.

  First, it seems to place excessive reliance on the question whether the ill-treatment risked in the receiving State would emanate from State or non-State sources, whereas, in accordance with the Court's established case-law, this issue, albeit relevant, cannot be decisive (see, among others, N. v. Finland, no. 38885/02, §§ 163-165, 26 July 2005, and Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, §§ 137-149, ECHR 2007-I).

• Generalanwalt beim EuGH, 31.10.2019 - C-718/17

  Kommission/ Ungarn (Mécanisme temporaire de relocalisation de demandeurs de …

  131 Urteil vom 26. Juli 2005 (CE:ECHR:2005:0726JUD003888502, § 158).
• EGMR, 07.01.2014 - 58802/12

  Sudan, unmenschliche Behandlung, Folter, SLM, Sudanese Liberation Movement, …

  In similar cases, the Court has therefore taken into account factors such as whether the applicant was a political activist prior to fleeing his home country, and whether he played an active role in making his asylum case known to the public in the respondent State (see S.F. and Others v. Sweden, no. 52077/10, §§ 66-67, 15 May 2012, and N. v. Finland, no. 38885/02, § 165, 26 July 2005).
• EGMR, 11.10.2011 - 46390/10

  AUAD v. BULGARIA

  What is relevant in this context is whether the applicant is able to obtain protection against and seek redress for the acts perpetrated against him or her (see H.L.R. v. France, 29 April 1997, § 40, Reports 1997-III; T.I. v. the United Kingdom (dec.), no. 43844/98, ECHR 2000-III; Headley v. the United Kingdom (dec.), no. 39642/03, 1 March 2005; N. v. Finland, no. 38885/02, § 163, 26 July 2005; Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, §§ 137 and 147, 11 January 2007; N.A. v. the United Kingdom, no. 25904/07, § 110, 17 July 2008; F.H. v. Sweden, no. 32621/06, § 102, 20 January 2009; and N. v. Sweden, no. 23505/09, §§ 55-62, 20 July 2010).
• Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-84/12

  Koushkaki - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Verfahren zur …
• VG Bayreuth, 23.07.2021 - B 8 K 19.31478

  Widerruf eines Abschiebungsverbot für einen Afghanen nach Volljährigkeit
• EGMR, 22.03.2022 - 55978/20

  T.K. AND OTHERS v. LITHUANIA
• EGMR, 16.11.2023 - 18787/17

  W.A. AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 16.06.2020 - 6040/17

  M.R. c. SUISSE