Weitere Entscheidung unten: EGMR, 27.05.2008

Rechtsprechung
   EGMR, 10.09.2014 - 38978/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,55939
EGMR, 10.09.2014 - 38978/03 (https://dejure.org/2014,55939)
EGMR, Entscheidung vom 10.09.2014 - 38978/03 (https://dejure.org/2014,55939)
EGMR, Entscheidung vom 10. September 2014 - 38978/03 (https://dejure.org/2014,55939)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,55939) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SARUKHANYAN AGAINST ARMENIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SARUKHANYAN CONTRE L'ARMÉNIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 11.06.2009 - 77568/01

    PETKOV ET AUTRES c. BULGARIE

    Sur ce point, la Cour observe qu'elle a toujours souligné la nécessité d'éviter les décisions arbitraires et les abus de pouvoir en matière électorale spécialement en ce concerne l'enregistrement des candidats (voir Podkolzina c. Lettonie, no 46726/99, § 35, CEDH 2002-II ; Melnitchenko c. Ukraine, no 17707/02, § 59, CEDH 2004-X ; Krasnov et Skouratov c. Russie, nos 17864/04 et 21396/04, § 42, CEDH 2007-IX ; voir également Lykourezos c. Grèce, no 33554/03, § 56 in fine, CEDH 2006-VIII ; Kovatch c. Ukraine, no 39424/02, § 54, CEDH 2008-... ; Sarukhanyan c. Arménie, no 38978/03, § 40, 27 mai 2008 ; et Ä€damsons, précité, §§ 111 e) et 117-119).
  • EGMR, 10.10.2023 - 58811/18

    GÜNGEN c. TÜRKIYE

    La Cour a toujours souligné la nécessité d'éviter les décisions arbitraires et les abus de pouvoir en matière électorale spécialement en ce qui concerne l'enregistrement des candidats (Lykourezos c. Grèce, no 33554/03, § 56 in fine, CEDH 2006-VIII, Kovatch c. Ukraine, no 39424/02, § 54, CEDH 2008, et Sarukhanyan c. Arménie, no 38978/03, § 40, 27 mai 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 27.05.2008 - 38978/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,66923
EGMR, 27.05.2008 - 38978/03 (https://dejure.org/2008,66923)
EGMR, Entscheidung vom 27.05.2008 - 38978/03 (https://dejure.org/2008,66923)
EGMR, Entscheidung vom 27. Mai 2008 - 38978/03 (https://dejure.org/2008,66923)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,66923) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SARUKHANYAN v. ARMENIA

    Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
    Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Partly admissible Violation of P1-3 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - award (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 28.10.1998 - 24760/94

    ASSENOV AND OTHERS v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 27.05.2008 - 38978/03
    In order to comply with the rule, normal recourse should be had by an applicant to remedies which are available and sufficient to afford redress in respect of the breaches alleged (see Assenov and Others v. Bulgaria no. 24760/94, § 85, ECHR 1999-VIII).
  • EGMR, 09.04.2002 - 46726/99

    PODKOLZINA c. LETTONIE

    Auszug aus EGMR, 27.05.2008 - 38978/03
    None of these criteria should, however, be considered more valid than any other provided that it guarantees the expression of the will of the people through free, fair and regular elections (see Podkolzina v. Latvia, no. 46726/99, § 33, ECHR 2002-II; and Gitonas and Others v. Greece, judgment of 1 July 1997, Reports 1997-IV, pp. 1233-34, § 39).
  • EGMR, 11.06.2002 - 25144/94

    Leyla Zana

    Auszug aus EGMR, 27.05.2008 - 38978/03
    25144/94, 26149/95 to 26154/95, 27100/95 and 27101/95, § 31, ECHR 2002-IV).
  • EGMR, 11.01.2007 - 55066/00

    RUSSIAN CONSERVATIVE PARTY OF ENTREPRENEURS AND OTHERS v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 27.05.2008 - 38978/03
    Consequently, while States have a wide margin of appreciation when establishing eligibility criteria, nevertheless, in order for rights to be effective, any candidate's failure to meet such criteria must be determined in accordance with procedures that contain sufficient safeguards against arbitrariness (see Podkolzina, cited above, § 35; Melnychenko v. Ukraine, no. 17707/02, § 59, ECHR 2004-X; and Russian Conservative Party of Entrepreneurs and Others v. Russia, nos. 55066/00 and 55638/00, § 50, 11 January 2007).
  • EGMR, 02.03.1987 - 9267/81

    MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 27.05.2008 - 38978/03
    Article 3 of Protocol No. 1 enshrines a fundamental principle for effective political democracy, and is accordingly of prime importance in the Convention system (see Mathieu-Mohin and Clerfayt v. Belgium, judgment of 2 March 1987, Series A no. 113, p. 22, § 47).
  • EGMR, 22.05.1984 - 8805/79

    DE JONG, BALJET ET VAN DEN BRINK c. PAYS-BAS

    Auszug aus EGMR, 27.05.2008 - 38978/03
    Furthermore, the existence of remedies which are available and sufficient must be sufficiently certain not only in theory but also in practice, failing which they will lack the requisite accessibility and effectiveness; it falls to the respondent State to establish that these various conditions are satisfied (see, among other authorities, De Jong, Baljet and Van den Brink v. the Netherlands, judgment of 22 May 1984, Series A no. 77, p. 19, § 39; and Vernillo v. France, judgment of 20 February 1991, Series A no. 198, pp. 11-12, § 27).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht