Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  IVISON v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 10.05.2001 - 29392/95

  Z ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 16.04.2002 - 39030/97

  Even if no duty of care arose in respect of certain police actions or the conduct of certain social service responsibilities, this indicated that no civil right existed attracting the operation of Article 6 § 1 of the Convention (see Z. and Others v. the United Kingdom [GC], no. 29392/95, ECHR 2001-V).
• EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

  AIREY v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 16.04.2002 - 39030/97

  There is however no automatic right under the Convention to legal aid to pursue a civil action (see the Airey v. Ireland judgment of 9 October 1979, Series A no. 32, p. 15, § 26).
• EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

  BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 16.04.2002 - 39030/97

  According to the Court's case-law, Article 13 applies only where an individual has an "arguable claim" to be the victim of a violation of a Convention right (see the Boyle and Rice v. the United Kingdom judgment of 27 April 1988, Series A no. 131, § 52).
• EGMR, 28.05.1985 - 8225/78

  ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 16.04.2002 - 39030/97

  Where an individual's access is limited either by operation of law or in fact, the restriction will not be incompatible with Article 6 where the limitation did not impair the very essence of the right and where it pursued a legitimate aim and there was a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be achieved (Ashingdane v. the United Kingdom judgment of 28 May 1985, Series A no. 93, pp. 24-25, § 57).
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  GOLDER c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 16.04.2002 - 39030/97

  Article 6 § 1 of the Convention embodies the right of access to a court for the determination of civil rights and obligations (see the Golder v. the United Kingdom judgment of 21 February 1975, Series A no. 18, p. 18, § 36).

• EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Menschenrechte: Verletzung der Privatsphäre und des Briefgeheimnisses durch das …

  / .Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002; und Petersen ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 38282/97 und 68891/01, 12. Januar 2006).
• EGMR, 22.01.2009 - 45749/06

  Verletzung des Rechts auf Verfahrensbeschleunigung durch das …

  Powell und Rayner ./. Vereinigtes Königreich, 21. Februar 1990, Rdnr. 31-33, Serie A Band 172, und Ivison ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97, 16. April 2002).
• EGMR, 12.01.2006 - 38282/97

  Menschenrechte: Ausgestaltung und Dauer eines Sorgerechts- und Umgangsverfahren

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist Artikel 13 nur anzuwenden, wenn jemand "vertretbar" vorträgt, in einem Recht aus der Konvention verletzt zu sein (siehe Rechtssachen Boyle und Rice ./.Vereinigtes Königreich , Urteil vom 27. April 1988, Serie A Bd. 131, S. 23, Nr. 52; Voyager Limited ./. Türkei (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35045/97 vom 4. September 2001, und Ivison ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002).

 
• EGMR, 16.07.2002 - 56547/00

  P., C. ET S. c. ROYAUME-UNI

  Ainsi, même s'il n'est parfois pas facile à un plaideur d'agir en personne dans une procédure, vu le caractère limité des deniers publics disponibles pour les actions civiles, le système judiciaire doit nécessairement comporter une procédure de sélection ; par ailleurs, il faut que l'on puisse établir que celle-ci a fonctionné dans une affaire donnée de manière non arbitraire ou non disproportionnée, ou sans porter atteinte à la substance du droit d'accès à un tribunal (Del Sol c. France, no 46800/99, CEDH 2002-II ; Ivison c. Royaume-Uni (déc.), no 39030/97, 16 avril 2002).
• EGMR, 25.09.2007 - 28782/04

  H.L. gegen Deutschland

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist Artikel 13 nur anzuwenden, wenn jemand "vertretbar vorträgt", in einem Recht aus der Konvention verletzt zu sein (…siehe u. a. Urteil Boyle und Rice ./. Vereinigtes Königreich vom 27. April 1988, Serie A Band 131, S. 23, Rdnr. 52; Rechtssachen Voyager Limited ./. Türkei (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35045/97 vom 4. September 2001; Ivison ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002; und P. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 38282/97 und 68891/01 vom 12. Januar 2006).
• EGMR, 17.09.2013 - 25620/06

  ARABADJI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  La Cour rappelle que cette disposition s'applique seulement lorsqu'un individu peut se prétendre de manière défendable victime de la violation d'un droit protégé par la Convention (Boyle et Rice c. Royaume-Uni, 27 avril 1988, § 52, série A no 131 ; Voyager Limited c. Turquie (déc.), no 35045/97, 4 septembre 2001 ; Ivison c. Royaume-Uni (déc.), no 39030/97, 16 avril 2002, et Petersen c. Allemagne (déc.), nos 38282/97 et 68891/01, 12 janvier 2006).