Weitere Entscheidung unten: EGMR, 01.06.1999

Rechtsprechung
   EGMR, 29.02.2000 - 39293/98   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2000,23816
EGMR, 29.02.2000 - 39293/98 (https://dejure.org/2000,23816)
EGMR, Entscheidung vom 29.02.2000 - 39293/98 (https://dejure.org/2000,23816)
EGMR, Entscheidung vom 29. Februar 2000 - 39293/98 (https://dejure.org/2000,23816)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,23816) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    FUENTES BOBO c. ESPAGNE

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 14, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 10 Non-lieu à examiner l'Art. 14 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens ...

Kurzfassungen/Presse

  • IRIS Merlin (Kurzinformation)

    Neue Urteile zur Meinungs- und Informationsfreiheit

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)

  • EGMR, 21.07.2011 - 28274/08

    Meinungsfreiheit bei der Strafanzeige des eigenen Arbeitgebers (whistleblowing;

    Er hat ferner befunden, dass Artikel 10 der Konvention auch anwendbar ist, wenn das Verhältnis zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer, wie im vorliegenden Fall, privatrechtlich geregelt ist, und dass der Staat auch im Verhältnis von einzelnen Personen untereinander eine positive Verpflichtung zum Schutz des Rechts auf freie Meinungsäußerung hat (siehe Fuentes Bobo ./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 39293/98, Rdnr. 38, 29. Februar 2000).
  • EGMR, 16.07.2009 - 15615/07

    FERET c. BELGIQUE

    Pour caractériser des propos litigieux, la Cour s'est souvent attachée au processus concret de leur communication et, en général, elle tient compte des éléments qui peuvent neutraliser le propos visé, pris isolément (voir, par ex., la possibilité de le reformuler ultérieurement dans Fuentes Bobo c. Espagne, no 39293/98, § 46, 29 février 2000, et Gündüz c. Turquie, no 35071/97, § 51, CEDH 2003-XI).
  • EGMR, 26.07.2007 - 64209/01

    PEEV c. BULGARIE

    It has also considered that dismissals from work may constitute such interferences (see Vogt v. Germany, judgment of 26 September 1995, Series A no. 323, pp. 22-23, §§ 43-44; Wille, cited above, §§ 40-51; Fuentes Bobo v. Spain, no. 39293/98, § 38, 29 February 2000; De Diego Nafría v. Spain, no. 46833/99, § 30, 14 March 2002; and Otto v. Germany (dec.), no. 27574/02, 24 November 2005).
  • EGMR, 14.03.2002 - 46833/99

    DE DIEGO NAFRIA c. ESPAGNE

    Par ailleurs, à la différence de l'affaire Fuentes Bobo c. Espagne, n° 39293/98, 29.2.2000, en l'espèce les propos injurieux écrits par le requérant ne s'inséraient dans aucun débat d'intérêt général.

    L'affaire présente une grande similitude avec l'affaire Fuentes Bobo c. Espagne, n° 39293/98, 29.2.2000, où, bien que s'agissant de propos beaucoup plus graves, voire d'insultes proférées à la radio, la Cour a conclu à la violation de l'article 10 de la Convention.

  • EGMR, 15.02.2007 - 19997/02

    BOLDEA c. ROUMANIE

    Qui plus est, la Cour constate qu'il s'agissait d'assertions orales prononcées lors d'une réunion, ce qui a ôté la possibilité au requérant de les reformuler, de les parfaire ou de les retirer (voir, mutatis mutandis, Fuentes Bobo c. Espagne, arrêt du 29 février 2000, no 39293/98, § 46, et, a contrario, De Diego Nafría c. Espagne, arrêt du 14 mars 2002, no 46833/99, § 41).
  • EGMR, 16.07.2013 - 1562/10

    REMUSZKO v. POLAND

    Genuine, effective exercise of the freedom of expression does not depend merely on the State's duty not to interfere, but may require positive measures of protection, even in the sphere of relations between individuals see Fuentes Bobo v. Spain, no. 39293/98, § 38, 29 February 2000; and Wojtas-Kaleta v. Poland, no. 20436/02, § 43, 16 July 2009, concerning the obligation on the State to protect freedom of expression in the employment context; or Appleby and Others v. the United Kingdom, no. 44306/98, ECHR 2003-VI, where the Court examined the scope of the State's positive obligations in the regulation of the effective exercise of the freedom of expression in horizontal relations between private parties).
  • EGMR, 12.10.2010 - 49001/07

    BATHELLIER c. FRANCE

    Elle rappelle que l'exercice de la liberté d'expression est garanti dans les rapports bien spécifiques entre l'employé et son employeur sur le lieu de travail (voir Fuentes Bobo c. Espagne, no 39293/98, § 38, 29 février 2000), même lorsque ces relations relèvent du droit privé (cf., mutatis mutandis, l'arrêt Schmidt et Dahlström c. Suède, 6 février 1976, § 33, série A no 21).

    Pour se prononcer sur la proportionnalité de l'ingérence, la Cour tiendra compte en particulier des termes utilisés dans la lettre, du contexte dans lequel celle-ci a été rédigée, et de l'affaire dans son ensemble, y compris du fait que le requérant a utilisé un moyen écrit pour s'exprimer, ce qui lui permettait de reformuler ses propos, de les parfaire ou de les retirer avant qu'ils ne soient rendus publics (voir De Diego Nafría c. Espagne, no 46833/99, § 37, 14 mars 2002, et, a contrario, Fuentes Bobo c. Espagne, no 39293/98, § 46, 29 février 2000).

  • EGMR, 30.09.2010 - 28369/07

    BALENOVIC v. CROATIA

    In this respect her status is therefore similar to the status of the applicants in the Fuentes Bobo and Wojtas-Kaleta cases, who both worked for State television companies but were not civil servants (see Fuentes Bobo v. Spain, no. 39293/98, 29 February 2000, and Wojtas-Kaleta v. Poland, no. 20436/02, § 42, 16 July 2009).
  • EGMR, 13.11.2008 - 64119/00

    KAYASU c. TURQUIE (N° 1)

    La Cour rappelle en premier lieu que la protection de l'article 10 s'étend à la sphère professionnelle en général et aux fonctionnaires en particulier (Vogt c. Allemagne, arrêt du 26 septembre 1995, série A no 323, § 53, Wille c. Liechtenstein [GC], no 28396/95, § 41, CEDH 1999-VII, Fuentes Bobo c. Espagne, no 39293/98, § 38, 29 février 2000, Guja c. Moldova [GC], no 14277/04, § 70, CEDH 2008-... ; voir aussi, en ce qui concerne un magistrat, Harabin c. Slovaquie (déc.), no 62584/00, CEDH 2004-VI).
  • EGMR, 14.06.2016 - 53421/10

    JIMÉNEZ LOSANTOS c. ESPAGNE

    Or, la majorité a oublié le dernier alinéa du § 54 de cet arrêt: « [l]a Cour tient compte par ailleurs du fait qu'il s'agissait d'assertions orales prononcées lors d'une conférence de presse, ce qui a ôté la possibilité au requérant de les reformuler, de les parfaire ou de les retirer avant qu'elles ne soient rendues publiques (Fuentes Bobo c. Espagne, no 39293/98, § 46, 29 février 2000, et Birol c. Turquie, no 44104/98, § 30, 1er mars 2005) ».
  • EGMR, 08.06.2010 - 19452/02

    ANDREESCU c. ROUMANIE

  • EGMR, 22.04.2010 - 34050/05

    HAGUENAUER c. FRANCE

  • EGMR, 05.07.2007 - 1131/05

    LIONARAKIS c. GRECE

  • EGMR, 15.12.2009 - 25464/05

    GAVRILOVICI v. MOLDOVA

  • EGMR, 27.06.2017 - 29751/09

    GHIULFER PREDESCU v. ROMANIA

  • EGMR, 17.11.2016 - 59001/08

    KARAPETYAN AND OTHERS v. ARMENIA

  • EGMR, 20.04.2006 - 47579/99

    RAICHINOV v. BULGARIA

  • EGMR, 06.12.2007 - 73219/01

    FILATENKO v. RUSSIA

  • EGMR, 10.08.2006 - 21040/02

    LYASHKO v. UKRAINE

  • EGMR, 08.12.2009 - 28389/06

    AGUILERA JIMENEZ AND OTHERS v. SPAIN

  • EGMR, 20.05.2003 - 62550/00

    CAMACHO LOPEZ ESCOBAR contre l'ESPAGNE

  • EGMR, 08.10.2002 - 58953/00

    SIBONI contre la FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 01.06.1999 - 39293/98   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1999,23553
EGMR, 01.06.1999 - 39293/98 (https://dejure.org/1999,23553)
EGMR, Entscheidung vom 01.06.1999 - 39293/98 (https://dejure.org/1999,23553)
EGMR, Entscheidung vom 01. Juni 1999 - 39293/98 (https://dejure.org/1999,23553)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,23553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht