Rechtsprechung
   EGMR, 10.07.2002 - 39794/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,19470
EGMR, 10.07.2002 - 39794/98 (https://dejure.org/2002,19470)
EGMR, Entscheidung vom 10.07.2002 - 39794/98 (https://dejure.org/2002,19470)
EGMR, Entscheidung vom 10. Juli 2002 - 39794/98 (https://dejure.org/2002,19470)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,19470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (241)Neu Zitiert selbst (12)

  • EGMR, 24.06.1993 - 14518/89

    SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
    In this connection, it should be reiterated that the national authorities must also have regard to the demands of efficiency and economy, which would be hampered if hearings were systematically held in proceedings of this kind (see, among other authorities, Schuler-Zgraggen v. Switzerland, 24 June 1993, Series A no. 263, pp. 19-20, § 58 in fine, and Hesse-Anger and Anger v. Germany (dec.), no. 45835/99, ECHR 2001-VI).
  • EGMR, 29.11.1991 - 12742/87

    PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
    In the eventuality of the Court's holding that they had not been entitled to the peaceful enjoyment of the possessions in issue, the applicants argued that they had at least had a legitimate expectation, which had been even greater than that of the applicants in the case of Pine Valley Developments Ltd and Others v. Ireland (judgment of 29 November 1991, Series A no. 222), in which the Court had held that the legitimate expectation of being able to carry out a proposed development had to be regarded, for the purposes of Article 1 of Protocol No. 1, as a "component part of the property in question" (§ 51).
  • EGMR, 26.09.1995 - 18160/91

    DIENNET v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
    By rendering the administration of justice transparent, publicity contributes to the achievement of the aim of Article 6 § 1, namely a fair trial, the guarantee of which is one of the fundamental principles of any democratic society, within the meaning of the Convention (see, for example, Diennet v. France, 26 September 1995, Series A no. 325-A, pp. 14-15, § 33, and Malhous v. the Czech Republic [GC], no. 33071/96, 12 July 2001, § 55).
  • EGMR, 27.06.2000 - 28871/95

    CONSTANTINESCU c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
    The Court accordingly considers that the fact that no public hearing was held in the proceedings in the Constitutional Court was sufficiently compensated by the public hearings held at the decisive stage of the proceedings, when the merits of the applicants" restitution claims were determined (see Constantinescu v. Romania, no. 28871/95, § 53, ECHR 2000-VI).
  • EGMR, 29.10.1991 - 11826/85

    HELMERS c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
    The Court's task is, above all, to ascertain whether the special features of the domestic proceedings viewed as a whole justify a departure from the principle that there should be a public hearing (see, among other authorities, Helmers v. Sweden, 29 October 1991, Series A no. 212-A, p. 15, §§ 31-32).
  • EGMR, 08.07.1986 - 9006/80

    LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
    In support of that argument, the applicants relied, inter alia, on the general principles of international law embodied in Article 1 of Protocol No. 1, entailing the obligation to pay compensation to non-nationals in cases of expropriation (see Lithgow and Others v. the United Kingdom, 8 July 1986, Series A no. 102, p. 49, § 117).
  • EGMR, 23.10.1990 - 11581/85

    DARBY v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
    In their submission, if the Czech Republic had decided to enable rehabilitated persons to recover their former possessions, it could not deny that possibility to non-nationals, in the light of the Court's case-law (see Darby v. Sweden, 23 October 1990, Series A no. 187, p. 13, § 34, and Gaygusuz v. Austria, 16 September 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV, p. 1142, §§ 40-41).
  • EGMR, 18.07.1994 - 13580/88

    KARLHEINZ SCHMIDT v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
    It has no independent existence since it has effect solely in relation to the enjoyment of the rights and freedoms safeguarded by the Convention; there can be no room for its application unless the facts in issue fall within the ambit of one or more of its provisions (see, among other authorities, Karlheinz Schmidt v. Germany, 18 July 1994, Series A no. 291-B, p. 32, § 22, and Gaygusuz v. Austria, cited above, p. 1141, § 36).
  • EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

    SCHENK c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
    In particular, while Article 6 of the Convention guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence or the way it should be assessed, which are therefore primarily matters for regulation by national law and the national courts (see Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, Series A no. 140, p. 29, §§ 45-46, and García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 20.11.1995 - 17849/91

    PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
    The applicants considered their position to be similar to that of the applicants in the case of Pressos Compania Naviera S.A. and Others v. Belgium (judgment of 20 November 1995, Series A no. 332), in which the Court had held that claims for compensation that had come into existence as soon as the damage had occurred "constituted an asset" and therefore amounted to a "possession" within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 (§ 31).
  • EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

    GARCÍA RUIZ v. SPAIN

  • EGMR, 23.11.1983 - 8919/80

    VAN DER MUSSELE c. BELGIQUE

  • BVerfG, 26.10.2004 - 2 BvR 955/00

    Bodenreform III

    Nach der ständigen Rechtsprechung des EGMR schützt Art. 1 ZP 1 jedoch nicht nur nach nationalem Recht bereits vorhandene Eigentumspositionen (existing possessions), sondern auch erworbene Ansprüche, auf deren Realisierung der Anspruchsinhaber berechtigterweise vertrauen durfte (legitimate expectations) (EGMR, Nr. 39794/98, Urteil vom 10. Juli 2002, Ziffer 69 - Gratzinger gegen Tschechische Republik; Nr. 40057/98, Urteil vom 4. März 2003, Ziffer 2 - Walderode gegen Tschechische Republik).

    In den Fällen Walderode (EGMR, Nr. 40057/98, Urteil vom 4. März 2003) und Harrach (EGMR, Nr. 77532/01, Beschluss vom 27. Mai 2003) ging es um Grundstücke ehemaliger deutscher Staatsangehöriger, die auf der Grundlage der Benes-Dekrete enteignet wurden; in dem Fall Gratzinger (EGMR, Nr. 39794/98, Urteil vom 10. Juli 2002) war die Enteignung eines aus der Tschechoslowakei geflohenen Ehepaars Gegenstand des Verfahrens.

  • EGMR, 15.10.2009 - 17056/06

    MICALLEF v. MALTA

    Les procédures préliminaires, comme celles conduisant à l'adoption d'une mesure provisoire telle qu'une injonction, ne sont pas normalement considérées comme portant sur une contestation sur des droits et obligations de caractère civil et ne relèvent donc pas habituellement de la protection de l'article 6 (voir, entre autres, Wiot c. France (déc.), no 43722/98, 15 mars 2001, APIS a.s. c. Slovaquie (déc.), no 39794/98, 13 janvier 2002, Verlagsgruppe News GmbH c. Autriche (déc.), no 62763/00, 16 janvier 2003, et Libert c. Belgique (déc.), no 44734/98, 8 juillet 2004).
  • EGMR, 02.03.2005 - 71916/01

    Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes über die Wiedergutmachung von

    Hingegen kann die Erwartung, dass einer Person ein Eigentumsrecht zuerkannt wird, das diese aber effektiv nicht ausüben kann, nicht als "Eigentum" im Sinne des Artikels 1 des Protokolls Nr. 1 betrachtet werden; gleiches gilt für eine bedingte Forderung, die in Anbetracht der Nichtverwirklichung der Bedingung erlischt (siehe die vorgenannte Rechtssache Fürst Hans-Adam II von Liechtenstein ./. Deutschland , Rdnr. 82 und 83, CEDH-2001-VIII, und Gratzinger und Gratzingerova ./. Tschechische Republik (Entsch.) [GC], Nr. 39794/98, Rdnr. 69, CEDH-2002-VII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht