Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SKORKIEWICZ v. POLAND

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (28)

• EGMR, 28.04.2004 - 56679/00

  AZINAS c. CHYPRE

  Müller c. Autriche, no 5849/72, rapport de la Commission du 1er octobre 1975, Décisions et rapports (DR) 3, p. 25 ; X c. Autriche, no 7624/76, décision de la Commission du 6 juillet 1977, DR 19, p. 100 ; T. c. Suède, no 10671/83, décision de la Commission du 4 mars 1985, DR 42, p. 229 ; Sture Stigson c. Suède, no 12264/86, décision de la Commission du 13 juillet 1988, DR 57, p. 131 ; Skórkiewicz c. Pologne (déc.), no 39860/98, 1er juin 1999 ; Domalewski c. Pologne (déc.), no 34610/97, CEDH 1999-V ; Jankovic c. Croatie (déc.), no43440/98, CEDH 2000-X ; voir aussi, en ce qui concerne les droits aux prestations sociales, Gaygusuz c. Autriche, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, et Koua Poirrez c. France, no 40892/98, CEDH 2003-X.
• EGMR, 24.01.2012 - 11838/07

  TORRI AND OTHERS v. ITALY

  Nevertheless, it has been recognised that the making of contributions to a pension fund may, in certain circumstances, create a property right and such a right may be affected by the manner in which the fund is distributed (see Skorkiewicz v. Poland (dec.), no. 39860/98, 1 June 1999).

  Indeed, as mentioned above, it has been recognised that the making of contributions to a pension fund may, in certain circumstances, create a property right and such a right may be affected by the manner in which the fund is distributed (see Skorkiewicz v. Poland (dec.), no. 39860/98, 1 June 1999).

• EGMR, 07.05.2013 - 57665/12

  KOUFAKI ET ADEDY c. GRÈCE

  Furthermore, Article 1 of Protocol No. 1 cannot be interpreted as giving an individual a right to a pension of a particular amount (see, in particular, Skorkiewicz v. Poland (dec.), no. 39860/98, 1 June 1999; Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X; Kuna v. Germany, (dec.), no. 52449/99, ECHR 2001-V; Blanco Callejas v. Spain (dec.), no. 64100/00, 18 June 2002; Maggio and Others v. Italy, nos.

 
• EGMR, 28.03.2017 - 33636/09

  MAGOMEDOV ET AUTRES c. RUSSIE

  La Cour rappelle cependant que la Convention ne saurait être interprétée comme donnant droit à une pension ou à une prestation sociale d'un montant déterminé (Skórkiewicz c. Pologne (déc.), no 39860/98, 1er juin 1999, et Naïdenkov c. Russie, no 43282/02, § 43, 7 juin 2007, avec d'autres références).
• EGMR, 12.10.2004 - 60669/00

  KJARTAN ÁSMUNDSSON c. ISLANDE

  D'après la jurisprudence des organes de la Convention, le versement de cotisations à un fonds de pension peut, dans certaines circonstances, donner naissance à un droit patrimonial, qui peut être affecté par la manière dont les ressources du fonds sont réparties (Bellet, Huertas et Vialatte c. France (déc.), nos 40832/98, 40833/98 et 40906/98, 27 avril 1999, et Skorkiewicz c. Pologne (déc.), no 39860/98, 1er juin 1999).
• EGMR, 12.10.2000 - 43440/98

  JANKOVIC c. CROATIE

  La Cour rappelle par contre que même si des droits découlant du versement de cotisations au régime d'assurance sociale, en particulier le droit d'obtenir des prestations d'un tel régime - par exemple sous la forme d'une pension - peuvent être revendiqués au titre de l'article 1 du Protocole n° 1, cette disposition ne saurait s'interpréter comme accordant à un individu un droit à une pension d'un montant donné (Com. eur. D.H., n° 5849/72, Müller c. Autriche, Rapport Com. 1.10.1975 D.R. 3, p. 25 ; n° 10671/83, déc. 4.3.1985, D.R. 42, p. 229 ; Storkiewicz c. Poland (déc.), n° 39860/98, CEDH 1999, et Domalewski c. Pologne précitée).
• EGMR, 08.10.2013 - 62235/12

  DA CONCEIÇÃO MATEUS AND SANTOS JANUÁRIO v. PORTUGAL

  By the same logic, it cannot be interpreted as securing a right to a pension of a particular amount (see Skorkiewicz v. Poland (dec.) no. 39860/98, 1st June 1999).
• EGMR, 26.07.2011 - 30614/06

  IWASZKIEWICZ v. POLAND

  Moreover, the Court attaches importance to the fact that the social insurance benefits enjoyed by Mr Iwaszkiewicz originated from a privileged status which has been, and still is, perceived as a special honour (see Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V and Skórkiewicz v. Poland (dec.), no. 39860/98, 1 June 1999).
• EGMR, 10.04.2001 - 52449/99

  KUNA v. GERMANY

  However, even supposing that Article 1 of Protocol No. 1 guaranteed the payment of social benefits to persons having paid contributions to an insurance fund, it could not be interpreted as giving an individual right to a pension of a particular amount (see Skórkiewicz v. Poland (dec.), no. 39860/98, 1 June 1999, unreported; Schwengel, cited above; and Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X).
• EGMR, 10.04.2018 - 20006/08

  ÜSTÜNER c. TURQUIE

  Toutefois, même à supposer que l'article 1 du Protocole no 1 garantisse des prestations aux personnes qui ont cotisé à un régime de sécurité sociale, il ne saurait s'interpréter comme ouvrant à ces personnes droit à une pension d'un montant déterminé (voir, entre autres, Kjartan Ásmundsson c. Islande, no 60669/00, § 39, CEDH 2004-IX, Müller c. Autriche, no 5849/72, rapport de la Commission du 1er octobre 1975, p. 25, DR 3, et Skorkiewicz c. Pologne (déc.), no 39860/98, 1er juin 1999).
• EGMR, 13.12.2011 - 27458/06

  LAKICEVIC AND OTHERS v. MONTENEGRO AND SERBIA
• EGMR, 03.09.2002 - 67603/01

  CONTAL contre la FRANCE
• EGMR, 22.10.2009 - 39574/07

  APOSTOLAKIS c. GRECE
• EGMR, 20.11.2007 - 19728/02

  AKGÜL c. TURQUIE
• EGMR, 12.12.2000 - 45424/99

  TRUHLI v. CROATIA
• EGMR, 31.01.2023 - 69424/16

  DENYSIUK v. POLAND
• EGMR, 14.05.2013 - 38229/11

  ABASHEV ET PLOTNIKOVA c. RUSSIE
• EGMR, 15.05.2012 - 63627/11

  ABALUTA ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 21.02.2008 - 15001/06

  KONSTANTINOS LADAS c. GRECE
• EGMR, 09.03.2006 - 73511/01

  LALOYAUX c. BELGIQUE
• EGMR, 03.05.2001 - 50943/99

  RAJKOVIC v. CROATIA
• EGMR, 07.02.2012 - 45312/11

  FRIMU ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 08.02.2011 - 52273/08

  POULAIN c. FRANCE
• EGMR, 02.10.2003 - 44126/02

  ÖZTÜRK contre la TURQUIE
• EGMR, 14.01.2003 - 71752/01

  QUILES GONZALEZ contre l'ESPAGNE
• EGMR, 01.10.2002 - 49151/99

  GASCON MORENO contre l'ESPAGNE
• EGMR, 18.06.2002 - 64100/00

  BLANCO CALLEJAS contre l'ESPAGNE
• EGMR, 07.12.2000 - 50115/99

  LAZAREVIC v. CROATIA