Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

  Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast - …

  Auszug aus BSG, 04.09.2012 - B 4 AS 62/12 B

  Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss der Beschwerdeführer mithin Folgendes aufzeigen: (1) eine konkrete Rechtsfrage, (2) ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, (3) ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie (4) die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung, also eine Breitenwirkung (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 12, 31, 59, 65).
• BSG, 30.04.1997 - 12 RK 34/96

  Aufhebung der Befreiung von der Versicherungspflicht in der Rentenversicherung …

  Auszug aus BSG, 04.09.2012 - B 4 AS 62/12 B

  Abgesehen davon, dass die Kläger insoweit selbst Zweifel anmelden, hätte es einer weiteren Auseinandersetzung mit Entscheidungen des BSG bedurft, insbesondere der insoweit eindeutigen Aussagen des 12. Senats des BSG vom 30.4.1997 (BSGE 80, 215, 217 = SozR 3-2940 § 7 Nr. 4).
• BSG, 26.09.1991 - 4 RK 4/91

  Anhörung bei Massenverwaltungsakten, Widerspruchseinlegung, Nachholung, …

  Auszug aus BSG, 04.09.2012 - B 4 AS 62/12 B

  Er legt dar, dass dann, wenn die Beklagte vor Erlass des Bescheides keine Gelegenheit gegeben habe, sich zu den für die Entscheidung erheblichen Tatsachen zu äußern, dieser Verfahrensfehler nach § 41 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2 SGB X durch Nachholung der unterbliebenen Anhörung im Widerspruchsverfahren geheilt werden könne (…vgl BSG SozR 3-4100 § 117 Nr. 11 S 72, 73 mwN), wenn der Bescheidadressat alle entscheidungserheblichen Tatsachen für die Aufhebung des Bescheids aus dem angefochtenen Bescheid selbst habe erkennen können (vgl BSGE 69, 247, 252 = SozR 3-1300 § 24 Nr. 4).

 
• BSG, 07.07.2011 - B 14 AS 144/10 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rücknahme der Leistungsbewilligung - …

  Auszug aus BSG, 04.09.2012 - B 4 AS 62/12 B

  8 Die Kläger behaupten zwar, das LSG weiche in seinem Urteil von der Rechtsprechung des erkennenden sowie des 14. Senats in den Entscheidungen vom 9.11.2010 (…B 4 AS 37/09 R, SozR 4-1300 § 41 Nr. 2) und 7.7.2011 (B 14 AS 144/10 R) zur Nachholung einer fehlenden Anhörung ab.
• BSG, 14.07.1994 - 7 RAr 104/93

  Bewilligungsbescheid - Verfahrensmangel - Heilung - Erstattungsansprüche

  Auszug aus BSG, 04.09.2012 - B 4 AS 62/12 B

  Er legt dar, dass dann, wenn die Beklagte vor Erlass des Bescheides keine Gelegenheit gegeben habe, sich zu den für die Entscheidung erheblichen Tatsachen zu äußern, dieser Verfahrensfehler nach § 41 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2 SGB X durch Nachholung der unterbliebenen Anhörung im Widerspruchsverfahren geheilt werden könne (vgl BSG SozR 3-4100 § 117 Nr. 11 S 72, 73 mwN), wenn der Bescheidadressat alle entscheidungserheblichen Tatsachen für die Aufhebung des Bescheids aus dem angefochtenen Bescheid selbst habe erkennen können (…vgl BSGE 69, 247, 252 = SozR 3-1300 § 24 Nr. 4).
• BSG, 09.11.2010 - B 4 AS 37/09 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Verfahrensfehler - Heilung - Nachholung …

  Auszug aus BSG, 04.09.2012 - B 4 AS 62/12 B

  8 Die Kläger behaupten zwar, das LSG weiche in seinem Urteil von der Rechtsprechung des erkennenden sowie des 14. Senats in den Entscheidungen vom 9.11.2010 (B 4 AS 37/09 R, SozR 4-1300 § 41 Nr. 2) und 7.7.2011 (B 14 AS 144/10 R) zur Nachholung einer fehlenden Anhörung ab.
• BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

  Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …

  Auszug aus BSG, 04.09.2012 - B 4 AS 62/12 B

  Schließlich ist darzulegen, dass die berufungsgerichtliche Entscheidung auf der gerügten Divergenz beruhe (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 21, 29, 54, 67).