Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Beeinträchtigung des Ortsbildes - Einfügen in die nähere Umgebung - Getreidesilo

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BauGB § 34 Abs. 1

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 1991, 59
• BauR 1990, 688
• ZfBR 1990, 306

Wird zitiert von ... (47)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 22.06.1990 - 4 C 6.87

  Planungsrechtliche Unzulässigkeit der Erweiterung eines Gewerbebetriebes - …

  Auszug aus BVerwG, 16.07.1990 - 4 B 106.90

  Die Beschwerde stellt zwar zutreffend fest, daß höchstrichterliche Rechtsprechung zum Begriff der Beeinträchtigung des Ortsbildes in § 34 Abs. 1 Satz 2 BauGB bisher kaum vorliegt (vgl. aber zum Begriff der Verunstaltung des Ortsbildes in § 35 Abs. 3 BauGB das Urteil des Senats vom 22. Juni 1990 - BVerwG 4 C 6.87 -).
• BVerwG, 13.03.1981 - 4 C 1.78

  Gebot der Rücksichtnahme - Drittschutz - Ausgleich - Belästigung - Nachbar - …

  Auszug aus BVerwG, 16.07.1990 - 4 B 106.90

  - Im übrigen ist in der Rechtsprechung des Senats bereits geklärt, daß im Einzelfall auch die Massierung eines Gebäudes, die von ihm ausgehende "erdrückende Wirkung" das Rücksichtnahmegebot als Bestandteil des § 34 Abs. 1 BBauG/BauGB verletzen kann (BVerwG, Urteil vom 13. März 1981 - BVerwG 4 C 1.78 - ZfBR 1981, 149).
• BVerwG, 15.02.1990 - 4 C 23.86

  Begriff der "städtebaulichen Vertretbarkeit" in § 34 Abs. 3 Nr. 2 BauGB

  Auszug aus BVerwG, 16.07.1990 - 4 B 106.90

  Das Berufungsurteil weicht nicht von dem Urteil des Senats vom 15. Februar 1990 - BVerwG 4 C 23.86 - (DVBl. 1990, 572) ab.

• BVerwG, 11.05.2000 - 4 C 14.98

  Bauvorbescheid; Ortsbild, Beeinträchtigung des; nähere Umgebung; Baugrundstück; …

  Auch ein Vorhaben, das sich gemäß § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt, kann gleichwohl bauplanungsrechtlich unzulässig sein, wenn es das Ortsbild beeinträchtigt (BVerwG, Beschluß vom 16. Juli 1990 - 4 B 106.90 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 137 = ZfBR 1990, 306).
• OLG Dresden, 27.04.2018 - 1 U 1701/16

  Berufungsverhandlung im Streit um das Bauprojekt "Marina Garden" in Dresden

  Auch ein Vorhaben, das sich gemäß § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt, kann gleichwohl bauplanungsrechtlich unzulässig sein, wenn es das Ortsbild beeinträchtigt (BVerwG, Beschl. v. 16.07.1990, Az.: 4 B 106.90, ZfBR 1990, 306).
• VGH Bayern, 18.07.2013 - 14 B 11.1238

  Folgen der Gasexplosion in Lehrberg bleiben sichtbar

  Auch ein Vorhaben, das sich gemäß § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt, kann gleichwohl bauplanungsrechtlich unzulässig sein, wenn es das Ortsbild beeinträchtigt (BVerwG, B.v. 16.7.1990 - 4 B 106.90 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 137).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.11.2005 - 10 A 1166/04

  Umgebungsprägung bei eingestellter Nutzung

  grundlegend BVerwG, Urteil vom 15.2.1990 - 4 C 23.86 -, BRS 50 Nr. 75, Beschlüsse vom 16.7.1990 - 4 B 106.90 -, BRS 51 Nr. 76 und vom 23.11.1998 - 4 B 29.98 -, BRS 60 Nr. 82; OVG NRW Urteile vom 20.8.2003 - 10 A 1648/00 -, und vom 29.8.2005 - 10 A 2879/03 -.
• VG Ansbach, 29.01.2024 - AN 3 S 23.2625

  Baurecht;, Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz durch Standortgemeinde;, …

  Die Beeinträchtigung des Ortsbilds ist nur unter städtebaulichen Gesichtspunkten zu beurteilen (vgl. BVerwG, B.v. 16.7.1990 - 4 B 106.90 - BauR 1990, 688), nicht aber in baugestalterischer Hinsicht.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.01.1999 - 11 A 4952/97

  Unselbständige Anschlußberufung; Zulässigkeit; Streitgegenstand; Örtliche …

  Auch ein Vorhaben, das sich gemäß § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt, kann gleichwohl bauplanungsrechtlich unzulässig sein, wenn es das Ortsbild beeinträchtigt (BVerwG, Beschluß vom 16. Juli 1990 - 4 B 106.90 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 137 = ZfBR 1990, 306).
• OVG Saarland, 10.05.2012 - 2 B 48/12

  Nachbarschutz im Genehmigungsfreistellungsfall

  Im Falle der Einhaltung der zur Sicherstellung einer ausreichenden Besonnung, Belichtung und Belüftung von Nachbargrundstücken sowie zur "Wahrung des Nachbarfriedens" erlassenen landesrechtlichen Bestimmungen über die Abstandsflächen (§§ 7, 8 LBO 2004) ist indes in aller Regel bis auf ganz besondere Ausnahmekonstellationen für die Annahme einer Rücksichtslosigkeit gegenüber dem Nachbarn zumindest im Hinblick auf diese Regelungsziele kein Raum.(…vgl. dazu allgemein Bitz/Schwarz/Seiler-Dürr/Dürr, Baurecht Saarland, 2. Auflage 2005, Kp. XI Rn 187 - 189, auch zur Frage eines "Einmauerns" beziehungsweise einer "erdrückenden Wirkung", mit Rechtsprechungsnachweisen, unter anderem BVerwG, Beschlüsse vom 11.12.2006 - 4 B 72.06 -, BRS 70 Nr. 176, zur "optisch bedrängenden" Wirkung einer in der Nähe von Wohngrundstücken errichteten Windkraftanlage, und vom 16.7.1990 - 4 B 106.90 -, BRS 50 Nr. 76, Urteile vom 13.3.1981 - 4 C 1.78 -, BauR 1981, 354, zur Errichtung eines 12-geschossigen Wohn- und Geschäftshochhauses in einer ansonsten nur maximal zweigeschossige Wohngebäude aufweisenden Umgebung, und vom 23.5.1986 - 4 C 34.85 -, BRS 46 Nr. 176, zu drei auf Stahlstützen errichteten, insgesamt 11, 50 m hohen Düngekalksilos in nur 3 m Grenzabstand zum Garten eines Wohngrundstücks) Bei Einhaltung der Abstandsflächenvorschrift wäre daher die Annahme einer dennoch "erdrückenden Wirkung" aus gegenwärtiger Sicht sehr unwahrscheinlich.
• VG Würzburg, 12.03.2013 - W 4 K 12.932

  Werbeanlagen; gemeindliche Werbeanlagensatzung; ortsgestalterische Gründe

  Entscheidend ist die konkrete Situation (BVerwG vom 16.7.1990 NVwZ-RR 1991, 59).

  Die Beeinträchtigung ist einerseits nicht jedes "Berührtsein" des Ortsbildes, andererseits aber auch nicht nur eine Verunstaltung, wie dies § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB voraussetzt (BVerwG vom 16.7.1990 NVwZ-RR 1991, 59).

• VG München, 07.04.2008 - M 8 K 07.1776

  Mega-Light-Wechselwerbeanlage; Beeinträchtigung des bauplanungsrechtlichen …

  In welchem Umfang das so geschützte Ortsbild beeinträchtigt wird und ob eine hinzutretende Beeinträchtigung des Ortsbildes zu verneinen ist, wenn das Ortsbild bereits "negativ vorgeprägt" ist, muss anhand der konkreten Situation geklärt werden (BVerwG…, Urt. vom 11.5.2000 a.a.O. sowie BVerwG, Beschl. vom 16.7.1990, Az. 4 B 106/90, NVwZ-RR 1991, 59 f.).

  Eine weitergehende, noch intensivere Beeinträchtigung des Ortsbildes ist inakzeptabel (so wohl auch tendenziell BVerwG, Beschl. vom 16.7.1990 a.a.O.) und verstößt gegen den Sinn und Zweck der Regelung des § 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BauGB (selbst wenn man diese nur als Art "Auffangklausel"/Sicherung eines Mindeststandards versteht; vgl. dazu J/D/W § 34 RdNr. 116).

• VG München, 19.11.2019 - M 1 K 17.3685

  Unzulässigkeit einer Werbeanlage wegen Beeinträchtigung des Ortsbildes

  Auch ein Vorhaben, das sich gemäß § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt, kann gleichwohl bauplanungsrechtlich unzulässig sein, wenn es das Ortsbild beeinträchtigt (vgl. BVerwG, B.v 16.7.1990 - 4 B 106.90 - NVwZ-RR 1991, 59, juris Ls.).

  Entscheidend für die Beurteilung der Beeinträchtigung des Ortsbildes ist die konkrete Situation der Umgebung (vgl. BVerwG, B.v. 16.7.1990 - 4 B 106/90 - NVwZ-RR 1991, 59, juris Rn. 6).

• VGH Bayern, 10.05.2022 - 1 B 19.362

  Tekturbaugenehmigung für Einfamilienhaus - Fortsetzungsfeststellungsklage
• OVG Saarland, 10.05.2012 - 2 B 49/12

  Nachbarschutz im Genehmigungsfreistellungsfall
• VG Würzburg, 16.03.2016 - W 4 S 16.235

  Rechtmäßige Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens im Zusammenhang mit der …
• VG Würzburg, 30.10.2013 - W 4 S 13.990

  Werbeanlage; Baugenehmigung; Beeinträchtigung des Ortsbildes; Belange des …
• OVG Niedersachsen, 30.08.2004 - 1 LA 277/03

  Statthaftigkeit des Rechtsbehelfs eines Nachbarn bei formeller …
• VG Würzburg, 14.01.2014 - W 4 K 13.533

  Werbeanlagen; gemeindliche Werbeanlagensatzung; ortsgestalterische Gründe
• VG Würzburg, 12.08.2013 - W 4 K 12.855

  Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung; Werbeanlage; unbeplanter …
• VG Würzburg, 12.03.2013 - W 4 K 12.466

  Werbeanlagen; gemeindliche Werbeanlagensatzung; ortsgestalterische Gründe
• VG Freiburg, 11.07.2012 - 4 K 276/12

  Wirksamkeit einer Veränderungssperre
• VG Gießen, 07.11.2002 - 1 G 4082/02

  Zulässigkeit einer Mobilfunksendeanlage; Nutzungsänderung; Genehmigungsfreiheit
• VG Augsburg, 18.05.2009 - Au 5 K 08.1434

  Verpflichtungsklage (begründet); Einfügen in die nähere Umgebung; Dachform; …
• VG Würzburg, 13.11.2014 - W 5 K 13.18

  Stadt Würzburg; Dachausbau; Beeinträchtigung des Ortsbilds; Ensembleschutz; Nähe …
• VG Augsburg, 26.01.2010 - Au 5 K 08.606

  Mega-Light-Wechselwerbeanlage; faktisches Gewerbegebiet; Einfügen (bejaht); …
• VG Augsburg, 18.05.2009 - Au 5 K 08.1435

  Verpflichtungsklage (begründet); Einfügen in die nähere Umgebung; Dachform; …
• OVG Sachsen, 28.01.2015 - 1 A 448/11

  Wertanlage, Denkmalschutz, störende Häufung
• VG Freiburg, 08.03.2012 - 4 K 276/12

  Wirksamkeit von Veränderungssperren auf Grundlage einer einheitlichen …
• VGH Bayern, 18.11.2010 - 2 B 09.1497

  Die Beeinträchtigung des Ortsbilds im Sinn von § 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 …
• VG Hannover, 28.06.2018 - 4 A 4353/17

  Baudenkmal; Umgebungsschutz; Werbeanlage
• VG Augsburg, 23.07.2009 - Au 5 K 07.683

  Unbeplanter Innenbereich; Einfügen
• OVG Schleswig-Holstein, 28.03.1995 - 1 L 118/94

  Transportwerk; Gewerbliche Anlage
• OVG Schleswig-Holstein, 21.09.1994 - 1 L 91/93

  Stellplatz; Ortsbild; Anlage; Straßenbezug
• OVG Hamburg, 08.10.1992 - Bf II 34/91

  Funktionslosigkeit von Bebauungsplänen
• VG Augsburg, 18.03.2010 - Au 5 K 08.1750

  Fortsetzungsfeststellungsklage; Einfügen; bodenrechtliche Spannungen; …
• VG Aachen, 10.07.2007 - 3 K 1438/06

  Lebensmittelmarkt in Herzogenrath zulässig
• VG Magdeburg, 27.07.2001 - 4 B 271/01
• OVG Schleswig-Holstein, 26.06.1997 - 1 L 226/96

  Einfügen; Aufstockung; Flachdachgebäude; Satteldach; Ortsbild
• VGH Bayern, 11.12.1991 - 14 B 91.167

  Bauordnungsrecht: Störung der Ortsbildgestaltung, Aufzugsturm in einer …
• VG München, 25.09.2019 - M 29 K 17.30

  Trennende oder verbindende Wirkung einer Straße im Bebauungsplan
• VG Würzburg, 17.06.2010 - W 5 K 09.1110

  Stadt Würzburg; Grünhöfe; Baugenehmigung; Beeinträchtigung des Ortsbildes
• VG München, 29.04.2010 - M 11 K 09.1562

  Werbetafel; Ortsbildbeeinträchtigung
• VGH Bayern, 28.02.2000 - 2 B 93.2861

  Nachbarklage gegen Schweinestall
• OVG Schleswig-Holstein, 30.11.1994 - 1 L 25/93

  Einfügen; Garagengebäude; Bauliche Nutzung; Ortsbild
• BVerwG, 18.04.1991 - 4 B 27.91

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Feststellung …
• VG Würzburg, 17.06.2010 - W 5 K 09.1131

  Stadt Würzburg; Baugenehmigung; Beeinträchtigung des Ortsbildes
• VG München, 02.11.2009 - M 8 K 09.597

  Unzulässige Fortsetzungsfeststellungsklage; Werbeanlage; Riesenposter am …
• VG München, 21.07.2008 - M 8 K 08.714

  Beeinträchtigung des "großen" Ortsbildes durch Gerüstwerbung (Werbeposter)
• VG Würzburg, 29.01.2010 - W 5 K 09.1084

  Werbeanlage an einer Ortsdurchfahrt; Beeinträchtigung des Ortsbildes (bejaht)