Rechtsprechung
BVerwG, 14.02.1994 - 4 B 18.94 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Verlust der Eigenschaft als untergeordnete Nebenanlage durch den Anbau an ein Hauptgebäude - Zulässigkeit rückwärtiger Anbauten an Reihenhäuser
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Hannover, 25.11.1991 - 8 A 2142/92
- OVG Niedersachsen, 29.10.1993 - 6 L 66/92
- BVerwG, 14.02.1994 - 4 B 18.94
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 1994, 428
- DÖV 1994, 565
- ZfBR 1994, 193
Wird zitiert von ... (19)
- VG Hannover, 26.11.2019 - 4 A 12592/17
Außenbereich; bauliche Anlagen; Beseitigungsanordnung; GRZ; Kiesflächen; örtliche …
- BVerwG, 14.12.2017 - 4 C 9.16
Baugrenze; Funktionelle Gesichtspunkte; Hauptanlage; Nebenanlage; Räumliche …
Nebenanlagen können nur Anlagen sein, die nicht Bestandteil des (Haupt-) Gebäudes sind (BVerwG, Beschluss vom 14. Februar 1994 - 4 B 18.94 - Buchholz 406.12 § 23 BauNVO Nr. 1 S. 1).Dafür ist in räumlicher Hinsicht maßgeblich, ob das Vorhaben ein eigenständiges Gebäude ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. April 2004 - 4 C 10.03 - Buchholz 406.12 § 3 BauNVO Nr. 15 S. 6), es in das Hauptgebäude integriert (BVerwG, Beschluss vom 14. Februar 1994 - 4 B 18.94 - Buchholz 406.12 § 23 BauNVO Nr. 1 S. 1) oder mit ihm konstruktiv verbunden ist (BVerwG, Beschluss vom 13. Juni 2005 - 4 B 27.05 - Buchholz 406.12 § 14 BauNVO Nr. 17 S. 8 f.).
- BVerwG, 15.12.2016 - 4 B 47.16
Revisionszulassung; Sich-Einfügen im Sinne von § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB; …
- VGH Baden-Württemberg, 14.08.1997 - 5 S 1252/96
Nachbarschutz: zur baulichen Anlage und zur Einhaltung von Abstandsflächen
Eine auf der nicht überbaubaren Grundstücksfläche zulassungsfähige Nebenanlage liegt aber jedenfalls dann nicht vor, wenn es sich - wie hier - um an das Hauptgebäude angebaute Gebäudeteile handelt, wie der systematische Vergleich mit den Abs. 2 bis 4 des § 23 BauNVO ergibt (so BVerwG, Beschl. v. 14.02.1994 - 4 B 18.94 -, DÖV 1994, 565 = PBauE § 23 BauNVO Nr. 3). - BVerwG, 13.06.2005 - 4 B 27.05
Begriff der Nebenanlagen; Markise für die Terrasse einer Gaststätte
Nebenanlagen im Sinne von § 23 Abs. 5 Satz 1 BauNVO können nur Anlagen sein, die nicht Bestandteil des (Haupt-)Gebäudes sind (Senatsbeschluss vom 14. Februar 1994 BVerwG 4 B 18.94 Buchholz 406.12 § 23 BauNVO Nr. 1 = ZfBR 1994, 193). - VG Stuttgart, 13.04.2016 - 2 K 158/13
Beseitigungsanordnung - Rückbau eines Wochenendhauses
Diese sind unabhängig von den obigen Kriterien grundsätzlich keine Nebenanlagen (BVerwG, Beschluss vom 14.02.1994 - 4 B 18.94 -, juris Rn. 6). - VGH Baden-Württemberg, 13.06.2007 - 3 S 39/07
Beseitigungsanordnung im Fall eines Vorbaus
Zum einen ist der streitige Erweiterungsbau Teil des Hauptgebäudes und damit schon keine Nebenanlage im Sinne des § 14 BauNVO (so in einem vergleichbaren Fall BVerwG, Beschluss vom 14.02.1994 - 4 B 18.94 -, UPR 1994, 263 sowie Fickert/Fieseler, BauNVO, 10. Aufl., § 14 RdNr. 4.11). - BVerwG, 13.06.2005 - 4 B 28.05
Anordnung zur Beseitigung einer baulichen Anlage; Voraussetzungen einer …
Nebenanlagen im Sinne von § 23 Abs. 5 Satz 1 BauNVO können nur Anlagen sein, die nicht Bestandteil des (Haupt-)Gebäudes sind (Senatsbeschluss vom 14. Februar 1994 BVerwG 4 B 18.94 Buchholz 406.12 § 23 BauNVO Nr. 1 = ZfBR 1994, 193). - OVG Nordrhein-Westfalen, 16.05.2011 - 2 B 385/11
Einstweiliger Rechtschutz gegen die Genehmigung des Neubaus eines …
Im Sinne von § 14 Abs. 1 Satz 1 BauNVO untergeordnete (aber, ohne Bestandteil des Hauptgebäudes zu sein, baulich selbständige), vgl. zu diesem Erfordernis: BVerwG, Beschluss vom 14. Februar 1994 - 4 B 18.94 -, NVwZ-RR 1994, 428 = juris Rn. 6 (zu § 23 Abs. 5 Satz 1 BauNVO); Fickert/Fieseler, BauNVO, 11. Auflage 2008, § 14 Rn. 4.11, Nebenanlagen sind solche, die nicht nur in ihrer Funktion, sondern auch räumlich-gegenständlich (optisch) dem primären Nutzungszweck der in dem Baugebiet gelegenen Grundstücke sowie der diesem Nutzungszweck entsprechenden Bebauung (wie Zubehör) dienend zugeordnet und untergeordnet sind. - VGH Bayern, 17.12.2020 - 9 CS 20.2172
Nachbarklage gegen Bauvorhaben wegen fehlender Befreiung vom Mindestgrenzabstand
Aufgrund der konkreten Ausgestaltung dürfte die Poolanlage hier vielmehr als Bestandteil des Hauptgebäudes anzusehen sein (vgl. BVerwG, B.v. 14.2.1994 - 4 B 18.94 - juris Rn. 6). - BVerwG, 19.04.2005 - 4 B 13.05
Nichtzulassungsbeschwerde wegen Divergenz - Zulässigkeit eines …
- VG Köln, 03.07.2012 - 2 K 368/11
Lediglich lästige Beeinträchtigung der Besonnung bzw. Belichtung durch ein …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.09.2011 - 2 A 1097/11
Rechtmäßigkeit einer Baugenehmigung bzgl. eines Vorhabens "Einfamilienhaus mit …
- VG Gießen, 21.11.2005 - 1 E 3317/05
Unzulässigkeit von Werbetafeln im Euroformat innerhalb der nicht überbaubaren …
- BVerwG, 13.06.2005 - 4 B 26.05
Bestimmung des Begriffs "Rechtsfrage mit grundsätzlicher Bedeutung"; …
- OVG Niedersachsen, 21.11.2002 - 1 ME 255/02
Firsthöhe; Grundfläche; Nebenanlage; reines Wohngebiet; Schwimmhalle; …
- VG Ansbach, 07.09.2015 - AN 9 K 15.00573
Terrassenüberdachung; Reihenhaus; Befreiung; Abweichung
- BVerwG, 08.03.1995 - 4 B 34.95
Anforderungen hinsichtlich der Darlegung einer Divergenzrüge - Beurteilung einer …
- VG Ansbach, 03.06.2015 - AN 9 S 15.00581
Terrassenüberdachung; Reihenhaus; Befreiung; Abweichung