Rechtsprechung
   VGH Bayern, 15.06.2000 - 4 B 98.775   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,27185
VGH Bayern, 15.06.2000 - 4 B 98.775 (https://dejure.org/2000,27185)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15.06.2000 - 4 B 98.775 (https://dejure.org/2000,27185)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15. Juni 2000 - 4 B 98.775 (https://dejure.org/2000,27185)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,27185) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 2000, 3297
  • NVwZ 2000, 1428 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (25)

  • VGH Bayern, 11.07.2001 - 1 ZB 01.1255

    Anordnung zur Duldung des Abrisses baurechtswidriger Gebäude; Bestehen einer

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VGH Bayern, 15.01.2016 - 9 ZB 14.1146

    Keine offensichtliche Genemigungsfähigkeit eines Vorhabens

    Insbesondere trifft die Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts zu, dass das Fristsetzungserfordernis des Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwVZG auf die hier gegenständlichen Unterlassungspflichten, die unzulässigen Bauarbeiten bzw. die illegal aufgenommene Nutzung nicht weiter fortzuführen, keine unmittelbare Anwendung findet (vgl. BayVGH, B. v. 15.6.2000 - 4 B 98.775 - BayVBl 2001, 3297 = juris Rn. 21; vgl. auch Troidl in Engelhardt/App/Schlatmann, VwVG/VwZG, 10. Auflage 2014, § 13 Rn. 3 a.E. m. w. N.).
  • VG Neustadt, 06.08.2015 - 4 K 309/15

    London Underground in Ludwigshafen zu Recht geschlossen

    Soll etwas unterlassen werden, bedarf es grundsätzlich keiner besonderen Handlungen, die man vornehmen muss und für die deshalb eine Fristsetzung erforderlich ist (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 4. Februar 1998 - 11 A 10814/97 -, GewArch 1998, 337; Bay. VGH, Beschluss vom 15. Juni 2000 - 4 B 98.775 -, NJW 2000, 3297).
  • VG Würzburg, 25.03.2014 - W 4 K 13.1121

    Baueinstellung; Nutzungsuntersagung für nichtgenehmigtes Wettbüro;

    Nicht zu beanstanden ist ebenfalls, dass der Beklagte keine gesonderte Frist nach Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG gesetzt hat, denn für die Verpflichtung, eine Handlung zu unterlassen, gilt nach herrschender Auffassung das Fristsetzungserfordernis des Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG nicht unmittelbar (vgl. auch BayVGH v. 15.6.2000 Az. 4 B 98.775 m.w.N. - juris).

    Bei einer Unterlassungspflicht kann dem hierzu Verpflichteten bei überwiegendem öffentlichen Interesse, was bei einer Baueinstellungsverfügung regelmäßig der Fall ist, die Verpflichtung auch "ab sofort" auferlegt werden (BayVGH v. 15.6.2000, a.a.O.).

  • VG München, 24.10.2011 - M 8 K 10.5080

    Baueinstellungsverfügung; Zwangsgeldandrohung; Einfriedungssatzung

    Nicht zu beanstanden ist ebenfalls, dass die Beklagte keine gesonderte Frist nach Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG gesetzt hat, denn für die Verpflichtung, eine Handlung zu unterlassen, gilt nach herrschender Auffassung das Fristsetzungserfordernis des Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG nicht unmittelbar (vgl. BayVGH Beschl. v. 15.06.2000, Az: 4 B 98.775, RdNr. 21 m.w.N. - juris).

    Bei einer Unterlassungspflicht kann dem hierzu Verpflichteten bei überwiegendem öffentlichen Interesse, was bei einer Baueinstellungsverfügung regelmäßig der Fall ist, die Verpflichtung auch "ab sofort" auferlegt werden (vgl. BayVGH Beschl. v. 15.06.2000 a.a.O.; VG Augsburg Beschl. v. 22.05.2003, Az: Au 4 S 03.560, RdNr. 19 - juris).

  • VGH Bayern, 24.04.2013 - 22 CS 13.590

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer Anlage zum Lagern und Behandeln von

    In diesem Fall gebietet Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG die Einräumung einer gewissen "Reaktionszeit" (BayVGH, B.v. 15.6.2000 - 4 B 98.775 - BayVBl 2001, 752; B.v. 21.11.2006 - 24 CS 06.2627 - juris Rn. 41; B.v. 19.5.2010 - 10 CS 09.2672 - juris Rn. 22 - 24).
  • VG Augsburg, 21.09.2018 - Au 3 S 18.519

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen wasserrechtlichen Einstellungsbescheid

    Da mit der Zwangsgeldandrohung ein Unterlassen durchgesetzt werden soll, bedarf es auch keiner Fristsetzung nach Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG (vgl. BayVGH, B.v. 15.6.2000 - 4 B 98.775 - juris; Harrer/Kugele, Verwaltungsrecht in Bayern, Stand: 2018, Anm. 4 zu Art. 36 VwZVG; Engelhardt/App, VwVG VwZG, 9. Auflage 2011, § 13 VwVG Rn. 3).
  • VG Ansbach, 18.08.2020 - AN 9 K 19.00666

    Baugenehmigung für die Erweiterung von Dachgauben

    Da es sich vorliegend um eine Unterlassungsverpflichtung handelt, war eine gesonderte Fristsetzung nach Art. 36 Abs. 1 Satz 2 BayVwZVG nicht erforderlich (vgl. BayVGH, B.v. 15.06.2000 - 4 B 98.775, Rn. 21 - juris), so dass ab Zugang des Bescheides vom 9. Juni 2016 die weiteren Bauarbeiten am Dach des streitgegenständlichen Anwesens zu unterlassen waren.
  • VG Regensburg, 30.09.2019 - RN 8 K 17.2019

    Zwangsgeldfestsetzung, Zwangsgeldandrohung, Androhung eines Zwangsgeldes,

    Nachdem für die Erfüllung dieser Verpflichtung im streitgegenständlichen Bescheid eine Frist nicht ausdrücklich festgesetzt wurde, ist davon auszugehen, dass der Kläger dieser Verpflichtung sofort nach Bescheidszugang - unter Zubilligung einer gewissen Reaktionszeit (vgl. hierzu BayVGH, B. v. 15.6.2000, NJW 2000, 3297, beck-online) - nachkommen muss.
  • VG Berlin, 06.08.2018 - 19 L 32.18

    Sofort vollziehbare Nutzungsuntersagung nebst Zwangsmittelandrohung

    Eine derartige Unterlassungsverpflichtung kann dem Pflichtigen sehr kurzfristig (sogar "ab sofort") auferlegt werden (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 15. Juni 2000 - VGH 4 B 98.775 -, NJW 2000, 3297 ).
  • VG Berlin, 12.11.2015 - 19 L 245.15

    Nutzungsuntersagung einer Gaststätte (hier: Verfahren des einstweiligen

  • VG Würzburg, 20.12.2018 - W 5 K 17.1197

    Feststellungsklage gegen Fälligstellung eines Zwangsgelds bei Verstoß gegen

  • VG Ansbach, 24.11.2015 - AN 9 K 15.00956

    Nutzungsuntersagung, Rettungsweg, Zwangsgeldandrohung, Fristsetzung

  • VG Würzburg, 31.03.2015 - W 4 K 14.1293

    Fälligkeitsmitteilung; richtiger Adressat; Verkehrssicherungspflicht

  • VG München, 30.03.2015 - M 8 S 15.261

    Fälligkeitsmitteilung; erneute Androhung eines Zwangsgeldes; bestandskräftige

  • VG München, 10.11.2014 - M 8 K 13.3513

    Anfechtungsklage, Baueinstellung, Baugenehmigung, Nachbar, Neubau, Zwangsgeld,

  • VG München, 21.05.2012 - M 8 K 12.1637

    Zwangsgeld; Fälligkeitsmitteilung; erneute Zwangsgeldandrohung

  • VG München, 30.01.2012 - M 8 K 11.237

    Baueinstellung; Fälligkeit eines Zwangsgeldes

  • VG München, 24.10.2011 - M 8 K 10.5100

    Zwangsgeld; Fälligkeitsmitteilung; erneute Zwangsgeldandrohung

  • VG München, 11.05.2015 - M 8 K 14.50

    Feststellung eines Verstoßes gegen eine bestandskräftige Nutzungsuntersagung

  • VG Augsburg, 17.04.2012 - Au 5 S 12.105

    Nutzungsuntersagung; Störerauswahl; Ermessen

  • VG München, 22.09.2020 - M 1 K 18.3768

    Fälligstellung und Beitreibung eines Zwangsgeldes

  • VG München, 01.07.2015 - M 9 K 14.5309

    Baueinstellungsverfügung mit Zwangsgeldandrohung

  • VG München, 24.10.2011 - M 8 K 10.5101

    Zwangsgeld; Fälligkeitsmitteilung; erneute Zwangsgeldandrohung

  • VG München, 31.07.2008 - M 22 K 08.1806

    Isolierte Zwangsmittelandrohung; Androhung des unmittelbaren Zwangs ohne

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht