Rechtsprechung
| AG Lörrach, 20.09.2011 - 4 C 1292/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8157) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
§ 3 ZPO; §§ 48 Abs. 2, 68 Abs. 1, 63 Abs. 2 GKG
Zum Streitwert bei Streitigkeiten wegen der Beseitigung von Parabolantennen - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Bei Festsetzung des Streitswerts in Streitigkeiten wegen der Beseitigung von Parabolantennen ist auch das legitime Interesse des Vermieters im Hinblick auf optische Beeinträchtigungen zu berücksichtigen; Berücksichtigung des legitimen Interesses des Vermieters im ...
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Parabolantennenentfernung durch Mieter - Streitwert
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GKG § 63 Abs. 2; GKG § 68 Abs. 1; GKG § 69 a
Bei Festsetzung des Streitswerts in Streitigkeiten wegen der Beseitigung von Parabolantennen ist auch das legitime Interesse des Vermieters im Hinblick auf optische Beeinträchtigungen zu berücksichtigen; Berücksichtigung des legitimen Interesses des Vermieters im ... - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Beseitigung einer Parabolantenne: Streitwert?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Lörrach, 20.09.2011 - 4 C 1292/11
- AG Lörrach, 17.10.2011 - 4 C 1292/11
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- LG München I, 12.10.1993 - 20 S 17880/92
Auszug aus AG Lörrach, 20.09.2011 - 4 C 1292/11
Nach einer Auffassung soll es dabei (auch) auf das Interesse des Vermieters an der Verhinderung optischer Beeinträchtigungen an dem vermieteten Gebäudeobjekt ankommen; einer anderen Auffassung zufolge kommt es auf die Kosten der Beseitigung an (vgl. LG München I, Beschluss vom 12.10.1993, Az. 20 S 17880/92; LG Berlin, Urteil vom 13.08.2001, Az. 62 S 99/01), und eine dritte Auffassung will auch das Interesse des Mieters an zusätzlichen technischen Möglichkeiten berücksichtigen (…vgl. hierzu Eisenschmid in Schmidt-Futterer, Mietrecht, 10. Aufl., § 535 Rn. 434 m.w.N.). - LG Berlin, 13.08.2001 - 62 S 99/01
Auszug aus AG Lörrach, 20.09.2011 - 4 C 1292/11
Nach einer Auffassung soll es dabei (auch) auf das Interesse des Vermieters an der Verhinderung optischer Beeinträchtigungen an dem vermieteten Gebäudeobjekt ankommen; einer anderen Auffassung zufolge kommt es auf die Kosten der Beseitigung an (vgl. LG München I, Beschluss vom 12.10.1993, Az. 20 S 17880/92; LG Berlin, Urteil vom 13.08.2001, Az. 62 S 99/01), und eine dritte Auffassung will auch das Interesse des Mieters an zusätzlichen technischen Möglichkeiten berücksichtigen (…vgl. hierzu Eisenschmid in Schmidt-Futterer, Mietrecht, 10. Aufl., § 535 Rn. 434 m.w.N.).
- AG Brandenburg, 08.08.2014 - 31 C 304/13
Mieter braucht Parabolantenne nicht aus Garten der Wohnung entfernen!
Der Streitwert der Klage auf Beseitigung einer Parabolantenne bemisst sich im Übrigen grundsätzlich nach dem "Wertverlust", den der Vermieter durch eine von der Satellitenempfangsantenne verursachte Beeinträchtigung der Substanz und/oder des optischen Gesamteindrucks seines Hauses erleidet ( Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin , Beschluss vom 02.07.2007, Az.: 136/02; BGH, Beschluss vom 17. Mai 2006, Az.: VIII ZB 3 2 /05 , u. a. in: MietPrax-AK § 3 ZPO Nr. 3; BGH , Beschluss vom 17. Mai 2006, Az.: VIII ZB 3 1 /05 , u. a. in: WuM 2006, Seiten 396 f. = NJW 2006, Seite 2639; LG Potsdam , Beschluss vom 16.05.2014, Az.: 4 T 14/14; LG Cottbus , WuM 2014, Seiten 197 ff.; LG Berlin , Grundeigentum 2001, Seite 1468; LG München , WuM 1993, Seiten 745 f., LG Bonn , WuM 1993, Seite 468; LG Berlin , Das Grundeigentum 1993, Seite 805; AG Leipzig , WuM 2012, Seiten 369 ff.; AG Lörrach , Beschluss vom 20.09.2011, Az.: 4 C 1292/11, u. a. in: juris; AG Frankfurt/Main , Urteil vom 01.06.2011, Az.: 33 C 4805/10, u. a. in: juris; AG Frankfurt/Main , Urteil vom 12.05.2011, Az.: 33 C 614/11, u. a. in: juris; AG Köln , WuM 2009, Seiten 732 f.; AG Frankfurt/Main , Info M 2008,Seite 368; AG Berlin-Neukölln , Urteil vom 26.07.2002, Az: 11 C 577/01; AG Brandenburg an der Havel , Beschluss vom 17.11.2004, Az.: 3 2 C 152/04; AG Brandenburg an der Havel , Beschluss vom 11.07.2011, Az.: 3 7 C 91/11; AG Brandenburg an der Havel , Beschluss vom 25.11.2011, Az.: 3 7 C 93/11 ). - LG München I, 01.02.2016 - 31 S 21423/15
Beschwer bei Klage des Vermieters auf Beseitigung einer Antenne.
Denn die streitgegenständliche Antenne ist ohne Substanzverletzung am Balkongeländer angebracht und deshalb ohne größeren Aufwand zu entfernen (…vgl. LG München I a. a. O.: Streitwert und Berufungssumme jeweils 150,- DM; AG Lörrach, Beschluss vom 20. September 2011 - 4 C 1292/11: Beseitigungskosten nicht mehr als 100,- EUR).
Rechtsprechung
| AG Lörrach, 17.10.2011 - 4 C 1292/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,33033) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensgang
- AG Lörrach, 20.09.2011 - 4 C 1292/11
- AG Lörrach, 17.10.2011 - 4 C 1292/11