Rechtsprechung
   LG München I, 11.04.2016 - 4 HK O 11063/13   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,12421
LG München I, 11.04.2016 - 4 HK O 11063/13 (https://dejure.org/2016,12421)
LG München I, Entscheidung vom 11.04.2016 - 4 HK O 11063/13 (https://dejure.org/2016,12421)
LG München I, Entscheidung vom 11. April 2016 - 4 HK O 11063/13 (https://dejure.org/2016,12421)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,12421) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • BAYERN | RECHT

    MPG § 4 Abs. 2 Nr. 2; UWG aF § 4 Nr. 11
    Irreführende Werbung für ein Gerätesystem für eine Bioresonanztherapie

  • damm-legal.de

    Zur Erforderlichkeit von Doppelblindstudien bei Wirksamkeitsaussagen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Irreführende Werbung bei einem Gerätesystem für eine Bioresonanztherapie im Hinblick auf das Fehlen objektiv messbarer organischer Befundmöglichkeiten

  • kanzlei.biz

    Werbung für Medizinprodukte mit wissenschaftlich nicht gesicherten Wirkungsaussagen ist irreführend

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Zur Erforderlichkeit von Doppelblindstudien bei Wirksamkeitsaussagen

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Irreführende Werbung für Medizinprodukte ohne Wirksamkeitsnachweis

  • christmann-law.de (Kurzinformation und ausführliche Zusammenfassung)

    Keine Werbung für Behandlung mit Bioresonanzgerät mit wissenschaftlich nicht belegten Wirkungen

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 106 (Kurzinformation)

    Arzneimittel/Medizinprodukte/Hilfsmittel/Heilmittel | Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht | Werbung für Bioresonanztherapie

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG München, 08.12.2016 - 29 U 1893/16

    Werbung für ein nicht als wirksam nachgewiesenes medizinisches Produkt

    Auf die Berufung der Beklagten zu 2) und 3) wird das Urteil des Landgerichts München I vom 11. April 2016, Az.: 4 HK O 11063/13, aufgehoben, soweit die Beklagten zu 2) und 3) verurteilt wurden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht