Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Kostenübernahme für Feuerwehreinsatz

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ex-ante-Sicht bei der Beurteilung eines Schadenfeuers i.S.d. § 2 Abs. 1 Feuerwehrgesetz Baden-Württemberg (FwG, BW); Maßgebliche Einschätzung für die Feststellung eines Schadensfeuers (Brand)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Datenbank zur Rechtsprechung im Kommunalrecht (Leitsatz)

  Brandverhinderungsmaßnahmen der Feuerwehr können entgeltpflichtig sein

Verfahrensgang

• VG Sigmaringen, 16.11.2006 - 4 K 1044/05
• VGH Baden-Württemberg, 21.11.2008 - 1 S 656/08

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• VGH Baden-Württemberg, 20.03.2003 - 1 S 397/01

  Einsatzkosten - Ausrücken wegen geringfügigen Wasserschadens - andere Leistung

  Auszug aus VG Sigmaringen, 16.11.2006 - 4 K 1044/05

  Dies ist rechtlich nicht zu beanstanden (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 20.3.2003 - 1 S 397/01 - Juris).

  Für die Beurteilung, ob ein Schadenfeuer (Brand) - und damit eine Pflichtaufgabe im Sinne des § 2 Abs. 1 FwG - vorliegt, ist auf die im Recht der Gefahrenabwehr allgemein gebotene Ex-ante Sicht, also auf den Sach- und Kenntnisstand im Zeitpunkt des behördlichen Handelns abzustellen (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22.1.2004 - 1 S 2263/02 - VBlBW 2004, 218; Urteil vom 20.3.2003 - 1 S 397/01 - Juris; Urteil vom 9.8.2001 - 1 S 523/01 -, VBlBW 2002, 73).

  Für die Beurteilung, ob ein öffentlicher Notstand - und damit eine Pflichtaufgabe im Sinne des § 2 Abs. 1 FwG - vorliegt, ist auf die im Recht der Gefahrenabwehr allgemein gebotene Ex-ante Sicht, also auf den Sach- und Kenntnisstand im Zeitpunkt des behördlichen Handelns abzustellen (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22.1.2004 - 1 S 2263/02 - VBlBW 2004, 218; Urteil vom 20.3.2003 - 1 S 397/01 - Juris; Urteil vom 9.8.2001 - 1 S 523/01 -, VBlBW 2002, 73).

• VGH Baden-Württemberg, 22.01.2004 - 1 S 2263/02

  Kostenersatz für Feuerwehreinsatz - Anscheinsgefahr - grobe Fahrlässigkeit

  Auszug aus VG Sigmaringen, 16.11.2006 - 4 K 1044/05

  Zur Beurteilung der Frage, ob ein Schadenfeuer (Brand) im Sinne des § 2 Abs. 1 Feuerwehrgesetz Baden-Württemberg vorliegt, ist auf die im Recht der Gefahrenabwehr allgemein gebotene Ex-ante-Sicht abzustellen, also auf den Sach- und Kenntnisstand der Gefahrenabwehrbehörde im Zeitpunkt des behördlichen Handelns (wie VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22.1.2004 - 1 S 2263/02 -).

  Für die Beurteilung, ob ein Schadenfeuer (Brand) - und damit eine Pflichtaufgabe im Sinne des § 2 Abs. 1 FwG - vorliegt, ist auf die im Recht der Gefahrenabwehr allgemein gebotene Ex-ante Sicht, also auf den Sach- und Kenntnisstand im Zeitpunkt des behördlichen Handelns abzustellen (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22.1.2004 - 1 S 2263/02 - VBlBW 2004, 218; Urteil vom 20.3.2003 - 1 S 397/01 - Juris; Urteil vom 9.8.2001 - 1 S 523/01 -, VBlBW 2002, 73).

  Für die Beurteilung, ob ein öffentlicher Notstand - und damit eine Pflichtaufgabe im Sinne des § 2 Abs. 1 FwG - vorliegt, ist auf die im Recht der Gefahrenabwehr allgemein gebotene Ex-ante Sicht, also auf den Sach- und Kenntnisstand im Zeitpunkt des behördlichen Handelns abzustellen (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22.1.2004 - 1 S 2263/02 - VBlBW 2004, 218; Urteil vom 20.3.2003 - 1 S 397/01 - Juris; Urteil vom 9.8.2001 - 1 S 523/01 -, VBlBW 2002, 73).

• VGH Baden-Württemberg, 09.08.2001 - 1 S 523/01

  Kosten für Feuerwehreinsatz zur Beseitigung einer Ölspur

  Auszug aus VG Sigmaringen, 16.11.2006 - 4 K 1044/05

  Für die Beurteilung, ob ein Schadenfeuer (Brand) - und damit eine Pflichtaufgabe im Sinne des § 2 Abs. 1 FwG - vorliegt, ist auf die im Recht der Gefahrenabwehr allgemein gebotene Ex-ante Sicht, also auf den Sach- und Kenntnisstand im Zeitpunkt des behördlichen Handelns abzustellen (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22.1.2004 - 1 S 2263/02 - VBlBW 2004, 218; Urteil vom 20.3.2003 - 1 S 397/01 - Juris; Urteil vom 9.8.2001 - 1 S 523/01 -, VBlBW 2002, 73).

  Für die Beurteilung, ob ein öffentlicher Notstand - und damit eine Pflichtaufgabe im Sinne des § 2 Abs. 1 FwG - vorliegt, ist auf die im Recht der Gefahrenabwehr allgemein gebotene Ex-ante Sicht, also auf den Sach- und Kenntnisstand im Zeitpunkt des behördlichen Handelns abzustellen (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22.1.2004 - 1 S 2263/02 - VBlBW 2004, 218; Urteil vom 20.3.2003 - 1 S 397/01 - Juris; Urteil vom 9.8.2001 - 1 S 523/01 -, VBlBW 2002, 73).

 
• VGH Baden-Württemberg, 18.11.1991 - 1 S 269/91

  Feuerwehreinsatz bei Ölspur

  Auszug aus VG Sigmaringen, 16.11.2006 - 4 K 1044/05

  Unter Allgemeinheit ist eine unbestimmte und nicht bestimmbare Zahl von Personen zu verstehen (VGH Bad.-Württ., Urteil vom 7.12.1992 - 1 S 2079/92 -, NJW 1993, 1543, Urteil vom 18.11.1991 - 1 S 269/91 -, NJW 1992, 1490;… Surwald, Feuerwehrgesetz für Baden-Württemberg, 6. Aufl., RdNr. 5 zu § 2).
• VGH Baden-Württemberg, 25.11.1996 - 3 S 2913/96

  Beschränkte Wiederherstellung oder Anordnung der aufschiebenden Wirkung des …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 16.11.2006 - 4 K 1044/05

  Dieser Hilfsbeweisantrag ist bereits unzulässig, weil er Unerhebliches unter Beweis stellt (vgl. Jacob, Über Beweisanträge, VBlBW 1997, 47).
• VGH Baden-Württemberg, 07.12.1992 - 1 S 2079/92

  Feuerwehreinsatz wegen Ammoniakunfalls

  Auszug aus VG Sigmaringen, 16.11.2006 - 4 K 1044/05

  Unter Allgemeinheit ist eine unbestimmte und nicht bestimmbare Zahl von Personen zu verstehen (VGH Bad.-Württ., Urteil vom 7.12.1992 - 1 S 2079/92 -, NJW 1993, 1543, Urteil vom 18.11.1991 - 1 S 269/91 -, NJW 1992, 1490;… Surwald, Feuerwehrgesetz für Baden-Württemberg, 6. Aufl., RdNr. 5 zu § 2).

• VGH Baden-Württemberg, 21.11.2008 - 1 S 656/08

  Feuerwehreinsatz bei bloßem Verdacht auf ein Schadenfeuer

  Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 16. November 2006 - 4 K 1044/05 - geändert.

  das Urteil des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 16. November 2006 - 4 K 1044/05 - zu ändern und den Bescheid der Beklagten vom 05.10.2004 sowie den Widerspruchsbescheid des Landratsamts Ravensburg vom 08.06.2005 aufzuheben.

• OVG Niedersachsen, 19.03.2019 - 11 LC 161/17

  Akute Lebensgefahr; Auswahlermessen; Einsatz; ex-ante; Feuerwehr; …

  Soweit demgegenüber - überwiegend ohne nähere Begründung - vertreten wird, bei Feuerwehreinsätzen sei maßgeblich (erst) auf den Beginn des Handelns am Einsatzort abzustellen (…VG Kassel, Beschl. v. 5.10.2000 - 6 G 1937/00 -, juris, Rn. 6 ff.; VG Sigmaringen, Urt. v. 16.11.2008 - 4 K 1044/05 -, juris, Rn. 17;… VG Oldenburg, Urt. v. 16.2.2011 - 11 A 1119/10 -, juris, Rn. 13;… wohl auch Scholz/Runge, a.a.O., § 29, S. 331), folgt der Senat dem nicht.
• VG Oldenburg, 16.02.2011 - 11 A 1119/10

  Feuerwehrkosten bei Bergung einer vermeintlichen Leiche

  Bei der Frage, ob ein Fall des § 1 Abs. 1 NBrandSchG vorliegt ist - wie im Gefahrenabwehrrecht allgemein - auf die ex-ante- Sicht, also den (objektiv zu bewertenden) Kenntnisstand der Einsatzkräfte vor Ort im Zeitpunkt ihres Handelns, abzustellen (vgl. VG Sigmaringen, Urteil vom 16. November 2008 - 4 K 1044/05 - juris Rn. 17; VG Stade…, Urteil vom 25. Juni 2004 - 1 A 2424/03 - juris Rn. 16; VG Karlsruhe, Urteil vom 30. Juli 1999 - 13 K 3600/98 -, NVwZ-RR 2000, 288 ).