Rechtsprechung
   VG Mainz, 24.04.2015 - 4 K 464/14.MZ   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,10757
VG Mainz, 24.04.2015 - 4 K 464/14.MZ (https://dejure.org/2015,10757)
VG Mainz, Entscheidung vom 24.04.2015 - 4 K 464/14.MZ (https://dejure.org/2015,10757)
VG Mainz, Entscheidung vom 24. April 2015 - 4 K 464/14.MZ (https://dejure.org/2015,10757)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,10757) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (12)

  • Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

    Streit um Familiennamen eines Pflegekindes

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Zum Wohl des Kindes

  • lto.de (Kurzinformation)

    Namensänderung des Pflegekindes - Der Apfel fällt doch weit vom Stamm

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Streit um Familiennamen eines Pflegekindes

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Streit um Familiennamen eines Pflegekindes

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Änderung des Familiennamens eines Pflegekindes in den Namen der Pflegeeltern

  • rechtstipps.de (Kurzinformation)

    Namensänderung bei Pflegekind zulässig, wenn es dem Kindeswohl dient

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Kann der Familienname eines Kindes in den Namen der Pflegeeltern geändert werden?

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Familienname eines Pflegekindes

  • anwalt24.de (Pressemitteilung)

    Familienname eines Pflegekindes

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Kind kann Namen der Pflegeeltern erhalten - Namensänderung kann zur dauerhaften Sicherung des Wohls des Kindes gerechtfertigt sein

  • rechtsportal.de (Kurzinformation)

    Familienname eines Pflegekindes

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.08.2010 - 16 A 3226/08

    Änderung des Familiennamens des Sohnes in den Familiennamen der Pflegeeltern;

    Auszug aus VG Mainz, 24.04.2015 - 4 K 464/14
    Erst unter Berücksichtigung typischer Fallgruppen lässt sich das dargelegte Normverständnis konkretisieren (OVG NRW, Beschluss vom 31. August 2010 - 16 A 3226/08 - juris, mit weiteren Nachweisen).

    Entscheidung des -8- -8Bundesverwaltungsgerichts vom 24. April 1987 (7 C 120.86 - juris) notwendig, aber auch ausreichend, dass die begehrte Namensänderung dem Wohl des Pflegekindes förderlich ist und überwiegende Interessen an der Beibehaltung des bisherigen Namens nicht entgegen stehen (vgl. zu alledem OVG NRW, Beschluss vom 31. August 2010, a.a.O.).

  • BVerwG, 24.04.1987 - 7 C 120.86

    Namensänderung - Pflegekind - Schwerwiegender Grund - Eigenmächtige

    Auszug aus VG Mainz, 24.04.2015 - 4 K 464/14
    Entscheidung des -8- -8Bundesverwaltungsgerichts vom 24. April 1987 (7 C 120.86 - juris) notwendig, aber auch ausreichend, dass die begehrte Namensänderung dem Wohl des Pflegekindes förderlich ist und überwiegende Interessen an der Beibehaltung des bisherigen Namens nicht entgegen stehen (vgl. zu alledem OVG NRW, Beschluss vom 31. August 2010, a.a.O.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.07.2007 - 16 B 224/07

    Namensrecht: Kinder müssen mit den Problemen der Eltern "zu leben lernen"

    Auszug aus VG Mainz, 24.04.2015 - 4 K 464/14
    Zwar beinhaltet das hier alleine in Betracht kommende Elternrecht aus Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG auch eine namensrechtliche Komponente, nämlich das Interesse eines Elternteils am Fortbestand des namensrechtlichen Bandes zum Kind (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Juli 2007 - 16 B 224/07 - juris).
  • VG Neustadt, 28.02.2019 - 5 K 1521/18

    Zur Änderung des Familiennamens eines in Dauerpflege aufwachsenden und unter

    Erst unter Berücksichtigung typischer Fallgruppen lässt sich das dargelegte Normverständnis konkretisieren (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31. August 2010 - 16 A 3226/08 -, FamRZ 2011, 487; VG Mainz, Urteil vom 24. April 2015 - 4 K 464/14.MZ -, juris).

    In diesen Fällen ist von einem wichtigen Grund bereits dann auszugehen, wenn die Namensänderung dem Wohl des Kindes förderlich ist und überwiegende Interessen an der Beibehaltung des bisherigen Namens nicht entgegenstehen (vgl. VG Berlin, Urteil vom 16. Januar 2018 - 3 K 571.16 -, juris; VG Mainz, Urteil vom 24. April 2015 - 4 K 464/14.MZ -, juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht