Rechtsprechung
OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
Art. 19 Abs. 3 S. 1 VO 343/2003/EG; § 123 VwGO; § 80 VwGO
Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung zur Nichtprüfung eines Asylantrags wegen Zuständigkeit eines anderen Mitgliedstaats - Informationsverbund Asyl und Migration
VO 343/2003 Art. 19 Abs. 3 S. 1, GR-Charta Art. ... 4, VO 343/2003 Art. 3 Abs. 2, VO 343/2003 Art. 5 Abs. 1, VO 343/2003 Art. 17 Abs. 1 S. 2, VO 343/2003 Art. 19 Abs. 4, VO 343/2003 Art. 19 Abs. 3, VO 343/2003 Art. 19 Abs. 2 S. 4, VO 343/2003 Art. 3 Abs. 2 S. 1
Unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche und erniedrigende Behandlung, einstweilige Anordnung, Abschiebungsanordnung, Italien, Überstellungsfrist - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung zur Nichtprüfung eines Asylantrags wegen Zuständigkeit eines anderen Mitgliedstaats
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung zur Nichtprüfung eines Asylantrags wegen Zuständigkeit eines anderen Mitgliedstaats
Papierfundstellen
- DÖV 2012, 899
Wird zitiert von ... (109) Neu Zitiert selbst (12)
- BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93
Sichere Drittstaaten
Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12
Insbesondere kann offen bleiben, ob und gegebenenfalls welche Vorgaben das Grundgesetz in Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG und Art. 16a Abs. 2 Sätze 1 und 3 GG für die fachgerichtliche Prüfung der Grenzen des Konzepts der normativen Vergewisserung (vgl. dazu BVerfG, Urt. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 -, BVerfGE 94, 49 im Hinblick auf § 26a AsylVfG) bei der Anwendung von § 34a Abs. 2 AsylVfG trifft, wenn Gegenstand des Eilrechtsschutzantrags eine beabsichtigte Abschiebung in einen nach der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 (ABl Nr. L 50 S. 1) - Dublin-II-Verordnung - zuständigen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften ist (ausdrücklich offen gelassen vom BVerfG, Beschl. v. 8.9.2009 - 2 BvQ 56/09 - für eine Verfassungswidrigkeit des Ausschlusses vorläufigen Rechtsschutzes im Anwendungsbereich des § 27a AsylVfG Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, Stand Juni 2012, § 34a Rn 90 f.), und ob der Ausschluss vorläufigen Rechtsschutzes im Einklang mit Unionsrecht steht (…verneinend Funke-Kaiser, a.a.O., § 34a Rn 92 ff.).Das Bundesverfassungsgericht hat vielmehr ausdrücklich entschieden, dass der Ausschluss des vorläufigen Rechtsschutzes nach § 34a Abs. 2 AsylVfG in den Fällen, in denen die Abschiebung in einen sicheren Drittstaat (§ 26a AsylVfG) erfolgen soll, in Ausnahmefällen, die nicht vom "normativen Vergewisserungskonzept" des Gesetzgebers über die Einhaltung der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention in einem sog. sicheren Drittstaat erfasst sind, der Gewährung von vorläufigem Rechtsschutz gegen eine sofortige Überstellung nicht entgegensteht (BVerfG, Urt. v. 14.5.1996, a.a.O.).
Allein der Umstand, dass die Situation der Flüchtlinge in Italien von den Verwaltungsgerichten unterschiedlich eingeschätzt wird, veranlasst ebenfalls nicht zu der Annahme, dass die Behandlung der Asylbewerber in Italien nicht in Einklang mit den Erfordernissen der Charta sowie der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention steht (vgl. insoweit den 13. Senat des erkennenden Gerichts, Beschl. v. 2.5.2012 - 13 MC 22/12 -, der das Vorliegen eines offensichtlichen Ausnahmefalls im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts in dem Urteil v. 14.5.1996, a.a.O., in Bezug auf Italien verneint).
- VGH Hessen, 23.08.2011 - 2 A 1863/10
Überstellung nach der Dublin-II-VO bei aufschiebender Wirkung eines Rechtsbehelfs
Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12
Diese Rechtsprechung wird - soweit ersichtlich - von den Verwaltungsgerichten auf die Abschiebung in einen anderen Staat, der nach § 27a AsylVfG für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist, mit der Begründung übertragen, dass die vom Bundesverfassungsgericht angestellten Erwägungen zu § 26a AsylVfG auch auf die Vorschrift des § 27a AsylVfG zutreffen, weil die nach europäischen Recht für die Asylentscheidung zuständigen Mitgliedstaaten zugleich sichere Drittstaaten im Sinne von § 26a AsylVfG sind (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 1.3.2012 - 1 B 234/12.A - und v. 11.10.2011 - 14 B 1011/11.A - ferner Nds. OVG, Beschl. v. 2.5.2012 - 13 MC 22/22 - und Hess. VGH, Beschl. v. 23.8.2011 - 2 A 1863/10.Z.A.-).Unabhängig davon stellt die für den Fristenbeginn der Überstellung maßgebliche Vorschrift des Art. 19 Abs. 3 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 nach ihrem Wortlaut auch ausdrücklich darauf ab, dass einem eingelegten Rechtsbehelf tatsächlich aufschiebende Wirkung zukommt und nicht darauf, ob es nach dem innerstaatlichen Recht zulässig ist, die aufschiebende Wirkung anzuordnen (vgl. Hess. VGH, Beschl. v. 23.8.2011 - 2 A 1863/10.Z.A.-).
Läuft danach die Frist zur Überstellung aufgrund des von dem Antragsteller eingelegten Rechtsbehelfs erst ab der gerichtlichen Entscheidung, mit der über die Rechtmäßigkeit des Verfahrens bezüglich der Durchführung der Überstellung entschieden wird und die der Durchführung nicht mehr entgegenstehen kann, kann dahinstehen, ob insoweit das Vorliegen einer gerichtlichen Entscheidung in der Hauptsache für den Fristenbeginn bereits ausreichend ist oder es darüber hinaus der Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung bedarf (so Hess. VGH, Beschl. v. 23.8.2011 - 2 A 1863/10.Z.A.-), die hier noch nicht vorliegt, da der Antragsteller gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Osnabrück vom 2. April 2012 - 5 A 309/11 - einen Antrag auf Zulassung der Berufung gestellt hat, über den der Senat bislang noch nicht entscheiden hat.
- VG Osnabrück, 28.06.2011 - 5 B 49/11
Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12
Das Verwaltungsgericht Osnabrück untersagte daraufhin der Antragsgegnerin mit Beschluss vom 28. Juni 2011 - 5 B 49/11 - im Wege einer einstweiligen Anordnung nach § 123 VwGO, vorläufig bis zu einer Entscheidung über den am 10. Mai 2011 bei ihr gestellten Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens, längstens jedoch für die Dauer von drei Monaten, die dem Antragsteller im Bescheid vom 1. September 2010 bekannt gegebene Abschiebungsanordnung zu vollziehen.Denn das Verwaltungsgericht Osnabrück hat auf den vom Antragsteller gestellten Antrag vom 10. Mai 2011 zunächst mit Beschluss vom 28. Juni 2011 - 5 B 49/11 - der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung nach § 123 VwGO vorläufig bis zu einer Entscheidung über den am 10. Mai 2011 gestellten Antrag, längstens jedoch für die Dauer von drei Monaten, untersagt, die dem Antragsteller im Bescheid vom 1. September 2010 bekannt gegebene Abschiebungsanordnung zu vollziehen.
Entsprechend ist hier auch das Verwaltungsgericht Osnabrück verfahren, indem es sowohl mit Beschluss vom 28. Juni 2011 - 5 B 49/11 - als auch mit Beschluss vom 20. Dezember 2012 - 5 B 115/11 - unter Berufung auf die vorgenannte Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts vorläufigen Rechtsschutz gegen die vorgesehene Überstellung des Antragstellers nach Italien gewährt hat.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12
Ausnahmsweise Unzulässigkeit der Abschiebung in einen sicheren Drittstaat (hier: …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12
Gegen die mit der Sachentscheidung verbundene Abschiebungsanordnung ist grundsätzlich ein Rechtsbehelf nach § 80 Abs. 5 VwGO zu erheben, da diese Anordnung einen selbständigen belastenden Verwaltungsakt darstellt, dessen Aufhebung im Hauptsacheverfahren im Wege der Anfechtungsklage von dem Betroffenen anzugreifen ist (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 1.3.2012 - 1 B 234/12.A - m.w.N.; Hailbronner, AuslR, Stand: August 2010, § 71 Rn 113).Diese Rechtsprechung wird - soweit ersichtlich - von den Verwaltungsgerichten auf die Abschiebung in einen anderen Staat, der nach § 27a AsylVfG für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist, mit der Begründung übertragen, dass die vom Bundesverfassungsgericht angestellten Erwägungen zu § 26a AsylVfG auch auf die Vorschrift des § 27a AsylVfG zutreffen, weil die nach europäischen Recht für die Asylentscheidung zuständigen Mitgliedstaaten zugleich sichere Drittstaaten im Sinne von § 26a AsylVfG sind (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 1.3.2012 - 1 B 234/12.A - und v. 11.10.2011 - 14 B 1011/11.A - ferner Nds. OVG, Beschl. v. 2.5.2012 - 13 MC 22/22 - und Hess. VGH, Beschl. v. 23.8.2011 - 2 A 1863/10.Z.A.-).
- EuGH, 29.01.2009 - C-19/08
Petrosian u.a. - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12
Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (Urt. v. 29.1.2009 - C 19/08 -, Rn 45) zu Art. 20 Abs. 1 Buchst. d) der Verordnung (EG) Nr. 343/2003, der ähnlich wie Art. 19 Abs. 3 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 vorschreibt, dass die Überstellung eines Asylbewerbers im Rahmen eines Wiederaufnahmegesuchs spätestens innerhalb einer Frist von sechs Monaten nach der Annahme des Antrags auf Wiederaufnahme durch einen anderen Mitgliedstaat oder der Entscheidung über den Rechtsbehelf, wenn dieser aufschiebende Wirkung hat, erfolgt, beginnt die Frist für die Durchführung der Überstellung erst zu laufen, wenn grundsätzlich vereinbart und sichergestellt ist, dass die Überstellung in Zukunft erfolgen wird, und wenn lediglich deren Modalitäten zu regeln bleiben; dass diese Überstellung erfolgen wird, kann aber nicht als sichergestellt angesehen werden, wenn ein Gericht des ersuchenden Mitgliedstaats, bei dem ein Rechtsbehelf anhängig ist, über die Frage in der Sache nicht entschieden hat, sondern sich darauf beschränkt hat, zu einem Antrag auf Aussetzung des Vollzugs (Hervorhebung durch den Senat) der angefochtenen Entscheidung Stellung zu nehmen.Daraus ergibt sich, dass zur Wahrung der praktischen Wirksamkeit von Art. 20 Abs. 1 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 die Frist zur Durchführung der Überstellung nicht bereits ab der vorläufigen gerichtlichen Entscheidung läuft, mit der die Durchführung des Überstellungsverfahrens ausgesetzt wird, sondern erst ab der gerichtlichen Entscheidung, mit der über die Rechtmäßigkeit des Verfahrens entschieden wird und die dieser Durchführung nicht mehr entgegenstehen kann (EuGH, Urt. v. 29.1.2009, a.a.O., Rn 46).
- OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12
Prüfungsumfang des Bundesamtes und vorläufiger Rechtsschutz bei einer …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12
Allein der Umstand, dass die Situation der Flüchtlinge in Italien von den Verwaltungsgerichten unterschiedlich eingeschätzt wird, veranlasst ebenfalls nicht zu der Annahme, dass die Behandlung der Asylbewerber in Italien nicht in Einklang mit den Erfordernissen der Charta sowie der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention steht (vgl. insoweit den 13. Senat des erkennenden Gerichts, Beschl. v. 2.5.2012 - 13 MC 22/12 -, der das Vorliegen eines offensichtlichen Ausnahmefalls im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts in dem Urteil v. 14.5.1996, a.a.O., in Bezug auf Italien verneint). - EuGH, 21.12.2011 - C-411/10
Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12
Ob der Mitgliedstaat von dieser Befugnis Gebrauch macht, steht grundsätzlich in seinem Ermessen, dessen Ausübung integraler Bestandteil des im EU-Vertrag vorgesehenen und vom Unionsgesetzgeber ausgearbeiteten gemeinsamen Europäischen Asylsystems ist (EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 -). - BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09
Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich
Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12
Insbesondere kann offen bleiben, ob und gegebenenfalls welche Vorgaben das Grundgesetz in Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG und Art. 16a Abs. 2 Sätze 1 und 3 GG für die fachgerichtliche Prüfung der Grenzen des Konzepts der normativen Vergewisserung (…vgl. dazu BVerfG, Urt. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 -, BVerfGE 94, 49 im Hinblick auf § 26a AsylVfG) bei der Anwendung von § 34a Abs. 2 AsylVfG trifft, wenn Gegenstand des Eilrechtsschutzantrags eine beabsichtigte Abschiebung in einen nach der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 (ABl Nr. L 50 S. 1) - Dublin-II-Verordnung - zuständigen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften ist (ausdrücklich offen gelassen vom BVerfG, Beschl. v. 8.9.2009 - 2 BvQ 56/09 - für eine Verfassungswidrigkeit des Ausschlusses vorläufigen Rechtsschutzes im Anwendungsbereich des § 27a AsylVfG Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, Stand Juni 2012, § 34a Rn 90 f.), und ob der Ausschluss vorläufigen Rechtsschutzes im Einklang mit Unionsrecht steht (…verneinend Funke-Kaiser, a.a.O., § 34a Rn 92 ff.). - OVG Nordrhein-Westfalen, 11.10.2011 - 14 B 1011/11
Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes gegen den Vollzug der …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12
Diese Rechtsprechung wird - soweit ersichtlich - von den Verwaltungsgerichten auf die Abschiebung in einen anderen Staat, der nach § 27a AsylVfG für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist, mit der Begründung übertragen, dass die vom Bundesverfassungsgericht angestellten Erwägungen zu § 26a AsylVfG auch auf die Vorschrift des § 27a AsylVfG zutreffen, weil die nach europäischen Recht für die Asylentscheidung zuständigen Mitgliedstaaten zugleich sichere Drittstaaten im Sinne von § 26a AsylVfG sind (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 1.3.2012 - 1 B 234/12.A - und v. 11.10.2011 - 14 B 1011/11.A - ferner Nds. OVG, Beschl. v. 2.5.2012 - 13 MC 22/22 - und Hess. VGH, Beschl. v. 23.8.2011 - 2 A 1863/10.Z.A.-). - OVG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2011 - 14 A 1943/11
Regelung des Art. 19 Abs. 3 S. 1, Abs. 4 S. 1 VO Nr. 343/2003/EG als eine im …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12
Es kann jedoch dahinstehen, ob es für eine Fristverlängerung daher einer einvernehmlichen Regelung zwischen dem ersuchenden und dem ersuchten Mitgliedstaat bedarf (dahingehend Funke-Kaiser, a. a. O., § 27a Rn. 197 m. w. N., vgl. ferner den Vorlagebeschluss des OVG Nordrhein-Westfalen v. 19.12.2011 - 14 A 1943/11.A -). - VGH Baden-Württemberg, 19.06.2012 - A 2 S 1355/11
Mängel der Behandlung eines Asylbewerbers in einem Mitgliedstaat der Union - zur …
- VGH Hessen, 22.12.2010 - 6 A 2717/09
EuGH-Vorlage
- OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12
Selbsteintritt nach EGV 343/2003 § 3 Abs 2 bei über Italien eingereisten …
Dabei ist unerheblich, dass die Entscheidung der Beklagten nach Art. 19 Abs. 2 Satz 4 der Verordnung grundsätzlich keine aufschiebende Wirkung hat; allein entscheidend ist, dass ihr eine solche durch eine entsprechende gerichtliche Entscheidung zuerkannt worden ist (vgl. Hess.VGH, Beschl. v. 23.08.2011 - 2 A 1863/10.Z.A - Nds.OVG, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - VGH Bad.-Württ., Urt. v. 19.06.2012 - A 2 S 1355/11 - VG Freiburg, Beschl. v. 02.02.2012 - A 4 K 2203/11 - offengelassen: OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A -, alle: Juris).Das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht hat in seinem Beschluss vom 02. August 2012 - 4 MC 133/12 - ( ) zu § 19 Abs. 3 Satz 1 Dublin-II-VO und zu dem in Art. 19 Abs. 2 Satz 4 Dublin-II-VO grundsätzlich vorgesehenen Ausschluss der aufschiebenden Wirkung ausgeführt:.
3 Dublin-II-VO ist auch geeignet, subjektive Rechte der Klägerin zu begründen, die von ihr gegen eine vorgesehene Überstellung (Rückführung) in den nach dieser Verordnung für die Prüfung des Asylantrags zuständigen Mitgliedstaat geltend gemacht werden können (vgl. dazu den Vorlagebeschluss des Hess.VGH v. 22.12.2010 - 6 A 2717/09.A - Nds.OVG, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - m. w. N., Juris;… ferner Funke-Kaiser, a. a. O., § 27a Rdn. 37 ff. m. w. N.).
Der Senat ist vielmehr unter Anlegung der zuvor genannten strengen Maßstäbe zur Überzeugung gelangt, dass für die nach der Dublin-II-Verordnung nach Italien zurückkehrenden bzw. rücküberstellten Asylbewerber in der Gesamtschau ein ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren gewährleistet ist und dass für den Fall der Abschiebung bzw. Rückführung der betroffenen Asylsuchenden zwecks Durchführung eines Asylverfahrens nicht mit schwerwiegenden Rechtsverstößen und Beeinträchtigungen zu rechnen ist (ebenso oder ähnlich u. a.: OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013 - OVG 7 S 33.13 - Beschl. v. 24.06.2013 - OVG 7 S 58.13 - VG Bremen, Beschl. v. 15.04.2013 - 2 V 440/13.A - VG Regensburg, Beschl. v. 05.02.2013 - RN 5 S 13.30026 - Beschl. v. 26.02.2013 - RN 9 K 11.30445 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.09.2012 - 13 L 1447/12.A - Beschl. v. 08.01.2013 - 6 L 104/13.A - …und Beschl. v. 06.02.2013 - 17 L 150/13.A - VG Augsburg, Urt. v. 11.01.2013 - Au 6 K 12.30358 - VG Leipzig, Urt. v. 07.12.2012 - A 1 K 973/11 - VG München, Beschl. v. 08.11.2012 - M 15 E 12.30772 - VG Würzburg, Beschl. v. 30.10.2012 - W 6 E 12.30288 - VG Trier, Beschl. v. 25.10.2012 - 5 L 1146/12.TR - VG Schwerin, Beschl. v. 27.09.2012 - 8 B 434/12 As - VG Bayreuth, Urt. v. 12.06.2012 - B 3 K 11.30142 - [bestätigt durch BayVGH, Beschl. v. 6.02.2013 - 20 ZB 12.302856 -];… a. A. oder eine Entscheidung in der Hauptsache vorbehaltend: VG Köln, Beschl. v. 07.05.2013 - 20 L 613/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 30.04.2013 - 10a L 484/13.A - VG Schwerin, Beschl. v. 15.03.2013 - 3 B 111/13 As - VG Aachen, Beschl. v. 14.03.2013 - 9 L 53/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 19.02.2013 - 15a L 194/13.A - Beschl. v. 27.02.2013 - 15a L 194/13.A - VG Gießen, Urt. v. 24.01.2013 - 6 K 1329/12.Gl.A - VG Karlsruhe, Beschl. v. 11.10.2012 - A 9 K 2386/12 - und Beschl. v. 22.01.2013 - A 9 K 179/13 - VG Stuttgart, Beschl. v. 08.01.2013 - A 7 K 3929/12 - VG des Saarlandes, Beschl. v. 03.09.2012 - 3 L 789/12 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 29.08.2012 - 14 L 1392/12.A - alle: Juris;… VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 - A 5 K 2081/11 - VG Magdeburg, Beschl. v. 17.07.2012 - 9 B 148/12 - Beschl. v. 21.11.2011 - 9 A 100/11 - Urt. v. 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD - vgl. auch OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A - Juris).
- VG Arnsberg, 03.05.2013 - 12 K 3067/11
Pflicht des Gerichts zur Spruchreifmachung der Streitsache bei Ansehung eines …
vgl. dazu auch Oberverwaltungsgericht (OVG) Lüneburg, Beschluss vom2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, JURIS.vgl. VGH Baden- Württemberg, Urteil vom 19. Juni 2012 - A 2 S 1355/11 - OVG Lüneburg, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 - jeweils JURIS.
vgl. Hessischer VGH, Beschluss vom 23. August 2011 - 2 A 1863/10.Z.A. - OVG Lüneburg, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 - jeweils JURIS.
vgl. Hessischer VGH, Beschluss vom 23. August 2011 - 2 A 1863/10.Z.A. - OVG Lüneburg, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 - jeweils JURIS.
Der Fristablauf beginnt vielmehr frühestens mit Erlass dieses Urteils, wenn nicht gar erst mit dessen Rechtskraft, vgl. Hessischer VGH, Beschluss vom 23. August 2011 - 2 A 1863/10.Z.A. - OVG Lüneburg, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 - jeweils JURIS.
vgl. OVG Lüneburg, Beschlüsse vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 - und vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A - jeweils JURIS.
vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, JURIS.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12
Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines …
vgl. etwa OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 8), siehe auch (im Wesentlichen gleichlautend und nachfolgend nicht mehr gesondert zitiert) Urteil jenes Gerichts vom gleichen Tage - 3 L645/12 -, n.v.; ferner Nds. OVG, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, juris, Rn. 9.vgl. - in diesem Sinne - etwa auch Hessischer VGH, Beschluss vom 23. August 2011 - 2 A 1863/10.Z.A -, InfAuslR 2011, 463 = juris, Rn. 5, 6; Nds. OVG, Beschluss vom 2. August 2012- 4 MC 133/12 -, juris, Rn. 17; OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L643/12 -, juris (UA S. 11 f.).
- VG Düsseldorf, 19.03.2013 - 6 K 2643/12
Italien, Asyl, Überstellung, Wiederaufnahme,systemische Mängel, Behandlung, …
vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 23. August 2011 - 2 A 1863/10.Z.A -, juris, Rn. 5 ff.; Nds.OVG, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, juris Rn. 14 ff.; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 19. Juni 2012 - A 2 S 1355/11 -, juris Rn. 24 f.; offen: OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012- 1 B 234/12.A -, juris Rn. 27. Vgl. auch VG Freiburg, Beschluss vom 2. Februar 2012- A 4 K 2203/11 -, juris, Rn. 14.; Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, Stand: Juni 2012, § 27a AsylVfG Rn. 196.Das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht hat im Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, juris Rn. 17, zu der Parallelvorschrift des Art. 19 Abs. 3 der Verordnung und zu dem in Art. 19 Abs. 2 Satz 4 grundsätzlich vorgesehenen Ausschluss der aufschiebenden Wirkung ausgeführt:.
Zu der Bewertung dieser Stellungnahme des UNHCR wie hier Nds. OVG, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, juris, Rdn. 21; Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 7. September 2012 - 6 L 1480/12.A -, juris, Rdn. 7 ff.
vgl. dazu Nds.OVG, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, juris, m.w.N.; Vorlagebeschluss des Hessischen VGH vom 22. Dezember 2010 - 6 A 2717/09.A - an den Europäischen Gerichtshof, juris -, Rechtssache C-4/11 des EUGH.
- OVG Niedersachsen, 30.01.2014 - 4 LA 167/13
Gewährleistung der Durchführung eines mit der Richtlinie 2004/83/EG konformen …
Der Senat hält an seiner im Senatsbeschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 - geäußerten Auffassung fest, wonach nicht ernsthaft zu befürchten ist, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Italien grundlegende Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an Italien überstellten Asylbewerber im Sinne von Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union implizieren.Entgegen der Auffassung der Kläger ist dem Senatsbeschluss vom 27. Mai 2013 - 4 LA 88/13 - auch nicht zu entnehmen, dass der Senat an seiner Entscheidung vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, wonach auf der Grundlage des vorliegenden Erkenntnismaterials zur Situation von Asylbewerbern in Italien nicht ernsthaft zu befürchten ist, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen dort grundlegende Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an diesen Mitgliedstaat überstellten Asylbewerber im Sinne von Art. 4 der Charta implizieren, nicht mehr festhält.
Zur Klarstellung weist der Senat in diesem Zusammenhang darauf hin, dass mit Blick auf die Rechtsprechung des EGMR (Beschl. v. 2.4.2013 - 277725/10 - und v. 18.6.2013 - 53852/11-) auch kein Anlass besteht, die im Senatsbeschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 - geäußerte Auffassung zu ändern.
- VG Osnabrück, 20.01.2014 - 5 A 81/13 Eine solche Vereinbarung kann ausdrücklich oder konkludent getroffen werden, dass der ersuchende Mitgliedstaat den ersuchten Mitgliedstaat vor Ablauf der sechsmonatigen Frist über die Gründe der Verzögerung informiert, eine Fristverlängerung geltend macht und der ersuchte Mitgliedstaat hierauf schweigt (…vgl. VG Hamburg, Urt. v. 15.03.2012, 10 A 227/11, juris, Rn. 2 1 ; Nds. OVG, Beschl. v. 02.08.2012, 4 MC 133/12, juris, Rn. 11 ff.).
Denn es ist nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asylverfahren und die Aufnahme bedingungen in Italien grundlegende Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an diesen Mitgliedstaat überstellten Asylbewerber im Sinne von Art. 4 der Charta implizieren (vgl. Nds. Oberverwaltungsgericht, Beschl. v. 02.05.2012, 13 MC 22/12; Beschl. v. 02.08.2012, 4 MC 133/12).
An der geschilderten Einschätzung hält die Kammer auch unter Auswertung der weite ren aktuell hinzugekommen Erkenntnisse, fest (vgl. dazu auch die Beschlüsse des Nds. Oberverwaltungsgerichts vom 02.05.2012 - 13 MC 22/12 - und vom 02.08.2012 - 4 MC 133/12-).
richten unterschiedlich eingeschätzt wird, veranlasst ebenfalls nicht zu der Annahme, dass die Behandlung der Asylbewerber in Italien nicht in Einklang mit den Erfordernis sen der Charta sowie der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Men schenrechtskonvention steht (Nds. OVG Beschluss vom 0 2 . 0 8 . 2 0 1 2 - 4 MC 133/12 -).
- OVG Rheinland-Pfalz, 21.02.2014 - 10 A 10656/13
Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien rechtmäßig: Keine systemischen …
Der Senat kommt nach Auswertung der vorliegenden Gutachten, Auskünfte und Berichte und unter Würdigung des Vortrags des Klägers zu dem Ergebnis, dass das italienische Asylsystem nicht an systemischen Mängeln leidet, auf Grund derer dem Antragstellers nach seiner Rückführung eine menschenunwürdige Behandlung droht (ebenso OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14.11.2013 - 4 L 44/13 -, OVG Nds, Beschluss vom 30.01.2014 - 4 LA 167/13 - und vom 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17.10.2013 - OVG 3 S 40.13 - und vom 24.06.2013 - OVG 7 S 58.13 - VG Oldenburg, Beschluss vom 21.01.2014 - 3 B 6802/13 - VG Regensburg, Beschluss vom 18.12.2013 - RN 6 S 13.30720 - VG Ansbach, Beschluss vom 18.09.2013 - An 2 K 13.30675 - VG Meiningen, Urteil vom 26.06.2013 - 5 K 20096/13 Me - VG Lüneburg, Urteil vom 04.06.2013 - 6 A 176/11 - (n.V.); VG Augsburg, Beschluss vom 19.12.2012 - Au 6 E 12.30377 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.09.2012 - 6 L 1480/12.A - VG Osnabrück, Urteil vom 02.04.2012 - 5 A 309/11 - (n.V.) a.A. OVG NRW, Beschluss vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A - VG Gießen, Urteil vom 25.11.2013 - 1 K 844/11.GI.A - VG Schwerin, Beschluss vom 13.11.2013 - 3 B 315/13 As - VG Frankfurt, Urteil vom 09.07.2013 - 7 K 560/11.F.A. - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 16.05.2013 - 5a L 547/13.A - VG Köln, Beschluss vom 07.05.2013 - 20 L 613/13.A, soweit veröffentlicht zitiert nach Juris). - VG Düsseldorf, 27.08.2013 - 17 K 4737/12
Keine Vermittlung eines subjektiven Rechts durch Art. 17 Abs. 1 VO 343/2003/EG; …
Denn die Überstellungsfrist beginnt frühestens mit der Entscheidung im Hauptsacheverfahren über den Rechtsbehelf des Asylsuchenden gegen die Entscheidung des Bundesamtes, den Asylantrag wegen der Zuständigkeit eines anderen Mitgliedstaates nicht zu prüfen, sofern der Rechtsbehelf aufschiebende Wirkung hat, vgl. EuGH, Urteil vom 29. Januar 2009 - C-19/08 -, juris; - zur vergleichbaren Norm des Art. 19 Abs. 3 Satz 1 Dublin II VO - Nds.OVG, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, juris Rn. 14 ff.20 Abs. 1 lit. d) Satz 2 2. Alt. Dublin II VO stellt schon nach seinem Wortlaut ausdrücklich darauf ab, ob dem eingelegten Rechtsbehelf tatsächlich aufschiebende Wirkung zukommt ("... aufschiebende Wirkung hat;") und nicht darauf, ob es nach dem innerstaatlichen Recht zulässig ist, die aufschiebende Wirkung anzuordnen, vgl. - zur vergleichbaren Norm des Art. 19 Abs. 3 Satz 1 Dublin II VO - Nds.OVG, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, juris Rn. 17 m.w.N.
Scheidet ein Anspruch der Kläger auf Ausübung des sog. Selbsteintrittsrechts gemäß Art. 3 Abs. 2 Satz 1 Dublin II VO und schon damit eine Verletzung ihrer Rechte aus, kann dahin stehen, ob die Vorschrift über die Zuständigkeit für die Prüfung von Asylanträgen nach der Dublin II VO überhaupt subjektive Rechte begründet, vgl. dazu Nds.OVG, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, juris, m.w.N.; Vorlagebeschluss des Hessischen VGH vom 22. Dezember 2010 - 6 A 2717/09.A - an den Europäischen Gerichtshof, juris -, Rechtssache C-4/11 EuGH.
- VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13
Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn
Denn nach Art. 5 Abs. 2 Dublin II-VO ist bei der Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats von der Situation auszugehen, die zu dem Zeitpunkt gegeben ist, zu dem der Asylbewerber seinen Antrag zum ersten Mal in einem Mitgliedstaat stellt (VG Ansbach…, Beschluss vom 16.04.2009 - AN 3 K 09.30012 - juris Rn. 17;… Urteil vom 08.04.2009 - AN 3 K 08.30139 - juris Rn. 31; so wohl auch: NdsOVG, Beschluss vom 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - juris Rn. 9).Es ist deshalb - auch im Hinblick auf Art. 19 Abs. 3 Dublin II-VO, wo von einer "Abstimmung zwischen den beteiligten Mitgliedstaaten" die Rede ist - davon auszugehen, dass es einer einvernehmlichen Regelung zwischen den betroffenen Mitgliedstaaten bedarf (…VG Hamburg, a. a. O., m. w. N.; NdsOVG, Beschluss vom 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - juris Rn. 12).
- VG Göttingen, 28.11.2013 - 2 B 887/13
Abänderung; Antrag auf Abänderung; Abschiebungsanordnung; Dublin-Verfahren; …
Die Überstellungsfrist kann einmal an die Wiederaufnahmezusage des zuständigen Mitgliedsstaates anknüpfen (1. Alt.) und zum anderen an die (gerichtliche) Entscheidung über einen aufschiebende Wirkung entfaltenden Rechtsbehelf des betroffenen Asylbewerbers gegen die Mitteilung des ersuchenden Mitgliedsstaates über seine Wiederaufnahme durch den zuständigen Mitgliedsstaat i.S.d. Art. 20 Abs. 1 e) EGV 343/2003 (2. Alt., vgl. Nds. OVG…, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 13 LA 270/11 -, zit. nach juris Rn. 6 ff.; vgl. zur gleichen Regelungssystematik in Art. 19 Abs. 3 Satz 1 EGV 343/2003 Nds. OVG, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, EzAR-NF 65 Nr. 9, zit. nach juris Rn. 14).Zu diesen Vorschriften hat das Nds. OVG in seinem Beschluss vom 2. August 2012 (a.a.O., zit. nach juris Rn. 15) Folgendes ausgeführt:.
Nach der vom Nds. OVG in seinem Beschluss vom 2. August 2012 (a.a.O.) zitierten Entscheidung des EuGH in der Rs. Petrosian (…a.a.O.) läuft die an die Einlegung eines Rechtsbehelfs mit aufschiebender Wirkung anknüpfende Überstellungsfrist von (weiteren) 6 Monaten erst ab der gerichtlichen Entscheidung, mit der über die Rechtmäßigkeit des (Überstellungs-)Verfahrens entschieden wird und die dieser Durchführung nicht mehr entgegenstehen kann (…a.a.O., Rn. 46 und 53).
- VG Düsseldorf, 26.04.2013 - 17 K 1775/12
Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; besonders …
- VG Düsseldorf, 26.04.2013 - 17 K 1776/12
Dublin II VO Art 3; AsylVfG § 34a; AsylVfG § 27a
- VG Düsseldorf, 26.04.2013 - 17 K 1777/12
Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; besonders …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 08.09.2014 - 13 A 1347/14
Zulässigkeit einer Abschiebung während der Dauer des gerichtlichen Eilverfahrens
- VG Düsseldorf, 23.04.2013 - 17 K 1506/12
Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; …
- VG Düsseldorf, 24.05.2013 - 17 K 7223/12
Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; besonders …
- OVG Niedersachsen, 18.03.2014 - 13 LA 75/13
Selbsteintrittsverpflichtung bei einer Abschiebungsanordnung nach Italien wegen …
- OVG Rheinland-Pfalz, 05.08.2015 - 1 A 11020/14
Dublin-Verfahren; subjektive Rechte nach Ablauf der Überstellungsfrist
- VG Oldenburg, 21.01.2014 - 3 B 6802/13
Abschiebungsanordnung; Dublin; Dublin II; Dublin III; Grundrecht Charta; Italien; …
- VG Meiningen, 26.06.2013 - 5 K 20096/13
Überstellung eines Asylbewerbers nach Italien; Zumutbarkeit, das Asylverfahren …
- OVG Niedersachsen, 27.05.2014 - 2 LA 308/13
Keine Pflicht zur Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach Art. 3 Abs. 2 …
- OVG Niedersachsen, 29.01.2014 - 4 LA 167/13
- VG Würzburg, 30.10.2012 - W 6 E 12.30288
Einstweilige Anordnung; Iran; Rücküberstellung nach Italien; negativer Bescheid …
- VG Gießen, 24.01.2013 - 6 K 1329/12
Asylantrag, Italien, besonders schutzbedürftig, Dublin II-VO, Dublinverfahren, …
- OVG Niedersachsen, 09.10.2015 - 8 LA 146/15
Ausübung des Selbsteintrittsrechts bei Verschlimmerung der Situation eines …
- VG Regensburg, 20.02.2015 - RN 3 K 14.50264
Dublin-III, Asylverfahren in Griechenland, Asylbewerber, Verwaltungsgerichte, …
- VG Göttingen, 30.06.2014 - 2 B 86/14
Ablauf der Überstellungsfrist; Ablehnung; Dublin-II-VO; Eilantrag; Eingriff; …
- VG Gelsenkirchen, 17.05.2013 - 5a L 566/13
Abschiebung; Italien
- VG Braunschweig, 21.02.2013 - 2 A 126/11
Spruchreif, effektiver Rechtsschutz, Asylverfahren, Italien, grundlegende Mängel, …
- VG Oldenburg, 15.12.2014 - 12 B 2771/14
Amtsermittlungsgrundsatz; Italien; PTBS; Suizidgefahr; Überstellung
- VG Stuttgart, 26.06.2014 - A 11 K 387/14
Asyl - Dublin-II- Systemische Mängel in Ungarn
- VG München, 21.05.2014 - M 21 K 14.30286
Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens
- OVG Niedersachsen, 29.01.2014 - 9 LA 20/13
Aufweisen von systematischen Mängeln des Asylverfahrens und der …
- VG Oldenburg, 21.01.2014 - 3 B 7136/13
Aufschiebende Wirkung; Dublin III VO; Dublin II VO; Überstellungsfrist
- VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12
Anerkennung als Flüchtling; Asyl; Dublin I; Dublin II; Isolierte Anfechtungsklage …
- VG Regensburg, 26.02.2013 - RN 9 K 11.30445
Dublin-II-Verfahren
- VG Freiburg, 10.04.2014 - A 4 K 2202/11
Dublin-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Italien
- VG Trier, 06.11.2013 - 5 L 1539/13
Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien - …
- VG Oldenburg, 20.02.2014 - 3 B 145/14
Abschiebungsanordnung; Dublin; Dublin II; Dublin III; Grundrechte-Charta; …
- VG Regensburg, 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618
Zum Lauf der Überstellungsfrist in Dublin-II-Verfahren bei fristgemäßem Antrag …
- VG Gelsenkirchen, 16.05.2013 - 5a L 547/13
Asylbewerber; Abschiebung; Italien; Dublin-Verfahren
- VG Stuttgart, 24.06.2014 - A 11 K 741/14
Abschiebung; Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Bulgarien
- VG Stade, 19.02.2014 - 6 B 210/14
Prüfen eines von einem Drittstaatangehörigen eingereichten Asylantrags durch …
- VG Gelsenkirchen, 11.04.2013 - 5a L 258/13
Asyl; Flüchtling; Abschiebung; Italien; Dublin-Verfahren
- OVG Nordrhein-Westfalen, 26.05.2015 - 19 A 581/14
Nichtbestehen systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren im Rahmen der …
- VG Stade, 01.10.2012 - 6 B 2303/12
Vorläufiger Rechtsschutz eines italienischen Staatsangehörigen gegen den Vollzug …
- VG München, 07.11.2014 - M 21 K 14.30241
Asylantrag, Ungarn, Zweitantrag, Überstellungsfrist, Rechtsbehelf, aufschiebende …
- VG Weimar, 29.10.2014 - 7 K 20180/11
Überstellung eines Asylantragstellers nach Polen nach Maßgabe der Dublin …
- VG Oldenburg, 08.05.2014 - 12 B 1228/14
- VG Oldenburg, 05.05.2014 - 12 B 1154/14
Italien; systemische Mängel; Überstellung
- VG Trier, 11.02.2014 - 5 L 95/14
Abschiebung eines Ausländers nach Italien zur Durchführung des Asylverfahrens
- OVG Nordrhein-Westfalen, 08.05.2014 - 13 A 827/14
Frist für eine Überstellung nach § 19 Abs. 3 Dublin-II-VO
- VG Oldenburg, 17.02.2014 - 3 B 6974/13
Abschiebungsanordnung; Dublin; Dublin II; Dublin III; Grundrecht; Krankheit; …
- OVG Niedersachsen, 06.02.2013 - 13 LA 77/12
Erwachsen einer subjektiven Rechtsposition aus den die Verlängerung der …
- OVG Niedersachsen, 06.02.2013 - 13 LA 270/11
Lauf einer (neuen) Frist von 6 Monaten nach der "Entscheidung über den …
- VG Stade, 20.10.2015 - 3 B 1709/15
Dublin III VO; Homosexualität; Polen; systemische Mängel
- VG Hannover, 31.03.2014 - 1 B 6483/14
Überstellungsfrist in einem Dublin Verfahren nach Stellung eines Antrag nach § 80 …
- VG Oldenburg, 06.03.2014 - 3 B 402/14
Abschiebungsanordnung; Dublin II; Dublin III; Grundrechte-Charta; humanitäre …
- VG Düsseldorf, 24.05.2013 - 17 K 523/13
Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; Übernahmefrist; Wiederaufnahmeverfahren; …
- VG Schwerin, 27.09.2012 - 8 B 434/12
Zur Frage der Einhaltung von Mindestanforderungen an ein Asylverfahren bei …
- VG Düsseldorf, 29.12.2014 - 23 L 3127/14
Anknüpfung der tatsächlichen Durchführung der Überstellung (materiell oder …
- VG Stuttgart, 26.06.2014 - 11 K 387/14
Systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für …
- VG Oldenburg, 20.06.2014 - 12 B 1903/14
Dublin VO; subjektives Recht; Überstellungsfrist
- VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 75/13
Selbsteintritt; Wiederaufnahmegrund
- VG Trier, 25.10.2012 - 5 L 1146/12
Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Abschiebungsanordnung: Behandlung von …
- VG München, 26.11.2014 - M 21 K 14.30135
"Dublin-Verfahren"
- VG Stuttgart, 24.06.2014 - 11 K 741/14
Systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für …
- VG Düsseldorf, 07.09.2012 - 6 L 1480/12
Italien Abschiebungsanordnung Rücküberstellung UNHCR Hoher Flüchtlingskommissar
- VG Augsburg, 04.04.2016 - Au 5 K 16.50024
Unzulässigkeit des Asylantrags wegen Zuständigkeit eines anderen Mitgliedstaats …
- VG Darmstadt, 30.09.2015 - 3 K 1800/13
Systemische Mängel in Ungarn
- VG München, 27.05.2015 - M 7 K 14.50612
Unzulässiger Asylantrag aufgrund anderweitiger Zuständigkeit
- VG München, 27.05.2015 - M 7 K 14.50607
Ablehnung des Asylantrags wegen anderweitiger Zuständigkeit
- VG München, 10.11.2014 - M 21 K 14.30330
Dublin II; Spanien
- VG München, 15.04.2014 - M 1 S 14.50085
Dublin II-Verfahren; Versäumung der Antragsfrist; keine Wiedereinsetzungsgründe; …
- VG Trier, 15.01.2014 - 5 K 1574/13
Überstellung eines Asylbewerbers nach Italien; wirksame Antragstellung
- VG Bayreuth, 11.07.2013 - B 3 S 13.30164
Verfassungskonforme Auslegung von § 34a Abs. 2 AsylVfG; Sonderfall (verneint)
- VG Düsseldorf, 11.07.2013 - 17 K 1242/13
Bestimmung der Zuständigkeit für die Durchführung eines Asylverfahrens bei …
- VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156
(nicht zwingend erforderlich)
- VG Regensburg, 05.02.2013 - RN 5 S 13.30026
Die derzeitigen Verhältnisse in Italien rechtfertigen es nicht, die aufschiebende …
- VG Stuttgart, 08.01.2013 - A 7 K 3929/12
Asylbewerber; Rückführung nach Italien
- VG Göttingen, 08.08.2017 - 2 B 591/17
Eheschließung nach yezidischem Recht; Wirksamkeit; Italien; systemische Mängel
- VG Magdeburg, 20.05.2016 - 3 A 165/15
Umdeutung eines ablehnenden Bescheides wegen der Gewährung subsidiären Schutzes …
- VG München, 27.05.2015 - M 7 K 14.50114
Erfolglose Klage gegen Abschiebungsanordnung
- VG Köln, 03.02.2015 - 14 K 5928/14
Zugehörigkeit eines afghanischen Asylbewerbers zu einer besonders …
- VG München, 05.12.2014 - M 21 K 14.30147
Überstellung, Überstellungsfrist, Zuständigkeit, systemische Mängel, Ungarn, …
- VG München, 10.11.2014 - M 7 S7 14.50406
Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens - depressive Erkrankung, …
- VG Hannover, 13.09.2013 - 2 A 4489/12
- VG Trier, 22.04.2013 - 5 K 87/13
Behandlung der Asylbewerber in Italien
- VG München, 02.04.2013 - M 12 E 13.30266
Eilantrag (unzulässig); Wiederaufnahmeverfahren; Abschiebung nach Italien; …
- VG Düsseldorf, 17.09.2012 - 13 L 1447/12
Asylverfahren Zuständigkeit Italien Abschiebungsanordnung
- VG München, 04.11.2015 - M 7 S 15.50731
Abschiebungshindernis wegen im Bundesgebiet geborenen Kleinkindes
- VG Magdeburg, 31.08.2015 - 5 A 324/14
- VG München, 29.05.2015 - M 7 S 14.50610
Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Rechtsbehelfs wegen Nichtentscheidung …
- VG Aachen, 18.12.2012 - 2 K 669/11
Prüfung der Zuständigkeit eines anderen Staates auf Grund von Rechtsvorschriften …
- VG Magdeburg, 20.05.2016 - 3 A165/15
- VG Magdeburg, 01.09.2015 - 5 A 165/15
- VG Köln, 21.04.2015 - 14 K 1141/15
Nachweis einer persönlichen Gefährdungssituation im Falle der Abschiebung eines …
- VG Köln, 10.02.2015 - 14 K 5863/14
Identitätsfeststellung eines minderjährigen Asylsuchenden i.R.d. Zuerkennung der …
- VG Stade, 04.11.2014 - 4 A 912/14
- VG Hannover, 07.01.2013 - 2 B 76/13
Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, Übernahmeersuchen, Übernahmefälle, …
- VG Leipzig, 07.12.2012 - A 1 K 973/11
- OVG Niedersachsen, 25.05.2016 - 13 LA 7/16
Dublinverfahren, Ungarn, systemische Mängel, Berufungszulassungsantrag, …
- VG Magdeburg, 17.06.2015 - 5 A 353/14
- VG Leipzig, 28.02.2014 - A 6 L 360/13
Hemmung der Frist für die Überstellung eines Asylbewerbers während eines …
- VG Münster, 30.08.2013 - 3 L 466/13
Italien, vorläufiger Rechtsschutz, Frist, Fristberechnung, Fristberechnung nach …
- VG Hannover, 15.04.2013 - 1 B 2474/13
Italien, Dublin II-VO, Dublinverfahren, aufschiebende Wirkung, Suspensiveffekt, …
- VG Meiningen, 29.01.2013 - 5 E 20010/13
Dublin II-VO, Dublinverfahren, Mindeststandards, UNHCR, Asylverfahren, …
- VG Lüneburg, 22.02.2013 - 4 B 12/13
- VG Stuttgart, 04.02.2013 - A 13 K 336/13
Aufnahmebedingungen, Unterbringung, Italien,UNHCR, Auswärtiges Amt, …