Die Berufung des Klägers gegen das am 20. Dezember 2018 verkündete Urteil der 4. Zivilkammer des Landgerichts Wuppertal - Az.: 4 O 209/18 - wird gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen.

Der Senat beabsichtigt, die Berufung des Klägers gegen das am 20. Dezember 2018 verkündete Urteil der 4. Zivilkammer des Landgerichts Wuppertal - Az.: 4 O 209/18 - gemäß § 522 Abs. 2 ZPO durch einstimmigen Beschluss zurückzuweisen und infolgedessen den Senatstermin vom 31. Januar 2020 aufzuheben.

Dementsprechend hat der Bundesgerichtshofs bereits im Jahre 2002 - wenn auch ohne nähere Begründung - entschieden, dass für eine auf (die Erstattung erbrachter Zinsleistungen und) die Feststellung, dass der Beklagten aus einem vom Kläger widerrufenen Darlehensvertrag keine Ansprüche mehr zustehen, gerichtete Klage die örtliche Zuständigkeit des Gerichts am Wohnsitz des Klägers "auch nicht aus anderen Vorschriften" ( Erg. der Kammer: als § 7 Abs. 1 HWiG) - mithin auch nicht aus § 29 Abs. 1 ZPO - folgt (BGH…, Urteil vom 09.04.2002, XI ZR 32/99, Rn. 21;… ebenso für Fälle einer kombinierten negativen Feststellungs- und Leistungsklage mit im Einzelnen unterschiedlicher Begründung z. B. LG Köln, a. a. O.; LG Essen, Beschluss vom 17.07.2018, 11 O 109/18, n. v.; LG Wuppertal, Urteil vom 20.12.2018, 4 O 209/18, n. v.;… LG Augsburg, a. a. O.; LG Frankfurt am Main, Beschluss vom 02.05.2019, 2-05 O 61/19, n. v.; LG Arnsberg, Beschluss vom 03.05.2019, I-2 O 511/18, n. v.; LG Stuttgart, Beschluss vom 08.05.2018, 14 O 41/18, n. v.;… LG Flensburg, a. a. O.; LG Hagen, Beschluss vom 14.05.2019 10 O 295/18, n. v.; LG Berlin, Urteil vom 21.05.2019, 38 O 317/18, n. v.; für den Fall einer isolierten negativen Feststellungsklage wie hier LG Oldenburg, Beschluss vom 22.03.2019, 3 O 3965/18 = Anlage B 14).