Rechtsprechung
| LG Landau/Pfalz, 15.08.2019 - 4 O 24/19 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,26845) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Sonstiges
- anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Urteil gegen Audi Bank/Volkswagen Bank
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Frankfurt, 11.04.2017 - 25 U 110/16
Darlehensvertrag: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung außerhalb der …
Auszug aus LG Landau/Pfalz, 15.08.2019 - 4 O 24/19
Hieraus folgt, dass im Rahmen der Pflichtangabe nach Art. 247 § 6 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 EGBGB auf sämtliche Kündigungsrechte sowohl des Darlehensgebers als auch des Darlehensnehmers und bei einem befristeten Darlehensvertrag insbesondere auch auf das Kündigungsrecht des Darlehensnehmers aus wichtigem Grund gemäß § 314 BGB hinzuweisen ist (so auch Landgericht München I, Urteil vom 9.2.2018, 29 O 141318/17; LG Berlin Urteil vom 5.12.2017, 4 O 150/16; OLG Frankfurt Urteil vom 11.4.2017, 25 U 110/16; a. A. LG Köln Urteil vom 10.10.2017 21 O 23/17, wonach lediglich auf vertragliche bzw. ordentliche Kündigungsrechte hinzuweisen sei). - BGH, 19.12.2000 - X ZR 150/98
Temperaturwächter; Verwirkung der Ansprüche wegen Patentverletzung
Auszug aus LG Landau/Pfalz, 15.08.2019 - 4 O 24/19
Die zeitlichen sowie die sonstigen Umstände des Falles müssen in ihrer Gesamtheit die Beurteilung tragen, dass Treu und Glauben dem Gläubiger die Verfolgung des Anspruchs verwehren, mit dessen Geltendmachung der Schuldner nicht mehr rechnen musste (BGH Urteil vom 19.12.2000 X ZR 150/98). - LG Berlin, 05.12.2017 - 4 O 150/16
Verbraucherdarlehensvertrag: Widerruf eines finanzierten Autokaufs bei mangelnder …
Auszug aus LG Landau/Pfalz, 15.08.2019 - 4 O 24/19
Hieraus folgt, dass im Rahmen der Pflichtangabe nach Art. 247 § 6 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 EGBGB auf sämtliche Kündigungsrechte sowohl des Darlehensgebers als auch des Darlehensnehmers und bei einem befristeten Darlehensvertrag insbesondere auch auf das Kündigungsrecht des Darlehensnehmers aus wichtigem Grund gemäß § 314 BGB hinzuweisen ist (so auch Landgericht München I, Urteil vom 9.2.2018, 29 O 141318/17; LG Berlin Urteil vom 5.12.2017, 4 O 150/16; OLG Frankfurt Urteil vom 11.4.2017, 25 U 110/16; a. A. LG Köln Urteil vom 10.10.2017 21 O 23/17, wonach lediglich auf vertragliche bzw. ordentliche Kündigungsrechte hinzuweisen sei). - LG Köln, 10.10.2017 - 21 O 23/17
Auszug aus LG Landau/Pfalz, 15.08.2019 - 4 O 24/19
Hieraus folgt, dass im Rahmen der Pflichtangabe nach Art. 247 § 6 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 EGBGB auf sämtliche Kündigungsrechte sowohl des Darlehensgebers als auch des Darlehensnehmers und bei einem befristeten Darlehensvertrag insbesondere auch auf das Kündigungsrecht des Darlehensnehmers aus wichtigem Grund gemäß § 314 BGB hinzuweisen ist (so auch Landgericht München I, Urteil vom 9.2.2018, 29 O 141318/17; LG Berlin Urteil vom 5.12.2017, 4 O 150/16; OLG Frankfurt Urteil vom 11.4.2017, 25 U 110/16; a. A. LG Köln Urteil vom 10.10.2017 21 O 23/17, wonach lediglich auf vertragliche bzw. ordentliche Kündigungsrechte hinzuweisen sei).
Rechtsprechung
| LG Darmstadt, 08.05.2020 - 4 O 24/19 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,74970) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§§ 1922, 2032, 812 Abs. 1 1. Alt. BGB, § 818 BGB, § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Darmstadt, 08.05.2020 - 4 O 24/19
- OLG Frankfurt, 21.06.2021 - 12 U 157/20
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Düsseldorf, 13.12.2018 - 12 U 17/18
Feststellung der Zahlungsunfähigkeit des späteren Insolvenzschuldners aufgrund …
Auszug aus LG Darmstadt, 08.05.2020 - 4 O 24/19
Mit zunehmendem Zeitablauf und - insbesondere - im Falle - wie vorliegend - vollständiger Abwicklung eines Vertrages kommt der Schutzbedürftigkeit des Versicherungsnehmers immer weniger Bedeutung zu (vgl. OLG Frankfurt am Main, 12 U 17/18, Beschluss vom 05.10.2018.
- OLG Frankfurt, 21.06.2021 - 12 U 157/20
Rückzahlungsansprüche von Erben gegenüber einem Lebensversicherer
das Urteil des Landgerichts Darmstadt vom 08.05.2020, Az 4 O 24/19 wie folgt abzuändern:.