Rechtsprechung
   OLG Hamm, 24.01.2017 - III-4 RBs 7/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,2656
OLG Hamm, 24.01.2017 - III-4 RBs 7/17 (https://dejure.org/2017,2656)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24.01.2017 - III-4 RBs 7/17 (https://dejure.org/2017,2656)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24. Januar 2017 - III-4 RBs 7/17 (https://dejure.org/2017,2656)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,2656) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Revision, Rechtsbeschwerde, Verfahrensrüge, Beweisantrag, Ablehnung, Vortrag, Rügevorbringen

  • verkehrslexikon.de

    Anforderungen an eine Verfahrensrüge wegen fehlerhafter Behandlung eines Beweisantrags

  • IWW

    StPO § 344 Abs. 2; StPO § 244

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • Wolters Kluwer

    Rügevorbringen bei behaupteter rechtsfehlerhafter Ablehnung eines Beweisantrags

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 344 Abs. 2; StPO § 244
    Revision; Rechtsbeschwerde; Verfahrensrüge; Beweisantrag; Ablehnung; Vortrag; Rügevorbringen

  • rechtsportal.de

    StPO § 344 Abs. 2 ; StPO § 244
    Rügevorbringen bei behaupteter rechtsfehlerhafter Ablehnung eines Beweisantrags

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Wann wurde der Beweisantrag gestellt?

  • beck-blog (Auszüge)

    Verfahrensrüge nicht hinbekommen: Wurde der Beweisantrag im Hauptverhandlungstermin gestellt?

Verfahrensgang

  • AG Münster - 51 OWi 243/15
  • OLG Hamm, 24.01.2017 - III-4 RBs 7/17
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 18.05.1995 - 1 StR 247/95

    Versuch - Strafbefreiender Rücktritt - Freiwilligkeit - Tatplanverwirklichung -

    Auszug aus OLG Hamm, 24.01.2017 - 4 RBs 7/17
    Nur für in der Hauptverhandlung gestellte Beweisanträge gilt das Regelwerk des § 244 Abs. 3 bis Abs. 6 StPO (BGH, Beschl. v. 21.12.2010 - 3 StR 462/10 - juris; BGH, Beschl. v. 18.05.1995 - 1 StR 247/95 - juris; VerfGH Brandenburg, Beschl. v. 14.10.2016 - 84/15 - juris m.w.N.).
  • BGH, 21.12.2010 - 3 StR 462/10

    Unzulässige Revisionsrüge (Aufklärungsrüge; fehlerhafte Ablehnung eines

    Auszug aus OLG Hamm, 24.01.2017 - 4 RBs 7/17
    Nur für in der Hauptverhandlung gestellte Beweisanträge gilt das Regelwerk des § 244 Abs. 3 bis Abs. 6 StPO (BGH, Beschl. v. 21.12.2010 - 3 StR 462/10 - juris; BGH, Beschl. v. 18.05.1995 - 1 StR 247/95 - juris; VerfGH Brandenburg, Beschl. v. 14.10.2016 - 84/15 - juris m.w.N.).
  • OLG Brandenburg, 29.03.2019 - 53 Ss OWi 107/19

    Anforderungen an die Rüge der Versagung des rechtlichen Gehörs gem. § 80 Abs. 1

    Daneben sind die Tatsachen zu bezeichnen, welche die Fehlerhaftigkeit dieses Beschlusses begründen, weil etwa kein Ablehnungsgrund nach § 244 StPO bzw. § 77 OWiG gegeben war (OLG Düsseldorf NVZ 1993, 452; OLG Hamm BeckRS 2017, 101725).
  • OLG Brandenburg, 29.03.2019 - 1 Ss OWi 84/19
    Daneben sind die Tatsachen zu bezeichnen, welche die Fehlerhaftigkeit dieses Beschlusses begründen, weil etwa kein Ablehnungsgrund nach § 244 StPO bzw. § 77 OWiG gegeben war (OLG Düsseldorf NVZ 1993, 452; OLG Hamm BeckRS 2017, 101725).
  • OLG Brandenburg, 28.03.2019 - 1 Ss OWi 84/19
    Daneben sind die Tatsachen zu bezeichnen, welche die Fehlerhaftigkeit dieses Beschlusses begründen, weil etwa kein Ablehnungsgrund nach § 244 StPO bzw. § 77 OWiG gegeben war (OLG Düsseldorf NVZ 1993, 452; OLG Hamm BeckRS 2017, 101725).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht