Volltextveröffentlichungen (10)

• HRR Strafrecht

  § 297 StPO; § 302 Abs. 1 Satz 1 StPO
  Zurücknahme und Verzicht (Rechtsmittelverzicht: Voraussetzungen, Auslegung von Erklärungen, Wirkungen)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW

  § 302 Abs. 1 Satz 1 StPO, § 349 Abs. 1 StPO, § 473 Abs. 1 Satz 1 und 2 StPO

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an das Vorliegen eines Rechtsmittelverzichts; Maßgeblichkeit des Gesamtsinns der Erklärung

• rewis.io

  Anforderungen an das Vorliegen eines Rechtsmittelverzichts

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 302 Abs. 1 S. 1
  Anforderungen an das Vorliegen eines Rechtsmittelverzichts; Maßgeblichkeit des Gesamtsinns der Erklärung

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  StPO: Wirksamkeit eines Rechtsmittelverzichts

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  StPO: Wirksamkeit eines Rechtsmittelverzichts

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Rechtsmittel: Rechtsmittelverzicht des Angeklagten

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Ich nehme das Urteil an - auch wenn es falsch ist.

Besprechungen u.ä.

• Alpmann Schmidt | RÜ2(kostenpflichtig) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Ein wirksamer Rechtsmittelverzicht setzt kein Anerkenntnis der Richtigkeit des Urteils voraus

Verfahrensgang

• LG Dortmund, 21.11.2017 - 37 Ks 16/16
• BGH, 03.07.2018 - 4 StR 227/18

Papierfundstellen

• StV 2018, 798 (Ls.)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 25.02.2014 - 1 StR 40/14

  Wirksamkeit eines Rechtsmittelverzichts (Unwirksamkeitsgründe)

  Auszug aus BGH, 03.07.2018 - 4 StR 227/18

  Ebenso wenig stellt es die Wirksamkeit des Rechtsmittelverzichts in Frage, wenn es sich bei der Erklärung des Angeklagten um eine wütende Spontanäußerung gehandelt haben sollte; auch der in emotionaler Aufgewühltheit erklärte Rechtsmittelverzicht ist wirksam (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2017 - 3 StR 545/16, NStZ-RR 2017, 186 (Ls); Beschluss vom 25. Februar 2014 - 1 StR 40/14, NStZ 2014, 533, 534; Beschluss vom 20. April 2004 - 1 StR 14/04, bei Becker, NStZ-RR 2005, 257, 261).

  bb) Auch der Verteidiger hat nicht zu erkennen gegeben, dass bezüglich der Frage eines einzulegenden Rechtsmittels noch Erörterungsbedarf bestehe, was der Wirksamkeit des Verzichts des Angeklagten hätte entgegenstehen können (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 12. Februar 1963 - 1 StR 561/62, BGHSt 18, 257 ff.;… Beschluss vom 7. März 2017 - 3 StR 545/16, aaO; Beschluss vom 25. Februar 2014 - 1 StR 40/14, aaO).

  cc) Dass die Erklärung des Angeklagten in der Hauptverhandlung nicht vorgelesen und genehmigt worden ist, ist für ihre Wirksamkeit ebenfalls ohne Belang; dieser Umstand betrifft lediglich die Frage des Nachweises (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Februar 2014 - 1 StR 40/14, aaO; Beschluss vom 13. Januar 2000 - 4 StR 619/99, NStZ 2000, 441 f.;… Beschluss vom 9. Mai 1988 - 3 StR 161/88, BGHR StPO § 302 Abs. 1 Satz 1 Rechtsmittelverzicht 5).

  Infolge eines von dem Angeklagten selbst erklärten Rechtsmittelverzichts ist auch ein später eingelegtes Rechtsmittel des Verteidigers wirkungslos (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Februar 2014 - 1 StR 40/14, aaO;… LR-StPO/Jesse, aaO, § 297 Rn. 10;… SSW-StPO/Hoch, 3. Aufl., § 297 Rn. 5).

• BGH, 07.03.2017 - 3 StR 545/16

  Wirksamkeit des Rechtsmittelverzichts (keine Unwirksamkeit allein aufgrund von …

  Auszug aus BGH, 03.07.2018 - 4 StR 227/18

  Ebenso wenig stellt es die Wirksamkeit des Rechtsmittelverzichts in Frage, wenn es sich bei der Erklärung des Angeklagten um eine wütende Spontanäußerung gehandelt haben sollte; auch der in emotionaler Aufgewühltheit erklärte Rechtsmittelverzicht ist wirksam (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2017 - 3 StR 545/16, NStZ-RR 2017, 186 (Ls); Beschluss vom 25. Februar 2014 - 1 StR 40/14, NStZ 2014, 533, 534; Beschluss vom 20. April 2004 - 1 StR 14/04, bei Becker, NStZ-RR 2005, 257, 261).

  bb) Auch der Verteidiger hat nicht zu erkennen gegeben, dass bezüglich der Frage eines einzulegenden Rechtsmittels noch Erörterungsbedarf bestehe, was der Wirksamkeit des Verzichts des Angeklagten hätte entgegenstehen können (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 12. Februar 1963 - 1 StR 561/62, BGHSt 18, 257 ff.; Beschluss vom 7. März 2017 - 3 StR 545/16, aaO;… Beschluss vom 25. Februar 2014 - 1 StR 40/14, aaO).

• BGH, 18.08.1988 - 4 StR 316/88

  Auszug aus BGH, 03.07.2018 - 4 StR 227/18

  aa) Für das Vorliegen eines Rechtsmittelverzichts kommt es nicht darauf an, dass das Wort "verzichten' benutzt wird, sondern maßgeblich ist der Gesamtsinn der Erklärung (vgl. BGH, Beschluss vom 11. März 2003 - 1 StR 60/03, bei Becker, NStZ-RR 2004, 225, 228; Beschluss vom 18. August 1988 - 4 StR 316/88, BGHR StPO § 302 Abs. 1 Satz 1 Rechtsmittelverzicht 7;… KK-StPO/Paul, 7. Aufl., § 302 Rn. 11;… LR-StPO/Jesse, 26. Aufl., § 302 Rn. 21;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 61. Aufl., § 302 Rn. 20).

  Die Erklärung, das Urteil werde "angenommen', enthält regelmäßig einen Rechtsmittelverzicht (vgl. BGH, Beschluss vom 18. August 1988 - 4 StR 316/88, aaO; OLG Hamm, NStZ-RR 2010, 215;… LR-StPO/Jesse, aaO;… Meyer-Goßner/Schmitt, aaO).

 
• BGH, 12.02.1963 - 1 StR 561/62

  Form eines Rechtsmittelverzichts - Wörtliches Festhalten eines …

  Auszug aus BGH, 03.07.2018 - 4 StR 227/18

  bb) Auch der Verteidiger hat nicht zu erkennen gegeben, dass bezüglich der Frage eines einzulegenden Rechtsmittels noch Erörterungsbedarf bestehe, was der Wirksamkeit des Verzichts des Angeklagten hätte entgegenstehen können (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 12. Februar 1963 - 1 StR 561/62, BGHSt 18, 257 ff.;… Beschluss vom 7. März 2017 - 3 StR 545/16, aaO;… Beschluss vom 25. Februar 2014 - 1 StR 40/14, aaO).
• BGH, 09.05.1988 - 3 StR 161/88

  Rüge der Verletzung sachlichen Rechts nach wirksam erklärtem Rechtsmittelverzicht

  Auszug aus BGH, 03.07.2018 - 4 StR 227/18

  cc) Dass die Erklärung des Angeklagten in der Hauptverhandlung nicht vorgelesen und genehmigt worden ist, ist für ihre Wirksamkeit ebenfalls ohne Belang; dieser Umstand betrifft lediglich die Frage des Nachweises (vgl. BGH…, Beschluss vom 25. Februar 2014 - 1 StR 40/14, aaO; Beschluss vom 13. Januar 2000 - 4 StR 619/99, NStZ 2000, 441 f.; Beschluss vom 9. Mai 1988 - 3 StR 161/88, BGHR StPO § 302 Abs. 1 Satz 1 Rechtsmittelverzicht 5).
• BGH, 13.01.2000 - 4 StR 619/99

  Unzulässigkeit der Revision (Wirksamer Rechtsmittelverzicht)

  Auszug aus BGH, 03.07.2018 - 4 StR 227/18

  cc) Dass die Erklärung des Angeklagten in der Hauptverhandlung nicht vorgelesen und genehmigt worden ist, ist für ihre Wirksamkeit ebenfalls ohne Belang; dieser Umstand betrifft lediglich die Frage des Nachweises (vgl. BGH…, Beschluss vom 25. Februar 2014 - 1 StR 40/14, aaO; Beschluss vom 13. Januar 2000 - 4 StR 619/99, NStZ 2000, 441 f.;… Beschluss vom 9. Mai 1988 - 3 StR 161/88, BGHR StPO § 302 Abs. 1 Satz 1 Rechtsmittelverzicht 5).
• BGH, 11.03.2003 - 1 StR 60/03

  Konkludenter Rechtsmittelverzicht (Entbehrlichkeit des Wortes Verzicht)

  Auszug aus BGH, 03.07.2018 - 4 StR 227/18

  aa) Für das Vorliegen eines Rechtsmittelverzichts kommt es nicht darauf an, dass das Wort "verzichten' benutzt wird, sondern maßgeblich ist der Gesamtsinn der Erklärung (vgl. BGH, Beschluss vom 11. März 2003 - 1 StR 60/03, bei Becker, NStZ-RR 2004, 225, 228;… Beschluss vom 18. August 1988 - 4 StR 316/88, BGHR StPO § 302 Abs. 1 Satz 1 Rechtsmittelverzicht 7;… KK-StPO/Paul, 7. Aufl., § 302 Rn. 11;… LR-StPO/Jesse, 26. Aufl., § 302 Rn. 21;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 61. Aufl., § 302 Rn. 20).
• BGH, 20.04.2004 - 1 StR 14/04

  Ausnahmsweise unwirksamer Rechtsmittelverzicht (Verhandlungsfähigkeit: Begriff …

  Auszug aus BGH, 03.07.2018 - 4 StR 227/18

  Ebenso wenig stellt es die Wirksamkeit des Rechtsmittelverzichts in Frage, wenn es sich bei der Erklärung des Angeklagten um eine wütende Spontanäußerung gehandelt haben sollte; auch der in emotionaler Aufgewühltheit erklärte Rechtsmittelverzicht ist wirksam (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2017 - 3 StR 545/16, NStZ-RR 2017, 186 (Ls); Beschluss vom 25. Februar 2014 - 1 StR 40/14, NStZ 2014, 533, 534; Beschluss vom 20. April 2004 - 1 StR 14/04, bei Becker, NStZ-RR 2005, 257, 261).

• OLG Rostock, 16.08.2019 - 20 RR 16/19

  Besetzungsrüge: Vorsitz in der Kleinen Strafkammer durch einen Proberichter

  Ohnehin stellte eine emotionale Aufgewühltheit die Wirksamkeit einer Prozesshandlung nicht in Frage (vgl. zum Rechtsmittelverzicht: BGH, Beschluss vom 03. Juli 2018 - 4 StR 227/18 -, Rn. 8, juris).