Rechtsprechung
| BGH, 19.11.2020 - 4 StR 249/20 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- HRR Strafrecht
§ 24 Abs. 2 StPO; § 30 1. Alt. StPO
Besorgnis der Befangenheit (Ablehnung eines Richters bei Selbstanzeige und von Amts wegen: Nebenklagevertreter als Ehemann der Vorsitzenden Richterin) - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- Wolters Kluwer
Usschluss eines Richters von der Mitwirkung an dem Revisionsverfahren wegen der Besorgnis der Befangenheit
- rewis.io
Selbstanzeige einer Richterin des Revisionsgerichts wegen Befangenheitsbesorgnis: Ehe mit dem Nebenklagevertreter im Adhäsionsverfahren
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Ausschluss eines Richters von der Mitwirkung an dem Revisionsverfahren wegen der Besorgnis der Befangenheit
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Strafprozess: Wenn Richter und Prozessbeteiligter verheiratet sind
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 20.01.2020 - 242 Js 50918/19
- BGH, 19.11.2020 - 4 StR 249/20
- BGH, 13.01.2021 - 4 StR 249/20
Papierfundstellen
- NStZ 2021, 176
- StV 2021, 770 (Ls.)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Jena, 25.08.1999 - 2 U 755/99
Anspruch auf Untersagung von Internetwerbung für Sportwetten; Unmittelbare …
Auszug aus BGH, 19.11.2020 - 4 StR 249/20
Im Zivilverfahren ist anerkannt, dass bei einem Richter, der Ehegatte eines Prozessbevollmächtigten ist, regelmäßig von einer Besorgnis der Befangenheit auszugehen ist (vgl. OLG Rostock, Beschluss vom 5. November 2003 - 7 U 218/01, OLGR Rostock 2005, 35; OLG Jena, Urteil vom 25. August 1999 - 2 U 755/99, OLGR Jena 2000, 76). - BGH, 18.07.2018 - 4 StR 170/18
Mord (Tötung mit gemeingefährlichen Mitteln); Brandstiftung (Begriff der Hütte); …
Auszug aus BGH, 19.11.2020 - 4 StR 249/20
Der ihr zu Grunde liegende Adhäsionsantrag, dessen Wirksamkeit auch der Revisionssenat von Amts wegen zu prüfen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Juli 2018 - 4 StR 170/18, Rn. 29), wurde von dem Nebenklagevertreter am 29. Oktober 2019 angebracht. - BGH, 06.03.2018 - 3 StR 559/17
Ablehnung eines Schöffen wegen Besorgnis der Befangenheit (Sicht eines …
Auszug aus BGH, 19.11.2020 - 4 StR 249/20
Maßstab für die Beurteilung, ob Grund zu der Annahme besteht, dass der betreffende Richter gegenüber dem Beschuldigten eine innere Haltung einnimmt, die seine Unparteilichkeit oder Unvoreingenommenheit störend beeinflussen kann, ist ein vernünftiger bzw. verständiger Angeklagter (vgl. BGH, Beschluss vom 6. März 2018 - 3 StR 559/17, NJW 2018, 2578). - OLG Rostock, 05.11.2003 - 7 U 218/01
Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit
Auszug aus BGH, 19.11.2020 - 4 StR 249/20
Im Zivilverfahren ist anerkannt, dass bei einem Richter, der Ehegatte eines Prozessbevollmächtigten ist, regelmäßig von einer Besorgnis der Befangenheit auszugehen ist (vgl. OLG Rostock, Beschluss vom 5. November 2003 - 7 U 218/01, OLGR Rostock 2005, 35; OLG Jena, Urteil vom 25. August 1999 - 2 U 755/99, OLGR Jena 2000, 76).
Rechtsprechung
| BGH, 13.01.2021 - 4 StR 249/20 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- HRR Strafrecht
§ 308 Abs. 1 ZPO
Adhäsionsverfahren (Bindung an die Parteianträge) - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§§ 74, 109 Abs. 2 JGG, §§ 69, 69a StGB, § 349 Abs. 2 StPO, § 308 Abs. 1 ZPO, § 472a Abs. 2 Satz 1 StPO
- Wolters Kluwer
Revision gegen die Verurteilung wegen versuchten Mordes; Das Verbot, einer Partei zuzusprechen, was nicht beantragt ist, gilt auch im Adhäsionsverfahren
- rechtsportal.de
ZPO § 308 Abs. 1
Revision gegen die Verurteilung wegen versuchten Mordes; Das Verbot, einer Partei zuzusprechen, was nicht beantragt ist, gilt auch im Adhäsionsverfahren - juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 20.01.2020 - 242 Js 50918/19
- BGH, 19.11.2020 - 4 StR 249/20
- BGH, 13.01.2021 - 4 StR 249/20
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 18.06.2020 - 1 StR 143/20
Adhäsionsverfahren (Anwendbarkeit des Grundsatzes ne ultra petita)
Auszug aus BGH, 13.01.2021 - 4 StR 249/20
Zugleich kann im Revisionsverfahren die Beschränkung des Urteilsausspruchs unter Beseitigung dessen, was nicht beantragt war, erfolgen (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Juni 2020 - 1 StR 143/20, Rn. 3; Beschluss vom 16. Juni 1993 - 2 StR 251/93). - BGH, 16.06.1993 - 2 StR 251/93
Verbot einer Partei zuzusprechen, was nicht beantragt ist im Adhäsionsverfahren
Auszug aus BGH, 13.01.2021 - 4 StR 249/20
Zugleich kann im Revisionsverfahren die Beschränkung des Urteilsausspruchs unter Beseitigung dessen, was nicht beantragt war, erfolgen (vgl. BGH…, Beschluss vom 18. Juni 2020 - 1 StR 143/20, Rn. 3; Beschluss vom 16. Juni 1993 - 2 StR 251/93).