Volltextveröffentlichungen (11)

• IWW
• openjur.de

  §§ 3, 4 Nr. 11, 5 Abs. 1 UWG; § 43b BRAO; § 7 Abs. 2 BORA
  Zur Wettbewerbswidrigkeit der Bezeichnung "Spezialist für Familienrecht"

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Werbung mit dem Hinweis "Spezialist für Familienrecht" ist irreführend

 
• Kanzlei Prof. Schweizer

  "Spezialist für Familienrecht" - Irrefühend

• Anwaltsblatt

  § 43 BRAO, § 3 UWG 2004
  Werbung mit "Spezialist für Familienrecht" per se unlauter?

• omsels.info
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Berufsrechts- und Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung der Bezeichnung "Spezialist für Verkehrsrecht" durch einen Rechtsanwalt

• rechtsportal.de

  Berufsrechts- und Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung der Bezeichnung "Spezialist für Verkehrsrecht" durch einen Rechtsanwalt

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Spezialist für Familienrecht

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  "Spezialist für Familienrecht": Wettbewerbswidrige Werbung!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• lawblog.de (Kurzinformation)

  Spezialist contra Fachanwalt

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Anwaltswerbung: Falscher Spezialist

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Berufsrechtlicher Verstoß und Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung der Bezeichnung "Spezialist für Verkehrsrecht" durch einen Rechtsanwalt

 
• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Anwaltswerbung: Falscher Spezialist

• Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  § 43 BRAO, § 3 UWG 2004
  Werbung mit "Spezialist für Familienrecht" per se unlauter?

• haufe.de (Kurzinformation)

  Kein Fachanwalt, aber "Spezialist für Familienrecht"?

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Rechtsanwalt darf nicht mit "Spezialist für ..." werben - Verwechselungsgefahr mit Bezeichnung "Fachanwalt für ..." begründet wettbewerbswidriges Verhalten

Besprechungen u.ä. (2)

• Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  § 43 BRAO, § 3 UWG 2004
  Werbung mit "Spezialist für Familienrecht" per se unlauter?

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  "Spezialist für ...": Bei gleichbenannter Fachanwaltschaft wettbewerbswidrig! (IBR 2013, 249)

Verfahrensgang

• LG Konstanz, 13.04.2012 - 8 O 33/11
• OLG Karlsruhe, 01.03.2013 - 4 U 120/12
• BGH, 24.07.2014 - I ZR 53/13

Papierfundstellen

• MDR 2013, 684
• GRUR 2013, 416
• GRUR-RR 2013, 171
• FamRZ 2014, 75
• AnwBl 2013, 379
• AnwBl Online 2013, 130

Wird zitiert von ... (2)

• LG Köln, 08.10.2019 - 33 O 35/19

  Smartlaw verstößt gegen Rechtsdienstleistungsgesetz

  Die Klägerin ist als berufsständische Vertretung der Rechtsanwälte ein Verband zur Förderung selbständiger beruflicher Interessen iSd. § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG und damit klagebefugt (vgl. BGH, GRUR 2012, 215 - "Zertifizierter Testamentsvollstrecker"; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2013, 171 - "Spezialist für Familienrecht";… Köhler/Feddersen , in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 37. Aufl. [2019], § 8 Rn. 3.33;… Hohlweck , in: Büscher, UWG, 1. Aufl. [2019], § 8 Rn. 298).
• BGH, 24.07.2014 - I ZR 53/13

  Spezialist für Familienrecht - Wettbewerbsverstoß: Werbung eines Rechtsanwalts …

  Das Berufungsgericht hat die Berufung des Beklagten zurückgewiesen (OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2013, 171 = WRP 2013, 826).