Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 01.03.2013 - 4 U 120/12 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- IWW
- openjur.de
§§ 3, 4 Nr. 11, 5 Abs. 1 UWG; § 43b BRAO; § 7 Abs. 2 BORA
Zur Wettbewerbswidrigkeit der Bezeichnung "Spezialist für Familienrecht" - damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Werbung mit dem Hinweis "Spezialist für Familienrecht" ist irreführend
- Kanzlei Prof. Schweizer
"Spezialist für Familienrecht" - Irrefühend
- Anwaltsblatt
§ 43 BRAO, § 3 UWG 2004
Werbung mit "Spezialist für Familienrecht" per se unlauter? - omsels.info
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Berufsrechts- und Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung der Bezeichnung "Spezialist für Verkehrsrecht" durch einen Rechtsanwalt
- rechtsportal.de
Berufsrechts- und Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung der Bezeichnung "Spezialist für Verkehrsrecht" durch einen Rechtsanwalt
- wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Spezialist für Familienrecht
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
"Spezialist für Familienrecht": Wettbewerbswidrige Werbung!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (7)
- lawblog.de (Kurzinformation)
Spezialist contra Fachanwalt
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Anwaltswerbung: Falscher Spezialist
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Berufsrechtlicher Verstoß und Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung der Bezeichnung "Spezialist für Verkehrsrecht" durch einen Rechtsanwalt
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Anwaltswerbung: Falscher Spezialist
- Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)
§ 43 BRAO, § 3 UWG 2004
Werbung mit "Spezialist für Familienrecht" per se unlauter? - haufe.de (Kurzinformation)
Kein Fachanwalt, aber "Spezialist für Familienrecht"?
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Rechtsanwalt darf nicht mit "Spezialist für ..." werben - Verwechselungsgefahr mit Bezeichnung "Fachanwalt für ..." begründet wettbewerbswidriges Verhalten
Besprechungen u.ä. (2)
- Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)
§ 43 BRAO, § 3 UWG 2004
Werbung mit "Spezialist für Familienrecht" per se unlauter? - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
"Spezialist für ...": Bei gleichbenannter Fachanwaltschaft wettbewerbswidrig! (IBR 2013, 249)
Verfahrensgang
- LG Konstanz, 13.04.2012 - 8 O 33/11
- OLG Karlsruhe, 01.03.2013 - 4 U 120/12
- BGH, 24.07.2014 - I ZR 53/13
Papierfundstellen
- MDR 2013, 684
- GRUR 2013, 416
- GRUR-RR 2013, 171
- FamRZ 2014, 75
- AnwBl 2013, 379
- AnwBl Online 2013, 130
Wird zitiert von ... (2)
- LG Köln, 08.10.2019 - 33 O 35/19
Smartlaw verstößt gegen Rechtsdienstleistungsgesetz
Die Klägerin ist als berufsständische Vertretung der Rechtsanwälte ein Verband zur Förderung selbständiger beruflicher Interessen iSd. § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG und damit klagebefugt (vgl. BGH, GRUR 2012, 215 - "Zertifizierter Testamentsvollstrecker"; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2013, 171 - "Spezialist für Familienrecht";… Köhler/Feddersen , in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 37. Aufl. [2019], § 8 Rn. 3.33;… Hohlweck , in: Büscher, UWG, 1. Aufl. [2019], § 8 Rn. 298). - BGH, 24.07.2014 - I ZR 53/13
Spezialist für Familienrecht - Wettbewerbsverstoß: Werbung eines Rechtsanwalts …
Das Berufungsgericht hat die Berufung des Beklagten zurückgewiesen (OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2013, 171 = WRP 2013, 826).