Volltextveröffentlichungen (18)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Telemedicus

  Tauchschule-dortmund.de

 
• webshoprecht.de

  Zur unzulässigen Anmaßung einer Spitzenstellung durch Verknüpfung einer Branchenbezeichnung mit einem Ortsnamen (tauchschule-ortsname.de)

• Judicialis
• meyer-koering.de (Zusammenfassung und Volltext)

  OLG Hamm verbietet Domains mit Städtenamen

• JurPC

  UWG § 3
  Tauchschule-dortmund.de

• aufrecht.de
• stroemer.de

  Tauchschule-dortmund.de

• Kanzlei Flick

  Tauchschule-dortmund.de

• kanzlei.biz

  Tauchschule-dortmund.de

• online-und-recht.de
• afs-rechtsanwaelte.de (Volltext und Kurzanmerkung)

  Die Domain "tauchschule-dortmund.de"

• rechtsanwaltmoebius.de

  Verwendung der Domain tauchschule-dortmund.de ist irreführend und sittenwidrig (rechtskräftig); Vorinstanz: LG Dortmund, 18 O 70/02

• rechtsanwaltmoebius.de

  Verwendung der Domain tauchschule-dortmund.de ist irreführend und sittenwidrig (rechtskräftig)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 1; UWG § 3
  Wettbewerbsrechtliche Irreführung durch den Domainnamen und die E-Mail-Adresse

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

  Denic - Domainrecht - Markenrecht - Wettbewerbsverstöße

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Wettbewerbswidrige Bezeichnung einer Tauchschule; Verknüpfung der Bezeichnung eines Geschäftsbetriebes mit einem Ortsnamen; Irreführung durch einen Domainnamen und eine E-Mail-Adresse

• 123recht.net (Zusammenfassung)

  Domain "tauchschule-dortmund.de" wettbewerbswidrig // Ortsbezeichnung mit Namen des Geschäftsbetriebes impliziert überragende Stellung

Besprechungen u.ä. (3)

• archive.org (Entscheidungsbesprechung)

  § 3 UWG
  Domains, die mit einem Städtenamen kombiniert werden, dürfen nicht benutzt werden

• afs-rechtsanwaelte.de (Volltext und Kurzanmerkung)

  Die Domain "tauchschule-dortmund.de"

• 123recht.net (Entscheidungsanmerkung)

  Tauchschule-dortmund.de: Abgetaucht - Trendwende durch OLG Hamm?

Verfahrensgang

• LG Dortmund, 24.10.2002 - 18 O 70/02
• OLG Hamm, 18.03.2003 - 4 U 14/03

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2003, 289
• GRUR-RR 2004, 96 (Ls.)
• MMR 2003, 471
• K&R 2003, 522

Wird zitiert von ... (5)

• OLG Hamm, 19.06.2008 - 4 U 63/08

  Rechtsanwaltskanzlei-ortsname.de

  Soweit das Senatsurteil vom 18. März 2003 (Az. 4 U 14/03 = GRUR-RR 2003, 289 - Tauchschule Dortmund) dahin verstanden werden könnte, dass allein schon die bloße Verknüpfung eines Gattungsbegriffs mit einem Ortsnamen eine Spitzenstellungsbehauptung bedeutet, so hält der Senat daran nicht fest.
• OLG Hamm, 29.01.2013 - 4 U 171/12

  Verbraucherschutz - unzulässige Werbung für einen Tanzunterricht mit garantiertem …

  Soweit der Senat in seinem Urteil vom 18.03.2003 im Verfahren 4 U 14/03 (MMR 2003, 471 - Tauchschule E) seinerzeit angenommen hat, dass allein schon die bloße Verknüpfung eines Gattungsbegriffs mit einem Ortsnamen eine Spitzenstellungsbehauptung bedeutet, hält er daran nicht weiter fest.
• OLG Stuttgart, 29.11.2012 - 2 U 64/12

  Irreführende Werbung: Verwendung des Begriffs "Zentrum" für ein …

  Die Annahme einer Spitzenstellungsbehauptung für die Region H. dahingehend, dass die Beklagte sämtliche Mitbewerber an Größe und Bedeutung überrage, etwa in dem Sinne, dass es sich beim "Hör- und Tinnitus-Zentrum" der Beklagten um "das" Hör- und Tinnituszentrum in H. handelt, mit dem sich kein anderer nach Größe und Bedeutung vergleichen kann, würde voraussetzen, dass der Bezeichnung der bestimmte Artikel vorangestellt wäre ("Das a. Hör- und Tinnitus-Zentrum H."), vgl. OLG Hamm MMR 2009, 50, 51 (anders noch MMR 2003, 471 = GRUR-RR 2003, 289).

  In einem solchen Fall besteht kein Hindernis, die Werbung mit der irreführenden Bezeichnung generell zu verbieten (vgl. etwa die Tenorierungen in den Entscheidungen OLG Hamm, MMR 2003, 471 = GRUR-RR 2003, 289 - Rn. 8 in Juris;… OLG Köln, NJWE-WettbR 1999, 196 - vor Rn. 1 in Juris;… Senat, NJW 2006, 2273 - Rn. 13 in Juris).

• OLG Stuttgart, 16.03.2006 - 2 U 147/05

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Spitzenstellungswerbung für eine …

  Der Beklagte hat nicht den bloßen Gattungsbegriff der Tauchschule gewählt, sondern die Bezeichnung "Tauchschule Dortmund" (GRUR-RR 2003, 289).
• LG Dortmund, 31.01.2008 - 7 O 461/07

  Wettbewerbswidriges Verhalten eines Verfügungsbeklagten durch Nutzung einer …

  (vgl. OLG Hamm, GRUR-RR 2003, 289 f) zu entnehmen, weil hier allein die Verknüpfung mit dem Ortsnamen E keine weiterem Rückschlüsse auf Umfang und.