Weitere Entscheidung unten: OLG Schleswig, 11.07.2014

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 13.12.2012 - I-4 U 141/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,45479
OLG Hamm, 13.12.2012 - I-4 U 141/12 (https://dejure.org/2012,45479)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13.12.2012 - I-4 U 141/12 (https://dejure.org/2012,45479)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13. Dezember 2012 - I-4 U 141/12 (https://dejure.org/2012,45479)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,45479) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Schüßler-Salze, homöopathische Arzneimittel, Schwangerschaft, Hebamme, falsches Wirkungsversprechen, Heilmittelwerbegesetz, irreführende Werbung

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Die Werbeaussage "Schüßler-Salze ... Sanfte Begleiter ..." ist ein irreführendes falsches Wirkungsversprechen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Schüßler-Salzen als sanfte Begleiter in der Schwangerschaft

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    §§ 3 ,4, 5 HWG; 3, 8, 12 UWG
    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Schüßler-Salzen als safnte Begleiter in der Schwangerschaft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (18)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Unzulässige Werbeaussage wenn Schüßler-Salze als sanfte Begleiter in der Schwangerschaft bezeichnet werden

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Schüssler-Salze dürfen nicht mit dem Slogan "Sanfte Begleiter in der Schwangerschaft" beworben werden

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Irreführende Werbung für Schüßler-Salze

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Schüßler-Salze als "sanfte Begleiter in der Schwangerschaft"

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Verbraucherschutz: Unzulässige Werbung für Schüßler-Salze

  • lto.de (Kurzinformation)

    Werbung verboten - Schüßler-Salz kein sanfter Begleiter für Schwangere

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    "Sanfte Begleiter in der Schwangerschaft" - Unzulässige Reklame für homöopathische Mittel mit ungewisser therapeutischer Wirkung

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Unzulässige Werbung für Schüßler-Salze als "sanfte Begleiter in der Schwangerschaft"

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Verbraucherschutz - unzulässige Werbung für Schüßler-Salze als "sanfte Begleiter in der Schwangerschaft"

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Werbeaussage "Schüßler-Salze ... Sanfte Begleiter in der Schwangerschaft" ist irreführend

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Werbeaussage "sanfte Begleiter in der Schwangerschaft" für Schüßler-Salze wettbewerbswidrig

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Schüßler Salze - Sanfte Begleiter in der Schwangerschaft

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung)

    Richter schützen Schwangere vor Werbung

  • it-recht-kanzlei.de (Pressemitteilung)

    Verbraucherschutz: unzulässige Werbung für Schüßler-Salze als "sanfte Begleiter in der Schwangerschaft"

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Unzulässige Werbung für Schüßler-Salze als "sanfte Begleiter in der Schwangerschaft"

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Irreführende Werbung: "Schüßler-Salze... Sanfte Begleiter in der Schwangerschaft"

  • medizinrecht-blog.de (Kurzinformation)

    Schüßler-Salze dürfen nicht als "sanfte Begleiter in der Schwangerschaft" beworben werden

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Werbung für Schüßler-Salze als "sanfte Begleiter in der Schwangerschaft" unzulässig - Wirkung der beworbenen Arzneimittel nicht wissenschaftlich gesichert

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 28.09.2011 - I ZR 96/10

    INJECTIO

    Auszug aus OLG Hamm, 13.12.2012 - 4 U 141/12
    Um den Verbraucher vor einer fehlerhaften Selbstmedikation zu schützen, dürfen deshalb auch die ansonsten zwingend anzugebenden Anwendungsgebiete weder bei der Kennzeichnung des Arzneimittels noch in der Packungsbeilage noch in der Werbung angegeben werden (vgl. BGH WRP 2012, 705, 708 -Injectio).
  • OLG Stuttgart, 19.11.2009 - 2 U 40/09
    Auszug aus OLG Hamm, 13.12.2012 - 4 U 141/12
    Während sich die im Gesetz auch erwähnte therapeutische Wirksamkeit auf die Anwendungsgebiete im Sinne der Indikationen bezieht, können sonstige Wirkungen sich auch auf pauschalere Angaben von Einsatzbereichen wie die Verwendung von verallgemeinernden Begriffen, die als solche keine Anwendungsgebiete darstellen, beziehen (vgl. für Oberbegriffe OLG Stuttgart, Urteil vom 19.11.2009 -2 U 40/09 S.9).
  • LG Ulm, 08.05.2013 - 10 O 35/13

    Mit Wirkungsangaben versehene Werbung für Kinesio-Taping ist ohne

    Der in Anspruch genommene Stand der Wissenschaft muss bereits im Zeitpunkt der Werbung dokumentiert sein (OLG Hamm, Urteil vom 13.12.2012, 4 U 141/12 Tz. 21, zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 11.07.2014 - 4 U 141/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,55618
OLG Schleswig, 11.07.2014 - 4 U 141/12 (https://dejure.org/2014,55618)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 11.07.2014 - 4 U 141/12 (https://dejure.org/2014,55618)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 11. Juli 2014 - 4 U 141/12 (https://dejure.org/2014,55618)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,55618) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht