Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 24.05.2012 - 4 U 17/10   

Volltextveröffentlichungen (8)

  • MIR - Medien Internet und Recht

    Werbung mit revidiertem Testergebnis - Die Werbung mit einem älteren Testergebnis ist irreführend, wenn der Urheber der früheren Bewertung sein vormals positives Qualitätsurteil ausdrücklich revidiert, dies auch öffentlich macht und der Werbende dies in seiner Werbung nicht angibt.

  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 3 UWG, § 5 Abs 1 S 2 Nr 1 UWG
    Wettbewerbsverstoß: Werbung mit überholtem Testergebnis

  • webshoprecht.de

    Zur unzulässigen Werbung mit einem veralteten Testergebnis für eine baugleiches Produkt

  • aufrecht.de

    Irreführende Werbung bei Angabe von überholtem Testurteil

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsverstoß durch Werbung mit Testergebnissen

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für einen Wettbewerbsverstoß durch Bewerbung eines Produkts mit inzwischen widerrufenen Testergebnissen der Stiftung Warentest

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (20)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Zur Unzulässigkeit einer Werbung mit später revidiertem Testergebnis

  • rlp.de (Kurzinformation)

    "Abgeschmiert" - Werbung mit überholtem Testergebnis unzulässig

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    Unzulässige Werbung mit Testergebnissen

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Werberecht: Keine Werbung mit früherem, überholten Testurteil

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Werbung mit veraltetem Testergebnis der Stiftung Warentest irreführend und wettbewerbswidrig

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    "Abgeschmiert" - Werbung mit überholtem Testergebnis unzulässig

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Zur Un- Zulässigkeit der Werbung mit Test-Urteilen

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der überholte Test der Stiftung Warentest

  • lto.de (Kurzinformation)

    Zu irreführender Werbung - Werbung mit überholtem Testergebnis unzulässig

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Reklame mit überholtem Testergebnis

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Werbung mit überholtem Testergebnis

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Werbung mit überholtem Testergebnis unzulässig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Werbung mit zeitlich überholtem Testergebnis irreführend

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Zur Werbung mit Testergebnissen

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Stiftung Warentest: (nicht mehr) gut!

  • internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

    Irreführende Werbung mit Testergebnis, das technisch überholt ist

  • swd-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

    Werbung mit alten Testergebnissen irreführend

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Irreführende Werbung mit Testergebnis, das technisch überholt ist

  • Jurion (Kurzinformation)

    "Abgeschmiert" - Werbung mit überholtem Testergebnis unzulässig

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Werbung mit überholtem Testergebnis unzulässig und irreführend - Unternehmen darf Produkte nicht mit altem, längst revidiertem Testurteil der Stiftung Warentest bewerben

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MIR 2012, Dok. 025
  • afp 2012, 457
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen

 


Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 24.11.2010 - 4 U 17/10   

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen

 


Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 03.11.2011 - 4 U 17/10   

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:





 
Alle auswählen

 


Rechtsprechung
   KG, 19.10.2011 - 4 U 17/10   

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:





 
Alle auswählen

 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht