Weitere Entscheidung unten: OLG Zweibrücken, 29.07.2020

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 29.01.2020 - 4 U 172/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,2240
OLG Brandenburg, 29.01.2020 - 4 U 172/19 (https://dejure.org/2020,2240)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 29.01.2020 - 4 U 172/19 (https://dejure.org/2020,2240)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 29. Januar 2020 - 4 U 172/19 (https://dejure.org/2020,2240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,2240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    StrEG § 7 Abs. 1
    Strafverfolgungsentschädigung wegen einer Durchsuchung von Betriebsräumen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)

    StrEG-Entschädigung und Anwaltskosten

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • BGH, 11.11.1976 - III ZR 17/76

    Entschädigung für Anwaltskosten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.01.2020 - 4 U 172/19
    Nach allgemeinem Schadensersatzrecht sind auch die durch das zum Schadensersatz verpflichtende Ereignis adäquat bedingten (notwendigen) Aufwendungen (Unkosten) zu ersetzen (BGH, Urteil vom 11. November 1976 - III ZR 17/76 -, BGHZ 68, 86 ff, Rdnr. 29 bei juris).

    Der Umstand, dass der Beschuldigte die Kosten seines Verteidigers im Ermittlungsverfahren nach den Regelungen der Strafprozessordnung nicht ersetzt verlangen kann, wenn das Verfahren vor Anklageerhebung gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt wird, schließt also die Möglichkeit des Beschuldigten nicht aus, die Verteidigungskosten zur Aufhebung bzw. Rückgängigmachung einer Strafverfolgungsmaßnahme gemäß §§ 2, 7 StrEG ersetzt zu verlangen (BGH, Urteil vom 16. Juli 2009 - III ZR 298/08 -, BGHZ 182, 92, Rdnr. 9 bei juris; Urteil vom 11. November 1976 - III ZR 17/76 -, BGHZ 68, 86, Rdnr. 13 ff bei juris; Urteil vom 18. September 1975 - III ZR 139/73 -, BGHZ 65, 170, Rdnr. 28 f bei juris).

    Der von einer solchen Strafverfolgungsmaßnahme Betroffene darf daher einen Rechtsanwalt hinzuziehen, ohne sich dem Einwand auszusetzen, die Inanspruchnahme eines Anwalts sei zur Verteidigung gegen den schon verwirklichten Eingriff in seinen Rechtskreis nicht notwendig gewesen (BGH, Urteil vom 11. November 1976 - III ZR 17/76 -, BGHZ 68, 86 ff, Rdnr. 36 bei juris; Urteil vom 16. Juli 2009 - III ZR 298/08 -, BGHZ 182, 92, Rdnr. 12 und 22 bei juris).

    Hierzu gehören nicht diejenigen Kosten, die für Tätigkeiten vor dem Vollzug der Strafverfolgungsmaßnahme oder nach der Beendigung des Vollzugs anfallen und zur Beseitigung der mit der Strafverfolgungsmaßnahme verbundenen Beeinträchtigungen selbst nicht erforderlich waren (BGH, Urteil vom 11. November 1976 - III ZR 17/76 -, BGHZ 68, 86 ff, Rdnr. 39 bei juris; Kunz ebd. Rdnr. 27).

    Dies gilt zunächst, soweit die dem Verteidiger gebührende Vergütung auch solche Tätigkeiten pauschal abgilt (BGH, Urteil vom 11. November 1976 - III ZR 17/76 -, BGHZ 68, 86 ff, Rdnr. 39 bei juris).

    Als Maßstab für die Aufteilung kann entsprechend § 14 Abs. 1 S. 1 RVG insbesondere die Bedeutung der vollzogenen Strafverfolgungsmaßnahme in ihrem Verhältnis zu den sonstigen vom Rechtsanwalt wahrgenommenen Angelegenheiten sowie die Schwierigkeit und der Umfang der anwaltlichen Tätigkeit einerseits für die Aufhebung der Strafverfolgungsmaßnahme und andererseits für die Verteidigung im Übrigen heranzuziehen sein (BGH, Urteil vom 11. November 1976 - III ZR 17/76 -, BGHZ 68, 86 ff, Rdnr. 39 bei juris; Urteil vom 16. Juli 2009 - III ZR 298/08 -, BGHZ 182, 92, Rdnr. 11 und 15 bei juris; Kunz ebd. Rdnr. 30 ff).

  • BGH, 16.07.2009 - III ZR 298/08

    Verteidigungsauslagen für Tätigkeiten gegen die Strafverfolgungsmaßnahme und für

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.01.2020 - 4 U 172/19
    Der Umstand, dass der Beschuldigte die Kosten seines Verteidigers im Ermittlungsverfahren nach den Regelungen der Strafprozessordnung nicht ersetzt verlangen kann, wenn das Verfahren vor Anklageerhebung gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt wird, schließt also die Möglichkeit des Beschuldigten nicht aus, die Verteidigungskosten zur Aufhebung bzw. Rückgängigmachung einer Strafverfolgungsmaßnahme gemäß §§ 2, 7 StrEG ersetzt zu verlangen (BGH, Urteil vom 16. Juli 2009 - III ZR 298/08 -, BGHZ 182, 92, Rdnr. 9 bei juris; Urteil vom 11. November 1976 - III ZR 17/76 -, BGHZ 68, 86, Rdnr. 13 ff bei juris; Urteil vom 18. September 1975 - III ZR 139/73 -, BGHZ 65, 170, Rdnr. 28 f bei juris).

    Der von einer solchen Strafverfolgungsmaßnahme Betroffene darf daher einen Rechtsanwalt hinzuziehen, ohne sich dem Einwand auszusetzen, die Inanspruchnahme eines Anwalts sei zur Verteidigung gegen den schon verwirklichten Eingriff in seinen Rechtskreis nicht notwendig gewesen (BGH, Urteil vom 11. November 1976 - III ZR 17/76 -, BGHZ 68, 86 ff, Rdnr. 36 bei juris; Urteil vom 16. Juli 2009 - III ZR 298/08 -, BGHZ 182, 92, Rdnr. 12 und 22 bei juris).

    Dies gilt in gleicher Weise, wenn während des gesamten Zeitraums, in dem der Verteidiger für seinen Mandanten tätig geworden ist, sowohl das Ermittlungsverfahren lief als auch die entschädigungsfähige Strafverfolgungsmaßnahme aufrechterhalten wurde (BGH, Urteil vom 16. Juli 2009 - III ZR 298/08 -, BGHZ 182, 92, Rdnr. 11 bei juris).

    Als Maßstab für die Aufteilung kann entsprechend § 14 Abs. 1 S. 1 RVG insbesondere die Bedeutung der vollzogenen Strafverfolgungsmaßnahme in ihrem Verhältnis zu den sonstigen vom Rechtsanwalt wahrgenommenen Angelegenheiten sowie die Schwierigkeit und der Umfang der anwaltlichen Tätigkeit einerseits für die Aufhebung der Strafverfolgungsmaßnahme und andererseits für die Verteidigung im Übrigen heranzuziehen sein (BGH, Urteil vom 11. November 1976 - III ZR 17/76 -, BGHZ 68, 86 ff, Rdnr. 39 bei juris; Urteil vom 16. Juli 2009 - III ZR 298/08 -, BGHZ 182, 92, Rdnr. 11 und 15 bei juris; Kunz ebd. Rdnr. 30 ff).

  • BGH, 19.09.1978 - VI ZR 201/77

    Entschädigungsanspruch wegen Entzug einer Fahrerlaubnis - Richtigkeit einer

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.01.2020 - 4 U 172/19
    Dem Betroffenen entsteht in einem solchen Fall dann ein eigener Schaden, wenn sich die Einbuße am Gesellschaftsvermögen als Wertverlust in seiner Gesellschaftsbeteiligung darstellt (BGH, Urteil vom 19. September 1978 - VI ZR 201/77 -, Rn. 15; Urteil vom 6. Oktober 1988 - III ZR 143/87 -, Rdnr. 10 ff. bei juris; OLG München, Beschluss vom 17. Februar 2003 - 1 U 1599/03 m. w. N.; Kunz ebd. Rdnr. 55).

    Anderes mag gelten, wenn in einem Unternehmen eine qualifizierte Arbeitskraft zur Schadensverhütung nicht nur kurz und gelegentlich, sondern über einen langen Zeitraum hinweg in erheblichem Umfang (im Fall des BGH: insgesamt für mehr als tausend Arbeitsstunden) ihrer eigentlichen Aufgabe entzogen wurde (BGH, Urteil vom 19. September 1978 - VI ZR 201/77 -, Rdnr. 20; BGH, Urteil vom 5. Juli 1977 - VI ZR 44/75 -, NJW 1978, 40, Rdnr. 15 bei juris).

  • BGH, 03.03.1998 - VI ZR 385/96

    Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung für die Verursachung eines

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.01.2020 - 4 U 172/19
    Denn ein Schaden entsteht prinzipiell erst dann, wenn sich der Ausfall oder die Beeinträchtigung der Erwerbstätigkeit konkret und sichtbar ausgewirkt hat (BGH, Urteil vom 5. Mai 1970 - VI ZR 212/68 -, BGHZ 54, 45 Rdnr. 14 f; Urteil vom 3. März 1998 - VI ZR 385/96, NJW 1998, 1634, Rdnr. 15 bei juris; Ebert in: Erman, BGB, 15. Auflage 2017, § 252 BGB Rdnr. 17).
  • BGH, 01.10.1981 - III ZR 13/80

    Anwendbarkeit der Verzugsregeln der §§ 284 ff. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) auf

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.01.2020 - 4 U 172/19
    Die Vorschrift ist - anders als die einem allgemeinen Rechtsgrundsatz entsprechende des § 291 BGB - auf Entschädigungsansprüche aufgrund eines enteignungsgleichen Eingriffs auch nicht entsprechend anwendbar (BGH, Urteil vom 1. Oktober 1981 - III ZR 13/80 -, NJW 1982, 1277; Staudinger/Feldmann (2019), Rdnr. 46 der Vorbemerkungen zu §§ 286-292 BGB; Hager in: Erman, BGB, 15. Auflage 2017, § 286 BGB Rdnr. 16).
  • BGH, 05.07.1977 - VI ZR 44/75

    Umfang des Anspruchs auf entgangenen Verdienst bei Lohnfortzahlung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.01.2020 - 4 U 172/19
    Anderes mag gelten, wenn in einem Unternehmen eine qualifizierte Arbeitskraft zur Schadensverhütung nicht nur kurz und gelegentlich, sondern über einen langen Zeitraum hinweg in erheblichem Umfang (im Fall des BGH: insgesamt für mehr als tausend Arbeitsstunden) ihrer eigentlichen Aufgabe entzogen wurde (BGH, Urteil vom 19. September 1978 - VI ZR 201/77 -, Rdnr. 20; BGH, Urteil vom 5. Juli 1977 - VI ZR 44/75 -, NJW 1978, 40, Rdnr. 15 bei juris).
  • BGH, 05.05.1970 - VI ZR 212/68

    Begriff des Schadens durch Wegfall der Arbeitskraft im haftungsrechtlichen Sinne

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.01.2020 - 4 U 172/19
    Denn ein Schaden entsteht prinzipiell erst dann, wenn sich der Ausfall oder die Beeinträchtigung der Erwerbstätigkeit konkret und sichtbar ausgewirkt hat (BGH, Urteil vom 5. Mai 1970 - VI ZR 212/68 -, BGHZ 54, 45 Rdnr. 14 f; Urteil vom 3. März 1998 - VI ZR 385/96, NJW 1998, 1634, Rdnr. 15 bei juris; Ebert in: Erman, BGB, 15. Auflage 2017, § 252 BGB Rdnr. 17).
  • OLG Köln, 11.07.1988 - 7 U 74/88
    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.01.2020 - 4 U 172/19
    Für Entschädigungsanspruch nach § 7 StrEG gilt nichts anderes (OLG Köln, Urteil vom 11. Juli 1988 - 7 U 74/88, JMBlNW 1989, 30; Kunz ebd. Rdnr. 21; Cornelius, in: Beck'scher Online-Kommentar zur StPO, 34. Edition mit Stand 1. Juli 2019, § 7 StrEG Rdnr. 14).
  • OLG München, 17.02.2003 - 1 U 1599/03

    Zum Schadenersatzanspruch eines Gesellschafters nach dem Entschädigungsgesetz für

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.01.2020 - 4 U 172/19
    Dem Betroffenen entsteht in einem solchen Fall dann ein eigener Schaden, wenn sich die Einbuße am Gesellschaftsvermögen als Wertverlust in seiner Gesellschaftsbeteiligung darstellt (BGH, Urteil vom 19. September 1978 - VI ZR 201/77 -, Rn. 15; Urteil vom 6. Oktober 1988 - III ZR 143/87 -, Rdnr. 10 ff. bei juris; OLG München, Beschluss vom 17. Februar 2003 - 1 U 1599/03 m. w. N.; Kunz ebd. Rdnr. 55).
  • OLG Frankfurt, 26.04.2007 - 2 Ws 36/07

    Rechtsanwaltsgebühr: Entgeltung der Tätigkeit im Entschädigungsverfahren; analoge

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.01.2020 - 4 U 172/19
    Auch die (entsprechende) Anwendung von Nr. 4302 Nr. 2 und 3 oder der Nr. 4143 und 4144 des VV zum RVG kommt nicht in Betracht (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Oktober 2010 - III-5 Ws 17/10; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. April 2007 - 2 Ws 36/07 -, NStZ-RR 2007, 223; Kunz ebd. Rdnr. 34).
  • OLG Düsseldorf, 28.10.2010 - 5 Ws 17/10

    Erhebung einer Verfahrensgebühr wegen einer anwaltlichen Vertretung i.R. eines

  • BGH, 06.10.1988 - III ZR 143/87

    Entschädigung eines Alleingesellschafters einer Kapitalgesellschaft für

  • BGH, 18.09.1975 - III ZR 139/73

    Pkw; Sicherstellung des Führerscheins; Finanzielle Mehraufwendungen;

  • OLG Brandenburg, 18.09.2020 - 2 U 87/20

    Amtshaftungsansprüche wegen des Erlasses einer strafprozessualen

    Hierzu gehören nicht diejenigen Kosten, die für Tätigkeiten vor dem Vollzug der Maßnahme oder nach der Beendigung ihres Vollzugs anfallen und zur Beseitigung der mit der Strafverfolgungsmaßnahme verbundenen Beeinträchtigungen selbst nicht erforderlich waren (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 29. Januar 2020 - 4 U 172/19 -, Rdnr. 14 f, zur Entschädigung nach § 7 StrEG, unter Hinweis auf BGH, Urteil vom 11. November 1976 - III ZR 17/76 -, BGHZ 68, 86 ff, Rdnr. 39 bei juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 29.07.2020 - 4 U 172/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,66726
OLG Zweibrücken, 29.07.2020 - 4 U 172/19 (https://dejure.org/2020,66726)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 29.07.2020 - 4 U 172/19 (https://dejure.org/2020,66726)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 29. Juli 2020 - 4 U 172/19 (https://dejure.org/2020,66726)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,66726) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht