Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 27.03.2012

Rechtsprechung
   OLG Saarbrücken, 11.09.2012 - 4 U 193/11 - 60   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2012,27041
OLG Saarbrücken, 11.09.2012 - 4 U 193/11 - 60 (https://dejure.org/2012,27041)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 11.09.2012 - 4 U 193/11 - 60 (https://dejure.org/2012,27041)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 11. September 2012 - 4 U 193/11 - 60 (https://dejure.org/2012,27041)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,27041) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Saarländisches Oberlandesgericht

    BGB § 823

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823 Abs. 1
    Verkehrssicherungspflicht des Betreibers einer Reha-Klinik hinsichtlich Bodenfeuchtigkeit im Speisesaal

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Feuchte Stellen bei Essensausgabe nicht vermeidbar!

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ansprüche gegen den Träger einer Klinik wegen Verletzung der Verkehrssicherungspflicht bei Ausrutschen auf einer feuchten Stelle im Speisesaal der Klinik; Folgen des Bestehens einer Unsicherheit hinsichtlich Ursache und Herkunft der Feuchtigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Im Speisesaal der Reha-Klinik ausgerutscht - Der Patient kann nicht beweisen, dass beim Putzen "geschlampt" wurde: kein Schmerzensgeld

  • ra-braune.de (Kurzinformation)

    Ausgerutscht in der Reha-Klinik

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Rutschgefahr in Reha-Klinik

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Ausrutscher im Speisesaal: Höhere Verkehrssicherungspflicht in einer Reha-Klinik - Jedoch: Nicht vor jeder Gefahr kann geschützt werden

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2013, 28



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • LG Aachen, 30.06.2015 - 12 O 482/14

    Verkehrssicherungspflicht des Betreibers einer Rutschbahn auf einer Kirmes

    Nach anerkannten Grundsätzen ist derjenige, der einen Verkehr eröffnet, für die Sicherung des Verkehrs verantwortlich (OLG Saarbrücken, Urt. v. 11.9.2012 - 4 U 193/11; Palandt/Sprau, § 823 Rdnr. 46; Wagner, in: MünchKomm-BGB, 5. Aufl., § 823 Rdnr. 235 [243]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 27.03.2012 - I-4 U 193/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2012,9539
OLG Hamm, 27.03.2012 - I-4 U 193/11 (https://dejure.org/2012,9539)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27.03.2012 - I-4 U 193/11 (https://dejure.org/2012,9539)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27. März 2012 - I-4 U 193/11 (https://dejure.org/2012,9539)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,9539) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrige Verwendung der Bezeichnung "Bio-Oil" wenn nicht mindestens über 50% natürliche / pflanzliche Inhaltsstoffe enthalten sind

  • wvr-law.de (Kurzinformation)

    "Bio-Oil" muss überwiegend natürlich sein

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrige Verwendung der Bezeichnung "Bio" bei Kosmetikprodukten

  • swd-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

    Irreführende Bezeichnung von Kosmetikprodukt als "Bio-Oil"

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Irreführende Bezeichnung eines Kosmetikproduktes als Bio-Oil

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht