Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ansprüche unter Mitbesitzern einer Steganlage auf Unterlassung der Beseitigung

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ansprüche unter Mitbesitzern einer Steganlage auf Unterlassung der Beseitigung

• rechtsportal.de

  Ansprüche unter Mitbesitzern einer Steganlage auf Unterlassung der Beseitigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Ansprüche unter Mitbesitzern einer Steganlage auf Unterlassung der Beseitigung

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 14.06.2010 - II ZB 15/09

  Aktienrechtliche Anfechtungsklage: Kostenerstattungsanspruch des …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2016 - 4 U 195/11

  Von Bedeutung sind hierbei nämlich nur prozessuale Erstattungsansprüche, die hier nicht erkennbar sind; auf eine etwaige materiell-rechtliche Pflicht zur Kostenerstattung kommt es schon im Ausgangspunkt nicht an (vgl. nur BGH, Beschluss vom 14. Juni 2010 - II ZB 15/09 -, Rdnr. 10, juris).
• BGH, 08.02.1994 - VI ZR 286/93

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts eines Unternehmens durch …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2016 - 4 U 195/11

  Dem ist bei der Bemessung der Anforderungen an die Entkräftung der Vermutung der Wiederholungsgefahr Rechnung zu tragen (vgl. m.w.N.: BGH, Urteil vom 08. Februar 1994 - VI ZR 286/93 -, Rdnr. 27, juris).
• BGH, 28.01.2011 - V ZR 141/10

  Verjährung des Anspruchs auf Beseitigung einer Störung in der Ausübung des …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2016 - 4 U 195/11

  Der von den Beklagten verfolgte Beseitigungsanspruch kommt im vorliegenden Fall allein aus § 1004 BGB in Betracht; dieser Anspruch verjährt in drei Jahren (vgl. dazu BGH, Urteil vom 28. Januar 2011 - V ZR 141/10 -, juris).

 
• BGH, 10.11.1999 - VIII ZR 78/98

  Gewillkürte Prozeßstandschaft - Von Amts wegen - Prozeßvoraussetzung - …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2016 - 4 U 195/11

  Die von den Beklagten letztlich verlangte Offenlegung ist erfolgt und diejenigen Tatsachen, aus denen sich die gewillkürte Prozessstandschaft im Übrigen ergibt, haben auch im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der Tatsacheninstanz vorgelegen (vgl. dazu m.w.N. BGH, Urteil vom 10. November 1999 - VIII ZR 78/98 -, juris).
• BGH, 01.02.1994 - VI ZR 229/92

  Beseitigung eines Kabels nach Erlöschen eines Leitungsrechts infolge Einziehung …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2016 - 4 U 195/11

  Diese beginnt vielmehr mit der Entstehung des Beseitigungsanspruchs (vgl. BGH, Urteil vom 01. Februar 1994 - VI ZR 229/92 -, BGHZ 125, 56-68, Rdnr. 21).
• BGH, 23.02.1979 - V ZR 133/76

  Revision gegen die Verurteilung zur Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2016 - 4 U 195/11

  Da auch der von den Beklagten widerklagend geltend gemachte Beseitigungsanspruch im Ergebnis nicht durchsetzbar ist (dazu unten, II.1.), kann offen bleiben, ob § 864 Absatz 2 BGB schon dann heranzuziehen sein kann, wenn wenn eine petitorische Widerklage zugleich rechtskräftig Erfolg hat (vgl. dazu BGH, Urteil vom 23. Februar 1979 - V ZR 133/76 -, juris).
• BGH, 21.09.2012 - V ZR 230/11

  Besitzschutz: Kraftfahrzeughalterhaftung auf Unterlassung eines Falschparkens auf …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 31.08.2016 - 4 U 195/11

  Unter diesen Voraussetzungen hätten die Beklagten die Wiederholungsgefahr nur durch die Abgabe einer (strafbewehrten) Unterlassungserklärung ausräumen können (vgl. für einen Fall der Besitzstörung m.w.N. BGH, Urteil vom 21. September 2012 - V ZR 230/11 -, Rn. 12, juris), die sie aber - obwohl im Zusammenhang mit dem einstweiligen Verfügungsverfahren von den Klägern verlangt - nicht abgegeben haben.

• AG Brandenburg, 07.12.2016 - 31 C 160/14

  Überbau unterhalb der 25 cm-Grenze muss der Nachbar hinnehmen!

  Wird jedoch die Beseitigung des Überbaus gemäß § 1004 Abs. 1 BGB verlangt, so verjährt dieser Anspruch in der dreijährigen Verjährungsfrist des § 195 BGB in Verbindung mit § 4 BbgNRG ( BGH , Urteil vom 16.05.2014, Az.: V ZR 181/13, u.a. in: NJW-RR 2014, Seiten 1043 f.; BGH , Urteil vom 28.01.2011, Az.: V ZR 141/10, u.a. in: NJW 2011, Seiten 1068 f.; OLG Brandenburg , Urteil vom 31.08.2016, Az.: 4 U 195/11, u.a. in: BeckRS 2016, Nr.: 16212; OLG Brandenburg , Urteil vom 21.11.2013, Az.: 5 U 11/12, u.a. in: "juris"; OLG Koblenz , Beschluss vom 09.09.2013, Az.: 3 U 222/13, u.a. in: ZfIR 2013, Seiten 746 f.; OLG Koblenz , Beschluss vom 08.07.2013, Az.: 3 U 222/13, u.a. in: MDR 2013, Seite 1394; LG Hamburg , Urteil vom 05.08.2015, Az.: 318 S 55/14, u.a. in: BeckRS 2016, Nr. 4729, LG Halle , Urteil vom 03.03.2014, Az.: 3 S 21/13, u.a. in: ZMR 2014, Seite 644; AG Hamburg , Urteil vom 14.05.2014, Az.: 49 C 48/13, u.a. in: "juris" ), worauf sich der Beklagte hier auch ausdrücklich berufen hat.

  Über § 985 BGB könnte der Kläger somit nicht die Entfernung/Beseitigung des Überbaus vom Beklagten verlangen, sondern grundsätzlich nur die Aufgabe des Besitzes an dem Dachüberstand und die Überlassung des Besitzes an den in den Luftraum über dem Grundstück des Klägers befindlichen Teilen der Dächer der beiden "Nebengebäude" des Beklagten ( BGH , Urteil vom 16.05.2014, Az.: V ZR 181/13, u.a. in: NJW-RR 2014, Seiten 1043 f.; BGH , Urteil vom 28.01.2011, Az.: V ZR 141/10, u.a. in: NJW 2011, Seiten 1068 f.; OLG Brandenburg , Urteil vom 31.08.2016, Az.: 4 U 195/11, u.a. in: BeckRS 2016, Nr.: 16212 = "juris"; OLG Brandenburg , Urteil vom 21.11.2013, Az.: 5 U 11/12, u.a. in: "juris"; OLG Koblenz , Beschluss vom 09.09.2013, Az.: 3 U 222/13, u.a. in: ZfIR 2013, Seiten 746 f.; OLG Koblenz , Beschluss vom 08.07.2013, Az.: 3 U 222/13, u.a. in: MDR 2013, Seite 1394; LG Hamburg , Urteil vom 05.08.2015, Az.: 318 S 55/14, u.a. in: BeckRS 2016, Nr. 4729, LG Halle , Urteil vom 03.03.2014, Az.: 3 S 21/13, u.a. in: ZMR 2014, Seite 644; AG Hamburg , Urteil vom 14.05.2014, Az.: 49 C 48/13, u.a. in: "juris" ).

• AG Brandenburg, 05.07.2018 - 31 C 107/18

  Einstweilige Verfügung: "Hauptsache" ist Verfügungsgrund!

  Sind insofern aufgrund eines konkreten Anlasses somit auch noch künftige Störungen zu befürchten, so kann der Grundstücksbesitzer/-eigentümer vorbeugend deren Unterlassung auch im einstweiligen Verfügungsverfahren verlangen (§ 858, § 862, § 1004 BGB; BGH , Urteil vom 18.12.2015, Az.: V ZR 160/14, u.a. in: NJW 2016, Seiten 863 ff.; BGH , Urteil vom 05.06.2009, Az.: V ZR 144/08, u.a. in: NJW 2009, Seiten 2530 ff.; BGH , Urteil vom 23.02.2001 Az.: V ZR 389/99, u.a. in: NJW 2001, Seiten 1865 ff.; OLG Celle , Beschluss vom 27.06.2017, Az.: 2 U 63/17, u.a. in: MietRB 2017, Seiten 351 f.; OLG Düsseldorf , Urteil vom 20.03.2017, Az.: I-9 U 159/16, u.a. in: BeckRS 2017, Nr. 134476 = "juris"; OLG Brandenburg , Urteil vom 31.08..2016, Az.: 4 U 195/11, u.a. in: BeckRS 2016, Nr. 16212 = "juris"; OLG Rostock , Urteil vom 28.03.2013, Az.: 3 U 32/12, u.a. in: JurBüro 2014, Seite 200; OLG Hamm , Urteil vom 23.08.2012, Az.: I-10 U 68/12, u.a. in: NJW-RR 2013, Seiten 209 ff.; OLG Stuttgart , Beschluss vom 22.11.2011, Az.: 10 W 47/11, u.a. in: NJW 2012, Seiten 625 ff.; OLG Köln , Urteil vom 31.08.2010, Az.: 23 U 5/10, u.a. in: Mietrecht kompakt 2013, Seite 19 = BeckRS 2010, Nr. 23585= "juris"; OLG Rostock , Urteil vom 03.05.2001, Az.: 1 U 233/00, u.a. in: OLG-NL 2001, Seiten 279 ff.; LG Berlin , Urteil vom 20.04.2016, Az.: 65 S 424/15, u.a. in: Grundeigentum 2016, Seiten 860 ff.; LG Duisburg , Beschluss vom 05.09.2011, Az.: 10 O 282/11, u.a. in: BeckRS 2016, Nr. 08349 = "juris"; AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 26.09.2016, Az.: 31 C 70/15, u.a. in: NJOZ 2016, Seiten 1641 ff. = "juris"; AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 13.06.2013, Az.: 31 C 153/13, u.a. in: NZM 2013, Seiten 828 f. ).

  Diese etwaigen Ansprüche müssen vielmehr durch diese dritte Person dann im Klagewege (bzw. in Eilfällen im Wege der einstweiligen Verfügung) gegenüber dem Grundstücksbesitzer/-eigentümer verfolgt werden ( OLG Brandenburg , Urteil vom 31.08..2016, Az.: 4 U 195/11, u.a. in: BeckRS 2016, Nr. 16212 = "juris" ), so dass das erkennende Gericht auch vorliegend grundsätzlich von einem allgemeine bestehenden Verfügungs- Anspruch des Verfügungsklägers hier gegenüber jeder dritten Person auszugehen hat, da die Verfügungsklägerseite durch Vorlage des Grundbuchauszuges und der Grenzanzeige eines öffentlich bestellten Vermessungsingenieurs glaubhaft machen konnte, dass der Verfügungskläger alleiniger Eigentümer des klägerischen Grundstücks ist und zudem die hier streitbefangene Ziegelmauer sich zumindest auch (wenn nicht sogar ausschließlich) auf dem im Eigentum des Verfügungsklägers befindlichen Grundstück liegt und der Verfügungsbeklagte zu 1.) an dieser Ziegelmauer auch Maurerarbeiten ausgeführt hatte.

• OLG Dresden, 01.10.2019 - 4 U 774/19

  Eigentumsverhältnisse an einem Wertstoffbehälter gemäß VerpackVO (gelbe Tonne)

  Denn eine Berufung des Störers auf § 242 BGB ist wegen § 863 BGB auf Extremfälle zu beschränken; der Einwendungsausschluss des § 863 BGB kann daher regelmäßig nicht durch den Einwand unzulässiger Rechtsausübung umgangen werden (vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 31. August 2016, Az.: 4 U 195/11 - juris;… Staudinger/Gutzeit, a.a.O., § 863 Rz. 4 f.).
• OLG Hamm, 08.11.2012 - 4 U 86/12

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Geltendmachung wettbewerbsrechtlicher …

  Ob als Folge des gerügten Verhaltens ein anderer Unterlassungsanspruch gegeben sein könnte, ist nicht von Belang (Senat, Urteil vom 26. Juni 2012, -4 U 195/11).