Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• webshoprecht.de

  Irreführende Werbung "Architektur", wenn gar kein Architekt beschäftigt wird

 
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  ZPO § 522 Abs. 2
  Zurückweisung einer Berufung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wo kein Architekt arbeitet, darf auch nicht mit Architektur geworben werden!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Wo kein Architekt arbeitet, darf auch nicht mit Architektur geworben werden! (IBR 2020, 139)

Verfahrensgang

• LG Arnsberg, 31.01.2019 - 8 O 95/18
• OLG Hamm, 27.08.2019 - 4 U 39/18
• OLG Hamm, 27.08.2019 - 4 U 39/19
• OLG Hamm, 24.09.2019 - I-4 U 39/19

Wird zitiert von ...

• OLG Bamberg, 01.02.2021 - 3 U 362/20

  Unzulässige Bezeichnung einer Firma als Architektenbüro durch einen Bautechniker

  Der Begriff "Architektur" bezeichnet nicht lediglich einen Tätigkeitsbereich, sondern weist auf Leistungen hin, die von Mitgliedern des Berufsstandes der Architekten erbracht werden (OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.02.2003 - 6 U 15/02 -, WRP 2003, 782; OLG Hamm, Beschluss vom 27.08.2019 - I-4 U 39/19 -, juris Rn. 8).

  Demnach sind die vom Beklagten verwendeten Wortkombinationen "Büro für Architektur" und "Architektenbüro" geeignet, bei den angesprochenen Verkehrskreisen den unzutreffenden und damit irreführenden Eindruck zu erwecken, dass der Beklagte die von ihm angebotenen Planungsleistungen als eine zum Führen der Berufsbezeichnung "Architekt" befugte Person erbringt (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 27.08.2019 - I-4 U 39/19 -, juris Rn. 8).