Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 21.06.2019 - 4 W 136/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,30948
OLG Koblenz, 21.06.2019 - 4 W 136/19 (https://dejure.org/2019,30948)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 21.06.2019 - 4 W 136/19 (https://dejure.org/2019,30948)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 21. Juni 2019 - 4 W 136/19 (https://dejure.org/2019,30948)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,30948) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 91a ZPO
    1. Im Falle einer einseitigen Erledigungserklärung ist im Richterablehnungsverfahren in entsprechender Anwendung von § 91 a ZPO über die Kosten der sofortigen Beschwerde zu entscheiden.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Partei kann Richter nicht durch eigenes Verhalten "ausschalten"!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Rostock, 29.05.2006 - 7 W 97/05

    Kostenentscheidung bei einseitiger Erledigterklärung

    Auszug aus OLG Koblenz, 21.06.2019 - 4 W 136/19
    Auch bei einseitiger Erledigung eines Rechtsmittels gegen einen Beschluss in einem Ablehnungsverfahren ist der Weg für eine Kostengrundentscheidung analog § 91a ZPO eröffnet (vgl. etwa OLG Rostock, Beschluss vom 29.05.2006 - 7 W 97/05 - NJW-RR 2007, 429; zur Problematik insgesamt Stollwerk, NJW 2007, 3751 mwN).
  • OLG Koblenz, 15.02.2012 - 5 U 1011/11

    Besorgnis der Befangenheit eines Richters im Arzthaftungsprozess

    Auszug aus OLG Koblenz, 21.06.2019 - 4 W 136/19
    So lag etwa dem Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 15.02.2012 - Az. 5 U 1011/11 - eine Konstellation zu Grunde, in der der abgelehnte Richter sich in der jüngeren Vergangenheit mehrfach, insbesondere aber auch zum Zeitpunkt der Entscheidung in noch andauernder ärztlicher Behandlung der Klinik der dortigen Beklagten befand.
  • OLG Brandenburg, 10.02.2022 - 1 W 3/22

    Ansprüche aus einem Jagdpachtvertrag; Größe einer bejagbaren Fläche; Sofortige

    Nach der einhelligen Ansicht in Rechtsprechung und Literatur entspricht der Wert des Beschwerdegegenstandes im Richterablehnungsverfahren, sofern sich die Ablehnung nicht allein auf einen bestimmten Teil des Klageanspruchs bezieht, dem Wert des Streitgegenstandes in der Hauptsache (BGH Beschluss vom 17. Januar 1968, NJW 1968, 796; BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2006 - IX ZB 60/06, MDR 2007, 669; Senat, NJW-RR 1999, 1291, 1292; OLG Bremen, Beschluss vom 20. April 2015 - 5 UF 96/14; OLG Bremen, Beschluss vom 3. Juni 2011 - 4 WF 156/10, MDR 2011, 1134; OLG Frankfurt, Beschluss vom 18. Mai 2017 - 6 W 51/16, JurBüro 2017, 364; OLG Frankfurt Beschluss vom 15. Juni 2016 - 4 W 22/16, NJW-RR 2017, 191; OLG Hamm, Beschluss vom 28. Juli 2015 - 32 W 9/15 - juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 21. Juni 2019 - 4 W 136/19; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2008 - I-11 W 15/08 -, juris MDR 08, 1060; OLG Naumburg, Beschluss vom 9. Juli 2021 - 8 WF 201/12, juris; OLG Oldenburg, Beschluss vom 3. Juni 2019 - 5 W 19/19, MDR 2019, 1213; OLG Rostock, Beschluss vom 13. August 2018 - 3 W 160/16, FamRZ 2019, 313; Schneider Kurpat, Streitwertkommetar, 15. Auflage, 2022, Rn 2.43; Zöller, ZPO, 34. Auflage 2022, § 3, Rn. 16.6; Baumbach/Lauterbach, 69.Auflage, 2011, § 3 Anhang Rn.3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht