Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Irreführende Bewerbung eines Heilsteins Irreführungsverbot für Werbung für Medizinprodukte Besonders strenge Anforderungen an die Richtigkeit und Eindeutigkeit sowie Klarheit der Werbeaussage bei gesundheitsbezogener Werbung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  Werbung für ein Plättchen mit "Heilstein mit EFM Strahlenschutz" ist irreführend

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidriger Verstoß gegen § 3 Satz 1, Satz 2 Nr. 1 HWG durch Werbung für ein Plättchen mit "Heilstein mit EFM Strahlenschutz"

Verfahrensgang

• LG Bielefeld, 29.06.2021 - 16 O 35/21
• OLG Hamm, 02.09.2021 - I-4 W 59/21

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2022, 300

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Hamm, 14.05.2019 - 4 W 45/19

  Unterlassung der Werbung im geschäftlichen Verkehr für ein Medizinprodukt

  Auszug aus OLG Hamm, 02.09.2021 - 4 W 59/21

  Solche Umstände sind vor allem die Zusammensetzung und Beschaffenheit, Wirkungen, Indikationen, aber auch, wie in Nr. 3b, gewisse persönliche Verhältnisse der Hersteller und deren Gehilfen oder früheren Gehilfen (…vgl. Erbs/Kohlhaas/Pfohl, 236. EL, Januar 2019, § 3 HWG, Rn. 4; Senatsbeschluss vom 14.05.2019 - 4 W 45/19, Rn. 62 mwN., zit. nach juris).

  § 3 Satz 1, Satz 2 Nr. 1 HWG ist eine Marktverhaltensregel i. S. d. § 3a UWG (…vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, 39. Aufl. 2021, § 3a UWG, Rn. 1.223; Senatsbeschluss vom 14.05.2019 - 4 W 45/19, Rn. 60, zit. nach juris, jew. mwN.).

  Denn bei Verstößen gegen Vorschriften, die dem Schutz von Gesundheit oder Sicherheit von Verbrauchern dienen, ist die Spürbarkeit zu vermuten und nur ganz ausnahmsweise zu verneinen (…vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, aaO., § 3a UWG, Rn. 1.102; Senatsbeschluss vom 14.05.2019 - 4 W 45/19, Rn. 72 f., zit. nach juris, jew. mwN.).

  Denn das Verbot der irreführenden Werbung auf dem Gebiet des Heilwesens bezweckt in erster Linie die Abwehr gesundheitlicher Gefahren von der Allgemeinheit und dem Einzelnen (…vgl. Erbs/Kohlhaas/Pfohl, aaO., § 3 HWG, Rn. 1; Senatsbeschluss vom 14.05.2019 - 4 W 45/19, Rn. 74 mwN., zit. nach juris).

• BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

  Auszug aus OLG Hamm, 02.09.2021 - 4 W 59/21

  Nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. nur Urteil vom 06.02.2014 - I ZR 62/11 -, GRUR 2013, 649, Rn. 15 f. - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil; Urteil vom 07.05.2015 - I ZR 29/14 -, GRUR 2015, 1244, Rn. 16 - Äquipotenzangabe in Fachinformation, jew. mwN.
• BGH, 07.05.2015 - I ZR 29/14

  Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Irreführende Werbung für ein Arzneimittel …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.09.2021 - 4 W 59/21

  Nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. nur Urteil vom 06.02.2014 - I ZR 62/11 -, GRUR 2013, 649, Rn. 15 f. - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil; Urteil vom 07.05.2015 - I ZR 29/14 -, GRUR 2015, 1244, Rn. 16 - Äquipotenzangabe in Fachinformation, jew. mwN.

 
• OLG Stuttgart, 26.05.2000 - 2 U 232/99

  Werbung mit fachlich umstrittene Heilwirkung von Heilsteinen, abstraktes …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.09.2021 - 4 W 59/21

  Diese diesbezügliche Enthaltsamkeit der Antragsgegner kann die durch die Werbung hervorgerufene Fehlvorstellung nicht ausschließen (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 26.05.2000 - 2 U 232/99, Rn. 32, zit. nach juris).
• BGH, 18.06.2014 - I ZR 242/12

  Keine automatische persönliche Haftung des GmbH-Geschäftsführers - …

  Auszug aus OLG Hamm, 02.09.2021 - 4 W 59/21

  Da der Antragsgegner zu 2. als alleiniger Gesellschafter, Geschäftsführer und Arbeitnehmer der Antragsgegnerin zu 1. die Rechtsverletzung zwangsläufig selbst begangen oder in Auftrag gegeben hat, haftet er neben der Antragsgegnerin zu 1. zudem persönlich (vgl. BGH, Urteil vom 18.06.2014 - I ZR 242/12, GRUR 2014, 883, Rn. 14 ff. mwN., zit. nach juris - Geschäftsführerhaftung).
• LG Bielefeld, 29.06.2021 - 16 O 35/21

  Auszug aus OLG Hamm, 02.09.2021 - 4 W 59/21

  Auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Vorsitzenden der 7. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Bielefeld vom 29.06.2021 (Az. 16 O 35/21) abgeändert.