Volltextveröffentlichungen (11)

• markenmagazin:recht

  Werbung für Magnettherapie

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

 
• webshoprecht.de

  Unzulässiges Anbieten und Werben für Magnettherapie

• aufrecht.de

  Werbung für Magnettherapie

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Unterlassung wegen irreführender Werbung gegen einen im geschäftlichen Verkehr für mit Magneten ausgestattete Schmuckstücke werbenden Konkurrenten; Bewertung der vom Mitbewerber für seine Werbung verwendeten Begriffe; Zu beachtende Besonderheiten bei der ...

• Wolters Kluwer
• Judicialis

  UWG § 1 a.F.; ; UWG § ... 3; ; UWG § 4 Nr. 1; ; UWG § 5; ; UWG § 5 Abs. 2; ; UWG § 8 Abs. 1; ; UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2; ; UWG § 8 Abs. 3 Nr. 3; ; HWG § 1 Abs. 1 Nr. 2; ; HWG § 3 Abs. 1; ; HWG § 3 Abs. 1 Nr. 1; ; UKlaG § 3; ; UKlaG § 4; ; ZPO § 91 Abs. 1

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Irreführende Bewerbung von "Magnetschmuck" im Rahmen der Gesundheitsvorsorge (Magnettherapie)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Werbung für "therapeutischen" Magnetschmuck ist unzulässig

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  "Therapeutischer" Magnetschmuck

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Therapeutischer Magnetschmuck

 
• medizinrecht-aktuell.de (Kurzinformation)

  Werbung für einen "therapeutischen Magnetschmuck"

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Werbung für "therapeutischen" Magnetschmuck ist unzulässig

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Werbung für "therapeutischen" Magnetschmuck ist unzulässig

• 123recht.net (Pressemeldung, 14.7.2005)

  Werbung für angeblich therapeutischen Magnetschmuck unzulässig // Gesundheitsfördernde Wirkung "wissenschaftlich umstritten"

Verfahrensgang

• LG Dortmund - 8 O 158/05
• OLG Hamm, 13.06.2005 - 4 W 70/05

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• OLG Hamm, 14.09.2004 - 4 U 59/04

  Werbung für therapeutischen Magnetschmuck

  Auszug aus OLG Hamm, 13.06.2005 - 4 W 70/05

  Auch wenn der Antragsgegner hier Magnetschmuck bewirbt, geht es im weiteren Sinne um Gesundheitsfürsorge, denn die angebotenen Waren sollen erkennbar im Rahmen der Gesundheitsvorsorge eingesetzt werden (vgl. dazu auch das Urteil des Senats vom 14. September 2004 -4 U 59/04).

  Diese im oben schon erwähnten Urteil des Senats in der Sache 4 U 59/04 ausgeführten Grundsätze gelten auch hier.

• BGH, 03.05.2001 - I ZR 318/98

  Das Beste jeden Morgen

  Auszug aus OLG Hamm, 13.06.2005 - 4 W 70/05

  Denn überall dort, wo die Gesundheit in der Werbung ins Spiel gebracht wird, sind besonders strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Eindeutigkeit und Klarheit der Aussagen zu stellen (BGH GRUR 2002, 182, 185 -Das Beste jeden Morgen).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2012 - 13 A 2774/08

  Angebot von Magnetschmuck zum Verkauf in einer Apotheke als apothekenübliche Ware

  - 84 O 4/04 - OLG Koblenz, Urteil vom 24. Oktober 2006 - 4 U 1768/05 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juni 2006 - I-20 U 70/05 - OLG I. , Beschluss vom 13. Juni 2005 - 4 W 70/05 -, jeweils zitiert nach juris; zur grundsätzlichen Kritik an der Wirksamkeit der Magnettherapie vgl. auch http://de.wikipedia.org/wiki/Magnet-feldtherapie.
• VG Arnsberg, 15.09.2008 - 3 K 1275/07

  Verkauf von Magnetschmuck in einer Apotheke

  vgl. OLG I. , Beschluss vom 13. Juni 2005 - 4 W 70/05 - ; LG München I, Urteil vom 29. Dezember 2004 - 17 HK O 18087 u.a. - OLG München, Urteil vom 11. Juli 2002 - 29 U 1868/02 - (Magnetfolie); LG Köln, Urteil vom 16. Februar 2007 - 84 O 4/04 - (Magnetfolie); OLG Koblenz - Urteil vom 13. Januar 2004 - 4 U 1093/03 - (Magnetfeldartikel) und LG Stuttgart, Urteil vom 31. August 2005 - 42 O 62/02 - (Magnetfeld-Therapiegerät), jeweils zit. nach juris.