Rechtsprechung
   OLG Hamm, 14.04.2005 - 4 Ws 101/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,9163
OLG Hamm, 14.04.2005 - 4 Ws 101/05 (https://dejure.org/2005,9163)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14.04.2005 - 4 Ws 101/05 (https://dejure.org/2005,9163)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14. April 2005 - 4 Ws 101/05 (https://dejure.org/2005,9163)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,9163) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtmäßigkeit der nachträglichen Umkehr der Vollstreckungsreihenfolge; Erleichterung des Zwecks der Maßregel als Vorsaussetzung für die Umkehr der Vollstreckungsreihenfolge; Andauern des Maßregelvollzugs bei fehlender Therapiestrategie

Verfahrensgang

  • LG Paderborn - StVK K 259/04
  • OLG Hamm, 14.04.2005 - 4 Ws 101/05

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2005, 251
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 08.09.1998 - 1 StR 384/98

    Vollzug einer Maßregel vor der Ausführung der Strafe

    Auszug aus OLG Hamm, 14.04.2005 - 4 Ws 101/05
    Ziel der Maßregel nach § 63 StGB ist es, durch heilende oder bessernde Einwirkung auf den Täter sowie durch seine Verwahrung die von ihm ausgehende Gefahr weiterer erheblicher rechtswidriger Taten abzuwenden oder zu verringern (hierzu und zum nachfolgenden BGH, NStZ-RR 1999, 44/44).
  • KG, 22.06.2006 - 5 Ws 283/06

    Pflichtverteidigergebühr: Vernehmungsterminsgebühr für Teilnahme am

    Die Strafkammer habe auch den zu dieser Thematik ergangenen Beschluss des 4. Strafsenats des Kammergerichts vom 31. August 2005 - 4 Ws 101/05 - nicht beachtet.

    Die von der Bezirksrevisorin herangezogene Entscheidung des 4. Strafsenats des Kammergerichts vom 31. August 2005 - 4 Ws 101/05 - betrifft einen anderen Fall - nämlich denjenigen, dass in einem Termin ein bereits bestehender Haftbefehl lediglich verkündet wird.

  • KG, 23.06.2006 - 4 Ws 62/06

    Pflichtverteidigerkosten bei Untersuchungshaft: Vergütung für die Wahrnehmung des

    Denn ein solcher Anspruch ergibt sich schon aus dem eindeutigen Wortlaut des Gebührentatbestandes Nr. 4102 Ziff. 3 VV RVG und steht auch nach dem Beschluß des Senats vom 31. August 2005 (4 Ws 101/05) nicht in Frage.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht