Volltextveröffentlichungen (6)

• Burhoff online

  § 44 StPO; § 45 StPO; § 145a StPO
  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

 
• Judicialis

  StPO § 44; ; StPO § 45; ; StPO § 145 a; ; StPO § 145 a Abs. 3 S. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 44; StPO § 45; StPO § 145a Abs. 3 Satz 2
  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verstoß gegen § 145a Abs. 3 S. 2 StPO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Wiedereinsetzung bei Verstoß gegen Zustellungsvorschriften trotz vorhandenen Anlasses des Betroffenen zur eigenständigen Einhaltung der Frist; Wiedereinsetzung des Beschuldigten in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Rechtsmittelfrist bei Verstoß gegen § 145a Abs. 3 ...

Verfahrensgang

• LG Münster - 7 Qs 27/07
• OLG Hamm, 08.05.2007 - 4 Ws 210/07

Wird zitiert von ... (5)

• OLG Stuttgart, 13.07.2009 - 4 Ws 127/09

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Unterbliebene Benachrichtigung des …

  Die h. M. sieht als ratio legis die Sicherstellung der Fristenkontrolle durch den Verteidiger an (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.12.2008 - 2 Ws 363/08 -[Juris]; OLG Hamm, Beschluss vom 08.05.2007 - 4 Ws 210/07 - [Juris]; KG, Beschluss vom 03.05.2006 - 5 Ws 233/06 - [Juris]; LG Zweibrücken NZV 2007, 431;… Meyer-Goßner a.a.O. § 145 a Rdnr. 14, § 44 Rdnr. 17;… KK-Laufhütte a.a.O. § 145 a Rdnr. 6).
• OLG Brandenburg, 01.04.2019 - 53 Ss OWi 104/19

  Beginn der Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde gegen ein Abwesenheitsurteil …

  Die Vorschrift des § 145a Abs. 1 StPO ist jedoch eine bloße Ordnungsvorschrift und begründet keine Rechtspflicht, Zustellungen für den Betroffenen an dessen Verteidiger zu bewirken (allgemeine Ansicht, statt vieler: vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 8. Mai 2007, 4 Ws 210/07).
• OLG Brandenburg, 19.09.2019 - 53 Ss OWi 438/19

  Zeitpunkt der Zustellung des Urteils im Bußgeldverfahren

  Die Vorschrift des § 145a Abs. 1 StPO ist eine bloße Ordnungsvorschrift und begründet - ungeachtet der Tatsache, dass die schriftliche Vertretungsurkunde nicht zu den Akten gereicht worden ist - keine Rechtspflicht, Zustellungen für den Betroffenen an dessen Verteidiger zu bewirken (allgemeine Ansicht, Senatsbeschluss vom 1. April 2019, (1 Z) 53 Ss-OWi 104/19 (76/19), vgl. auch statt vieler: vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 8. Mai 2007, 4 Ws 210/07).
• OLG Brandenburg, 01.04.2019 - 1 Ss OWi 76/19
  Die Vorschrift des § 145a Abs. 1 StPO ist jedoch eine bloße Ordnungsvorschrift und begründet keine Rechtspflicht, Zustellungen für den Betroffenen an dessen Verteidiger zu bewirken (allgemeine Ansicht, statt vieler: vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 8. Mai 2007, 4 Ws 210/07).
• OLG Brandenburg, 19.09.2019 - 1b Ss OWi 266/19
  Die Vorschrift des § 145a Abs. 1 StPO ist eine bloße Ordnungsvorschrift und begründet - ungeachtet der Tatsache, dass die schriftliche Vertretungsurkunde nicht zu den Akten gereicht worden ist - keine Rechtspflicht, Zustellungen für den Betroffenen an dessen Verteidiger zu bewirken (allgemeine Ansicht, Senatsbeschluss vom 1. April 2019, (1 Z) 53 Ss-OWi 104/19 (76/19), vgl. auch statt vieler: vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 8. Mai 2007, 4 Ws 210/07).